야니님의 댓글

모든 공무원도 아니고
중위소득 100% 이하인 공무원만 받는 건데
이게 왜 논란인 거죠?

야니님의 댓글

이미지에 장애인은 보이지도 않고,
제외 대상: 1. 코로나19 정부 지원 혜택 가구
이미 중앙정부에서 긴급 생활비를 지원받은 사람이라 제외했다고 적혀있네요.
뭔 형평성요?

dxblade님의 댓글

동아일보가 채널 에이란 걸 최근 알았습니다.
이런 기사 쓸 때가 아니질 않나? ㅋㅋㅋㅋㅋ

오찰방님의 댓글

소득 기준으로 준다는데 공무원은 받으면 안되나요?

오찰방님의 댓글

공무원도 주지말자인가요? 공무원은 주지말자인가요??
장애인이나 기초수급자애게도 주자고 하는게 맞을듯 합니다만...
허. 경. 영...저 재수없는 면상 때문에도 반대 올립니다.

오찰방님의 댓글

https://m.ppomppu.co.kr/new/bbs_view.php?id=freeboard&no=6930472

그냥 ㅃㅃ에서만 올리시고 북치고 장구도 치세요.

DAMN님의 댓글

어차피 다 줘도 욕먹고 일부만 줘도 욕먹는 거 알고도 주는건데 뭔 개소리래?
선거철만 되면 왜 이렇게 어그로 끄는 인간들이 많은지 쯧쯧.

DAMN님의 댓글

웃긴게 하나도 없는데 왜 자꾸 ㅋㅋㅋ 거리는건지 모르겠네.
저 밑에 보니 아무도 언급하지도 않은 빨갱이 타령하는거 보니 딱 봐도 일베충이나
핑크당 알바 같은데 그냥 잡소리로 어그로 끌지말고 그냥 뽐뿌나 가서 노시길.

조르바님의 댓글

중위소득 100% 이하만 챙겨주는건데 그게 또 뭐가 맘에 안드세요? 고위직이야 잘벌지만, 하위직은 그지에요. 나중에 받을 연금만 바라보고 사는데 뭐가 그리 아니꼬와서

조르바님의 댓글

그런 취지로 글을 썼다면 분명 잘못 쓴 글입니다.

'세금이 모자란게 아니라 도둑이 많은 겁니다.'
'공무원 한명 고용에 드는 비용'

이런 내용을 갖다 붙여놓고 뭘 취약계층이 제외됐다 이런 소리가 나와요.
그런 말을 하려면 어떤 취약계층이 왜 지원금 보조대상에서 배제됐는지에 대한 내용을 가져오셔야죠.
제 눈엔 그냥 선동하고 갈등을 일으키려는 글로밖에 안보입니다.

조르바님의 댓글

공무원이냐 아니냐가 지급의 기준이 아니라 중위소득을 기준으로 하는건데 무슨 상관입니까.

또 공무원 얘길해서 선동이라는게 아니라 근거없는 자료들을 가져들을 인용했기 때문에 선동이고 갈등유발이라 하는겁니다.

매력있어님의 댓글

비아냥대지 맙시다

낙타최저님의 댓글

허경영과 동아일보 기사 들고 오셨네요.
총선이 가까워 오기도 했지만 딜바다엔 언론 고대로 믿고 그러시는 분 별로 없어요.

날자개구리님의 댓글

.....

너마저님의 댓글

코로나로 인해 수입에 영향을 받았는가라는 면에서보면  공직자는 줄필요가 없겠죠

기존의 정부지원을 받는 극빈층에게도 공통으로
해당되는거구요 

코로나로 인해 직접적인 소득에  영향을
가계에  도우는 명목

코로나로 인해 내수침체가 심각하여 소비활성화를
위한 명목

위의 목적이면 소득에 타격을 입은 취약계층만
찾아서 줘야할테고

아래의 목적이면 소득수준에 상관없이 다 주는게
맞는거죠

둘다 목적을 가지고 실행할려니
당장 코로나로 영향을 받은 가구를 구별할 방법도
없으니 의료보험료로 따진다, 소득분위 따진다
이랬다 저랬다 하는거죠

그냥 다주고 올해 많이 번사람은 연말정산때에
많이 걷어가면 되는데 말이죠

유시민도 같은 이야기했죠

프라임98144140님의 댓글

...? 기사 전체를 가져오는 것 문제됩니다

은꽃나무님의 댓글

“공무원은 국민전체에 대한 봉사자이며, 국민에 대하여 책임을 진다.”

바쁜백수님의 댓글

아 글쓰는 꼬라지..

바쁜백수님의 댓글

뭐 어쩌라고

너도나도야나두님의 댓글

그냥 관종인거같은데

SOULMATE30684686님의 댓글

ㄲㅈ라좀 ㅉㅉ

dxblade님의 댓글

분탕질 제대로 치셨네요. 축하드립니다.

요크님의 댓글

취약계층 제외는 저도 공감이 안 가긴 하는데...