관련링크
본문
1. 공구와 관련하여 제가 분석해본 결과 가격은 판매 정가 + 택배비에서 다량 구매로 소정의 할인이 들어간 가격에 손수 택배까지 작업해서 보내주십니다. 필요한 사람이 쉽게 구할 수 없는 물건을 싸게 살 수 있는 기회를 제공하는 것 자체로 감사할 일이지, 그를 통해 설령 소정의 이익을 얻는다 하더라도 수고의 대가는 있어야겠죠. 필요없으면 무시하고 구매하지 않으면 그만입니다.
2. 마골스 블로그 홍보와 관련하여, 마찬가지로 특정 글에 블로그로의 링크가 있어서 불편하다면 안 가면 그만입니다. 블로그의 정보를 보고 도움이 되는 사람도 있을 수 있고 그런 정보에 감사한 사람도 있습니다. 설령 그게 미국 본사와 관계있고 배너광고를 통해 소정의 이익을 취한다 하더라도, 이 또한 그런 정보나 기사을 제공하고 번역하는 사람에게 주는 일종의 수고비라고 생각해야죠. 불편하면 안 보면 그만입니다. 왜 필요한 사람들의 니즈는 무시하는건가요?
3. 게시판 사용규정이 있고, 본인 업의 홍보나 이익을 취하는 공구의 금지가 규정되어있다면 그러한 규정에 따라 마골스님의 활동을 제한하는 것에는 아무런 이견도 없습니다. 하지만 그러한 기본적인 규정없이 단지 본인들이 보기에 기분나쁜 활동이라고 판단하여 회원간에 제재를 가하는 것은 말도 안 되는 것이라고 봅니다.
아마도 아래 글과 그에 동조하시는 적지않은 분들의
의견을 보고 마골스님 스스로가 활동을 줄이시거나 중지하실 수도 있겠죠. 하지만 저는 그러한 정보가 필요하고 쉽게 볼 수 있도록 관련 설명과 함께 링크해주시는 것에 감사하고 앞으로도 계속 해 주시면 좋겠습니다.
댓글목록
|
제가 약간 설명을 하자면... |
|
저도 두끄님에 의견에 동의합니다 |
|
지금은 이곳은 딜바다에서 관련 사이트 운영비와 네트워크 사용비용등을 지급해서 운영되는 골프포럼입니다. 유저가 딜바다의 수익성을 걱정해줄 필요가 있냐 하실수 있지만 딜바다가 유지되어야 골프포럼이 그 위에 유지가 가능하고 그로인해 정보가 글과 댓글로 리젠이 됩니다. 유저들끼리 알아서 지켜주고 생각해봐야할 일입니다. |
|
"단지 본인들이 보기에 기분 나쁜 활동이라고 판단"하여 제제가 필요하다고 주장한 것은 아닙니다. |
|
여기에 어떤 공식적인 룰이 있지 않은 이상 이런게 맞냐 저런게 맞냐의 논의는 소모적인것 같구요. 다만 저를 포함하여 반대하시는 분도 다수 계시는 것 같으니 마골스님의 활동을 제한해야 한다는 "공감대"는 형성되지 않은 것으로 보아야 할 듯 합니다 |
|
그 반대인듯 합니다. |
|
주인장이 손님들 편하게 놀라고 가게 비워줘서 손님들끼리 잘지내고 있는데 |
|
말씀하신대로 빈집에 놀러온 손님들일 뿐이니 이렇게 놀아라..할 입장이 아니지 않은가 하는 생각이구요. 그것보다도 그분의 글 등이 다른 손님들이 여기서 놀지 못할 정도로 과하다고 생각되지 않고 심지어 순기능도 있다고 생각하는 사람들도 있는데 너무 민감하게 반응하시는 것 아닌가.. 그리고 볼 가격문제는 그 글에 비싸다 싸다 사기다 등등의 솔직한 의견을 달면 될 문제라고 보입니다 |
|
모든게 다 괜찮습니다만 |
|
공동구매보다는...(사실 공동구매란게 여간 귀찮은게 아니라 상업적인 부분에서 |
|
저도 레드nsx 님 지적하신 부분에 동의합니다. |
|
‘A에 대해 활동 제한을 요청합니다’ 또는 ‘이에 대해 반대합니다’라고 말하는 것과 ‘활동 제한 제안은 오바 같습니다’라고 말하는 건 천지차이죠. 자신의 의견을 피력하거나 뜻을 관철시키기 위해 논리적인 접근, 감성적인 접근 등의 전략은 도움이 될 수 있으나 감정적인 대응은 좋은 취지조차 퇴색시키곤 하죠. 이런 표현은 해당 글을 쓴 분이 볼 때 ‘오버하지 마세요’라고 저격하는 것처럼 보일 수도 있습니다. 자유로운 의견이 오가는 건 바람직하나 상호 존중이라는 대원칙 속에서 이뤄져야 더욱 의미가 있지 읺을까 싶네요. |
|
댓글에서 무릎을 탁치고 배우고 갑니다. 좋은 생각 잘봤습니다 |
|
위에 열거 하신 내용들은 마골스에서 딜바다 게시판으로 광고 하는것보다 필요하신분들이 직접 보실수 있거 아닌가요? |
|
저도 마골스님 정도의 활동은 크게 문제 없다고 봅니다. |