관련링크
본문
지극히 개인적인 견해이니 참고하세요..
에픽은 9도, M3는 9.5도 입니다.
타구감: 에픽플래시 승
탄도: M3가 더 높음
관용성: M3가 더 좋은듯 함
헤드무게: M3가 더 느껴짐
비거리: 에픽 플래시가 볼스피드 1~2 정도 빠른듯함
디자인: 에픽플래시 압승
헤드 느낌: 둘다 460cc인데 에픽플래시는 흡사 430cc처럼 훨씬 작아 보입니다.
그래서 결정은...M3를 방출해야겠습니다.
돈을 아끼려던 plan은 실패 했네요.
아 그리고 번외로..
M4 유틸 3번 vs 로그 유틸 4번 (둘다 샤프트는 Tour AD HY 75s)
M4 유틸이 더 좋네요 저는. 정확도도 좋고, 3번인데도 로그보다 더 쉽게 쳐집니다.
탄도도 오히려 더 잘나오구요.
텔메 우드류의 특징이 탄도가 잘나오는 것, 난이도가 어렵지 않다는 것..
치면 칠수록 핑 드라이버 류와 컨셉이 흡사하다는 것.. (큰 헤드, 열려 있는 정도, 관용성)
캘러웨이 우드류는 쨍한 느낌, 엣지 있는 느낌, 비거리 컨셉..ㅎㅎ
댓글목록
|
방출 계획이 있다고 하셔서 갑자기 관심이 갑니다! 제가 초보라서 잘 모르는데 골프존에서 98~102 마일 정도의 스윙 스피드라면 다룰 수 있을 만한 스펙일지요? |
|
아 텐세이 샤프트 자체는 토크가 4점대로 그렇게 빡세지 않습니다. |
|
엄청 오래된 클리블랜드 하이보어에 달린 후지쿠라 샤프트고요 65그램에 s 입니다. 사실 스크린에서도 연습모드서 힘 꽉주고 휘둘러야 102마일이고요, 필드 영상을 아는 형님께 보여드리니 영감님 스윙이라고 너무 힘을 안 준다는 소리를 들었습니다 ㅠ 필드 비거리는 런 포함해서 200 정도 나가는데 정확치는 않습니다.. |
|
65g에 S면 크게 차이나는 스펙은 아닙니다만 100마일 치고는 필드 비거리가 적게 나가네요 ㅠ |
|
|
|
텔메 우드가 제가 알기론 아담스 흡수하면서 기술 싹 빼먹고 뱉은거로 알고있는데... |
|
후기 감사합니다 ㅎㅎ |
|
M3 텐세이 레드S 9.5 쓰는데 필드에서 한게임에 한번씩 이전에 FUSION 보다 월등한 비거리를 내줍니다 |
|
기존 에픽도 대박이었는데 이번 에픽플래쉬가 더 대박인것 같습니다. |
|
M3 핫딜 같은건 어디서 확인할 수 있죠..?? ^^;; |
|
이베이에서 가끔 검색해봅니다 ㅎㅎ |
|
역시 골프는 자세와 비거리죠. 현명한 선택이십니다. |
|
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ허허..... |
|
플래시와 m3는 비교대상이 못될건데.. m3는 m4와도 차이가 많이 나요 |
|
플래시와 M3를 비교 했습니다.. |
|
오타네요 ㅎ. 플래시는 최상위등급이라 m3와는 비교자체가 안된다는 말인데..댓글수정했어요 |
|
네?? 에픽 플래시와 M5를 비교해야한다면 시점 상 비교라서 이해가 가는데.. |
|
m5는 시타를 안해봐서 모르겠습니다만 m6와 m4는 차이를 못느꼈어요 m3로 들어와서 비약적인 발전을 한건 사실이긴한데 m4는 관용성이나 비거리에서 m3보다 좋았습니다 상급자나 프로들이 m3쓰는거보면 실력이 있어야 쓰는채구나라고 생각은 하지만 제 기준에선 m4였습니다 저야 m4도 많이 때려야 260이었으니 ㅎ |
|
아니 등급을 말씀하셔서.. 에픽플래시나 M3는 같은 등급일거에요 아마 |
|
일단 M3는 2018년도 PGA에서 가장 많은 우승 횟수를 기록한 드라이버인데 뭐 따로 말이 필요할까요? |
|
그렇니까요 선수들은 잘쓰는데 .. 예전에 혼마tw치면서 뭐이런 쓰레기가 다있나싶었는데 그게 프로투어에 나오고 ㅎ 전 그냥 410으로 두들겨패는게 맞나봅니다 |