인천골왕님의 댓글

기기에 대한 세부적인 기술은 모르지만,
임팩트 시 사진과 스윙 패스 슬로우카메라로 나오는건 꽤 유용한 것 같습니다.

건방진나님의 댓글

개인적인 평가로는 qed 승

수녕이님의 댓글

소프트웨어적인 스므스함과 재미는 GDR승.
센서 민감도등은 비슷한듯.
QED 화면 디자인 구린거 적응ㅇ.....

닝넴님의 댓글

스윙카메라 영상이 비교가 안됩니다.
gdr은 프레임이 낮아서 모션블러때문에 팔이 어떻게 되어 치고있는지 구분이 안되는 반면에
qed는 120프레임은 되어 임팩트시 스쿠핑등 꽤많은 정보를 알 수 있습니다.

모모리님의 댓글

정보나 성능은 ged.. 익숙함은 gdr..

좐진님의 댓글

전국을 다 다녀본 것은 당연히 아니어서, ... 참고만 하세요.
우리 동네에 QED, GDR 둘다 오랫동안 다녀 봤는데요.
분석력은 QED가 근사하게 좋습니다
운영력은 QED가 단영 양아치 스럽웠습니다.
게다가 QED는 마킹볼만 사용해야 하지요. 하지만 그 마킹볼의 품질이 너무 떨어지더라고요.
QED 캐리거리와 필드의 거리가 한클럽이상 차이가 나서 영접잡는데 고생좀 했습니다.

ttonyim님의 댓글

요거 매우 중요한데... 관리가 안되서 볼 교체 안하는 QED는 폭망입니다. 그거만 제대로 되면 완전 압승입니다.

태웅이님의 댓글

저는  QED에 한표 입니다.
실제와 구질이 GDR보다 우수한 것 같습니다.

슬래시스윙님의 댓글

QED요. 가끔 심하면 한클럽차이 난다는 분도 계시던데 저의 경우 거리도 정확했어요. GDR은 별로라고 많이 들어서 안가봤어요.

로리맥길로이님의 댓글

둘 다 고만고만합니다

Bong1234님의 댓글

핀교 qed 허허 실내 숏게임장. 퍼터. 벙커까지 만들어놓고 영업하더군요.