질문 |
작성일: 2020-10-21 10:00:02
조회: 9,382 / 추천: 7 / 반대: 0 / 댓글: [ 43 ]
관련링크
본문
미즈노 단조 아이언을 오래 썼습니다.
아..오래 가지고만 있었다라고 야기하는게 정확하겠네요.
연습도 열심히 안했고(거의 안했다고 보는게...) 필드도 뭐 많이 안나갔으니까요..
그립도 안좋아지고 뭔가 새로운 계기를 만들어 골프를 열심히 해야겠다는 생각에
아이언을 새로 샀는데 헝그리 골퍼라 가격이 있는건 못사고 클리블랜드 cbx를 샀습니다.
무엇보다 거리가 더 나간다고 해서요.
근데 이게 주조클럽이네요.
저야 많이 안쳐봤으니 미즈노랑 비교해 봤을때 뭐가 다른건지 잘 모르겠더라구요.
그나마 조금 느껴지는게 미즈노랑 비교했을때 딱딱한타감 or 공이 맞으면 통 하고 튀어나간다는 느낌??
다들 단조를 많이 추천하시던데 특별한 이유가 있나요??
실제 플레이 해보면 주조보다 단조가 스코어가 잘 나온다던지 등등요...
|
|
;){kind=small}
|
|
|
|
댓글목록
 |
작성일
|
|
|
Pxg 0211 주조아이언 쓰고있습니다.
| ||
|
|
잘살자56816514님의 댓글 잘살자5681651…
쪽지보내기
자기소개
아이디로 검색
작성일
|
|
|
PXG는 주조이지만 좀 달리봐야 되는거 아닌가요?
| ||
 |
작성일
|
|
|
제가 알고 있기로는 쉽고 거리 많이 난다는 아이언은 주조나 중공구조가 많습니다...만,
| ||
|
|
잘살자56816514님의 댓글 잘살자5681651…
쪽지보내기
자기소개
아이디로 검색
작성일
|
|
|
짝 소리요?
| ||
 |
작성일
|
|
|
어느정도 일관적인 스윙을하고 필드에서 여유가 생기다보면 그 찰진 느낌을 잊을수없죠... | ||
 |
작성일
|
|
|
아무 차이도 없습니다. | ||
 |
작성일
|
|
|
블라인드 테스트하면 모른다고 하더군요 | ||
 |
작성일
|
|
|
차이 없는거 같습니다. 정확한 비교는 단조/주조로 생긴게 똑같은 아이언이 있어야 비교가 될 텐데,, 그런건 없구요..
| ||
 |
작성일
|
|
|
주조 단조 쳐봤는데, 눈감고 치면 차이를 모르겠습니다. ㅎㅎㅎ | ||
 |
작성일
|
|
|
좋은 단조는 타감이 확실히 차이가 납니다..그외는 별다른거 없다고 생각 합니다. | ||
 |
작성일
|
|
|
단조를 쓰다가 난이도 차이로 핑g400(주조)로 오고 나서 매우 만족입니다
| ||
 |
작성일
|
|
|
귀막으면 구분못한다는 그 타감갬성때문에 ㅎ | ||
|
|
작성일
|
|
|
2005년 정도 시절의 단조 아이언의 타감은 주조랑 비교가 안됩니다...
| ||
|
|
작성일
|
|
|
단조 머슬백과 주조 캐비티백를 놓고 비교하시는건 아니죠? 헤드의 구조적인 차이에서 오는 타감이 아닌 철의 제작방식만으로 타감차이가 비교가 안될정도로 난다는 말씀이신가요? | ||
|
|
작성일
|
|
|
| ||
|
|
작성일
|
|
|
요즘 아이언들은 주조도 단조 타감에 근접하게 만들어서 차이가 별로 없다고 알고 있습니다. 제가 말하는건 올드~~한 단조 클럽들 타감입니다^^ | ||
 |
작성일
|
|
|
생긴건 전형적인 주조채모습인데요.
| ||
|
|
작성일
|
|
|
찾아보니 페이스만 단조군요^^ | ||
 |
작성일
|
|
|
타감은 잘맞으면 주조 단조 상관 없이 좋습니다... | ||
 |
작성일
|
|
|
단조, 주조 차이 보다는 헤드의 만듬새가 더 타감에 영향을 줄거 같습니다. 머슬, 캐비티 등..두께나 크기 등.... | ||
 |
작성일
|
|
|
단조 입장에서 말씀 드리면, '짝' 소리와 함께 단칼에 밴 느낌이죠. 이거에 중독되면, 주조 못쳐여ㅋ. | ||
|
|
잘살자56816514님의 댓글 잘살자5681651…
쪽지보내기
자기소개
아이디로 검색
작성일
|
|
|
타감은 단조가 좋은것 같지만 크게 차이는 없다 이게 맞나요? | ||
|
|
작성일
|
|
|
타감은 단조 주조 차이 없다.. 그러나 단조라고 알고치면 단조가 더 좋다.. 이게 맞는거 같습니다. ^^;; 모르고 칠수는 없으니 단조가 더 좋은걸로... ㅋㅋ | ||
|
|
잘살자56816514님의 댓글 잘살자5681651…
쪽지보내기
자기소개
아이디로 검색
작성일
|
|
|
아하~~ 알고치면 좋다 | ||
|
|
작성일
|
|
|
단조,주조의 차이는 거의 없다는게 사실이고
| ||
|
|
작성일
|
|
|
솔직히 둘의 차이가 결과적으로 사용된 철의 종류가 다르다는건데 조금더 무른 철과 강한 철의 차이를 가벼운 공을 때리면서 느낄수 있다는게 받아들여지지않네요. 공의 압축강도가 달라쳐 타감이 달라지는것과는 천지차이라고 봅니다. 헤드 구조의 차이로 진동같은 차이로 인해 타감의 차이는 발생하겠지만 동일한 모양의 동일한 무게중심을 갖고있는 헤드를 주조 단조로 만들었을때의 차이를 과연 사람이 구분해낼 수 있을까요. 머슬백을 주로 단조로 만들어서 머슬백 타감이 좋다=단조의 타감이 좋다라는 인식이 생기지 않았나 싶습니다 | ||
 |
작성일
|
|
|
개인적으로 타감은 타구음이라고 말하긴 해도
| ||
|
|
작성일
|
|
|
사람들의 그 믿음을 단조 마케팅 수단으로 사용한다고 생각합니다.
| ||
|
|
작성일
|
|
|
말씀하신 가정이 다 구현된 주조라면
| ||
 |
작성일
|
|
|
단조 아이언(미즈노 GX forged 8/9/P) 과 주조 아이언(나이키 베이퍼 플라이 5/6/7 중공구조) 같이 혼합 사용하는데 주조가 형태 차이인지 몰라도 미들,롱아이언임에도 불구 훨씬 치기 쉽고 단조와 주조간 손맛 차이는 못 느낍니다. 둘 다 정타로 맞으면 쩍하고 손맛 좋습니다. | ||
