후훗쏴봐님의 댓글

 

후훗쏴봐

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 23-08-12 09:46

GP 샤프트와 타이틀 915 헤드 쓰고 있습니다
913, 915, 917 세가지 중에서 915 티구감와 타구음이 가장 좋아 915로 조합했구요

제게는 가장 높은 정확성과 만족도를 주는 조합입니다

사실 어렵거나 그런 느낌 보다는 피드백이 정확한다는 점이 가장 큰 장점 같습니다.

GP 샤프트와 타이틀 915 헤드 쓰고 있습니다 913, 915, 917 세가지 중에서 915 티구감와 타구음이 가장 좋아 915로 조합했구요 제게는 가장 높은 정확성과 만족도를 주는 조합입니다 사실 어렵거나 그런 느낌 보다는 피드백이 정확한다는 점이 가장 큰 장점 같습니다.

케이블타이님의 댓글

케이블타이

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 23-08-12 12:12

917헤드가 희대의 망작이라고 평가되는건 같이 출시된 비교군의 타사제품(GBB에픽, 뉴M1, new G)보다
신기술 도입(카본, 경량페이스, 관용성)이 없이 트렌드에 뒤쳐졌다는 이미지 때문입니다.
거기에다가 전작인 915와도 차별성이 없을정도로 변화가 적었기 때문이죠.
917 드라이버 헤드 그 자체만으로 보면 나쁘진 않았습니다.
저도 2년정도 썼었는데(TP6x조합으로), 핑 G400만나고나서 한동안 타이틀드라이버는 안썼습니다.
GP 6x도 같이 써봤는데, 저탄도 특성이지만 저한테는 풀샷이 자주 나와서 많이 쓰지 않았습니다.
910,913,915 좋아하시면 917도 똑같다고 보시면 됩니다. 웨이트킷 있어서 구질조절기능 빼곤 똑같은데
굳이 917을 테스트할 필요가 있을까 싶습니다.
그런데 필드에서의 사용에서 구형헤드들은 TSI3에 비할바가 못됩니다.

917헤드가 희대의 망작이라고 평가되는건 같이 출시된 비교군의 타사제품(GBB에픽, 뉴M1, new G)보다 신기술 도입(카본, 경량페이스, 관용성)이 없이 트렌드에 뒤쳐졌다는 이미지 때문입니다. 거기에다가 전작인 915와도 차별성이 없을정도로 변화가 적었기 때문이죠. 917 드라이버 헤드 그 자체만으로 보면 나쁘진 않았습니다. 저도 2년정도 썼었는데(TP6x조합으로), 핑 G400만나고나서 한동안 타이틀드라이버는 안썼습니다. GP 6x도 같이 써봤는데, 저탄도 특성이지만 저한테는 풀샷이 자주 나와서 많이 쓰지 않았습니다. 910,913,915 좋아하시면 917도 똑같다고 보시면 됩니다. 웨이트킷 있어서 구질조절기능 빼곤 똑같은데 굳이 917을 테스트할 필요가 있을까 싶습니다. 그런데 필드에서의 사용에서 구형헤드들은 TSI3에 비할바가 못됩니다.

부릉부루룽님의 댓글

 

부릉부루룽

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 23-08-12 12:02

915d2에 gp6s 샤프트쓰다가 헤드 페이스크랙으로 917로교환해서 썼었었는데요
입문할때부터 이걸로쳐서 그런지 망작이다 그런건전햐모르겠더라구요 ㅎㅎ 조합은 매우만족이었습니다
대충 250언저리보고 쳤었네요 그땐 ㅎㅎ

915d2에 gp6s 샤프트쓰다가 헤드 페이스크랙으로 917로교환해서 썼었었는데요 입문할때부터 이걸로쳐서 그런지 망작이다 그런건전햐모르겠더라구요 ㅎㅎ 조합은 매우만족이었습니다 대충 250언저리보고 쳤었네요 그땐 ㅎㅎ