술탄오브스윙님의 댓글

얕은 지식입니다만.
스윙웨이트는 단순 무게의 배분이고
moi 매칭은 그래도 원운동중의 관성 모멘트를 측정해서 맞춘다는 개념인대
5번 우드가 정말 잘 맞다면 다른 클럽을 모두
5번우드와 moi 매칭을 하는게 나름 최선 아닐까요?
개인적으로 스윙 웨이트 보단 moi 매칭이 더 의미있어 보입니다.
아울러 카운터 발란스드 샤프트가 메이커마다 나오는 판에
- 헤저더스 옐로우도 카운터 발란스드죠. (버트쪽에 무게가 치우친)
스윙웨이트는(클럽간 현저히 차이가 없다면) 점점더 의미 없어진다고 보입니다.
제가 잘못 알고 있는 부분이 있다면 답글로 지적 부탁드립니다.

툴롱리스트님의 댓글

스윙웨이트는 같은 군에서 맞추는게 가장 좋은거 아닌가요?
아이언은 4번부터 p까지 비슷한 스윙웨이트인게 좋고
우드류는 드라이버와 우드 유틸의 스윙웨이트 분포가 비슷할수록 좋고

저는 스윙웨이트 전혀 신경안쓰는 타입이라 ㅎㅎ;;

프로앞땅러님의 댓글

300야드목표님께서 생각하신 의견을 내어 서로 공부도 되는 기회를 만드는 곳이 포럼 아니겠습니까~
논란거리가 될까 걱정이 되어 글작성을 망설일 필요는 없다고 생각합니다~

우드는 근본적으로 솔이 넓어 샷이 쉽고 심리적인 부담이 적습니다.
지금까지 상담한 분들을 보면, 심리적인 문제가 원인이 되는 경우가 생각보다 많았습니다.
보통은 지금까지의 캐리의 반을 보낸다는 마음으로 느린템포의 스윙 연습을 하며,
마음의 부담을 덜어내고 인위적인 힘이 빠진 스윙을 목표로 천천히 템포를 올리는 연습을 합니다.

상체와 어께에 힘이 충분이 빠져서 클럽과 샤프트의 무게로 쳐낼 수 있고, 스윙이 변하지 않는다는  가정하에
클럽핏이 해결책이 될 수 있겠지만,
적당한 그립 악력을 찾지 못하고, 손목과 상체에 힘이 빠지지 않은 상태에서는 MOI 매칭을 해도  변화를 느낄 수가 없는 경우가 대부분 입니다.
이부분을 해결하기 위한 매칭이 BDMOI 매칭이라고 해서..  제가.. .만들었습니다 ㅎㅎㅎ
사실 이것은  미스매치의 문제를 해결한 것이 아니라 골퍼의 근육과 뇌를 속이는 컨셉이기 때문에 단점도 존재합니다.  미스매치의 원인이 골퍼에 있다는 전제의 방법이니 골퍼의 스윙이 좋아지고 재현성이 발전하면 점점 미스매치가 되는 역 개념인 것이지요.

스윙 궤도와 릴리즈 타이밍의  재현성이 좋고, 스윙 중 클럽 가속도가 (속도가 아닌 가속도) 급격하게 꺽이는 스윙 패턴이 아닌 경우임에도 ,  클럽과의 줄다리기에서 퍼셜을 유지하지 못하고 미세하게 밀거나 당김으로서 정타를 내지 못 하는 경우에는  페이스와 볼의 컨택 지점을 조정하기 위해 세트가 아닌 독립적으로 클럽을 SW 피팅을 하는 것은 좋다고 생각합니다.
그래서 저는 SW 방식은 핏이라고 부르고, MOI 는 매칭이라고 부릅니다.
일단은 재현성이 좋고  힘이 빠진 스윙을 목표로 연습을 하시는 것을 추천하고 싶습니다. ^^

프로앞땅러님의 댓글

매칭을 하려고 하면 할 수 있겠지만, 어색할 겁니다. ㅎㅎ

블라인님의 댓글

저도 스윙웨이트에 문외한이라..
매버릭서브제로를 앞뒤무게추를 바꾸고 msi화이트 60s를 꼽고 나름 잘 휘둘러지네하고 쳤는데..
얼마전에 IZ5S가지고 가서 슬리브변경하며 재보니 IS5S늘 꼽았을때 D6, MSI 사용시 D5가 나온다고하더군요..
50그램대의 약간의 가벼움을 원했었는데 결과는 망이었습니다 물론 무게추변경하면 되겠지만.. 그 여정이 ㅜㅜ

퍄노님의 댓글

맞습니다. 스윙웨이트는 생각하시는 것 처럼 오류덩어리입니다.

스컬앤본즈님의 댓글

스윙웨이트는 대애애애애충 맞추는 개념이라고 생각하시면 됩니다.
근데 MOI매칭도 스윙웨이트에서 크게 벗어나질 못하던데요. 결국은 쳐보고 잘 맞는 걸
찾아야할 겁니다.
그래도 일괄적으로 통일된 숫자개념은 ' 뇌를 속이기 좋으므로 ' 맞추긴해두는데요
보통은 우드류는 우드류끼리 맞추구요. 하이브리드는 따로. 아이언들도 따로, 웨지는 출시한대로
이렇게 네 종류의 스윙웨이트로 백에 담습니다.
그런데 그 중에 가장 변수가 이 원랭스라는 놈이더군요. 원랭스는 그래서 그냥 잘 맞는 놈으로
들고, 스윙웨이트도 재지 않습니다.

림핑바순님의 댓글

크게 연연하지 않는 게 좋다는 말씀 맞죠

공기저항도 충분히 의미있는 변수가 되겠구요

그렇다고 전혀 의미없다고 하기엔 MOI만큼 클럽의 각속도와 밀접하게 연관된 변수가 더 없습니다

잠시 클럽을 잊고, 스윙하는 손만 보면 거의 완전한 원 궤도를 특정한 가속 패턴/리듬을 따라 움직입니다(1차 진자)

거기에 클럽이 매달려 있으니 클럽 또한 손을 중심으로 원운동을 합니다(2차 진자)

이렇게 단순화한 이중진자 모델로 봤을 때, 클럽이 손을 중심으로 원운동하는 빠르기, 샤프트의 각도가 변하는 빠르기는 선속도(헤드스피드)가 아닌 각속도로 생각할 수 있고, 그 각속도를 결정하는 묵직함이 MOI인 것입니다

각속도가 일정할수록 추가적인 손목힘을 이용한 조작 없이 일정한 템포로 1차 진자를 움직였을 때 최저점도 일정한 위치에 찍히리라 기대할 수 있는 거죠

샤프트 길이가 길어지면 헤드스피드는 커지지만 각속도는 비슷할 수 있고 비슷한 편이 좋습니다

MOI가 지나치게 다르다면 내 몸의 1차 진자 움직임을 채마다 다르게 연습하는 수고가 늘겠죠

SW는 MOI를 대충 편하게 짐작하기 위한 임시방편인 것이고…

림핑바순님의 댓글

다 필요없고 연습만이 답이긴 합니다…

케이님의 댓글

골프책인줄 알았더니 전공서적같은
'골프역학 역학골프' 란 책에서
KAIST 기계공학과에서 교수님이신 저자는
sw,moi등을 검토 한후 각각의 부족함을 지적하고
스윙웨이트의 기준점을 기존의 14"에서 16"로 바꾸면
좀 더 적절할것이라는 의견을 제시 하시죠.

드라이버를 같은 길이, 같은 sw 로 했어도
총중량이 다르면 전혀 다른 느낌의 클럽이 되는것이고
만약 총중량까지 같았는데도 결과가 나빴다면
샤프트 특성 차이 때문 일것 같네요.

1. 아이언과 우드류는 원래 같이 sw매칭하지 않습니다.
아이언은 아이언끼리 우드류는 우드류끼리만 sw매칭하죠.
길이와 총중량 차이가 많이 나서 그렇습니다.

2. 아이언끼리의 매칭은 비록 오류많은 sw라도
안하는것보다는 하는게 낫다고 생각합니다.
스윙의 일관성을 위해서는 아이언 하나당
길이는 0.5" 무게는 7g 정도밖에 차이 안나기 때문에
매칭이라는 것의 필요성은 누구나 인정하니까요.
다만 아쉬운 것은 손쉽다는 이유로 불완전한 sw 매칭에
의존하는 비율이 높다는 것이지만 그렇다고
대안으로 제시되는 moi도 sw보단 좀 더 낫다는것이지
moi도 측정방법부터해서 논란의 여지가 있는것 같더군요.

그나마 5번 우드 moi 매칭이 원하시는 바를 조금이나마
충족 시켜줄것 같습니다.

원랭스 아이언은 경험해 보지 못하고 의문만 있는데
왜 라이각의 차이를 두는지 라이각이 다르면
원랭스 취지인 하나의 스윙에 방해가 되지 않을까 하는 점과
특히 일반적인 아이언과는 반대로 롱아이언의 라이각이
더 세워져 있는 이유가 무얼지 궁금하네요 ㅎㅎ

Bashu님의 댓글

코르텍스는 나 준거 아닙니까
스윙웨이트는 그닥 신경안쓰는디
300야드 님의 아이언은 개인적으론
너무 무겁습니다
그냥 냅다 뒤땅 까게 되던데 ㅎㄷㄷㄷ

방랑객님의 댓글

저는 moi매칭을 받았는데 sw가 롱아연으로 갈수록 한단계씩 내려가더라구요..