관련링크
본문
1. 일단 러시아측에서 내놓는것이 세이칸 터널 이야기를 하는데 아무리 일본이 그에 대한 노하우를 쌓았다고 해도 기본적으로 해협은 다릅니다.
일단 거리가 달라요
이게 지금 있는 세이칸 터널의 직선거리입니다. 노선이 왜 직선으로 안가고 드리프트가 되었는지는 후술하겠습니다. 보시는 대로 실제 터널 중 해저에 해당하는 부분만 22km쯤 됩니다.
그리고 이게 홋카이도 왓카나이 북부에서 사할린섬 남부를 연결하는 최단거리입니다. 이건 아래 올려주신 기사에도 나와있는 루트인데요. 일단 거리 자체가 해저 부분만 해당해도 세이칸 터널의 2배가 넘습니다.
2. 문제는 이뿐만이 아닙니다. 세이칸 터널이 처음에 왜 건설된다는 이야기가 나왔는지를 알게 되면 일본 내에서 이 터널이 과연 지지를 얻을 수 있는지를 알 수 있는데요. 다름아닌 츠가루 연락선 침몰 사건입니다.
https://namu.wiki/w/%ED%86%A0%EC%95%BC%EB%A7%88%EB%A3%A8#s-2
인명 피해가 있었고 그에 대한 여론이 빗발쳤고 또 나름 타당성 조사도 가능했기 때문에 국내 여론도 이에 호의적이었습니다.
그래서 터널 자체는 실로 미친짓에 가까웠지만 그걸 해내야할 정치적인 명목이 있었습니다. 희생이 있었으니까요 그런데 지금 상황에서 저걸 오롯히 경제논리로 받아들일까요?
3. 문제는 더 있는데요. 세이칸 터널이 가능했던 이유는 두 가지
- 수심이 낮아서 해저 터널이 가능한 상황이다.
- 해류가 비교적 빠르지 않아서 유실될 염려가 적다
라는 것입니다. 물론 츠가루 해협의 해류나 깊이, 지반 상태가 결코 우호적인 상태는 아니었고, 좀 무모한 감이 있었으며 지금도 1분당 20톤씩 물이 새서 24시간 펌프로 물을 퍼내는 상황인데 ...지금 추진하겠다는 러시아 - 홋카이도간은 어떻냐면요
우선 해류
딱 봐도 뭐가 문제인지 아시겠나요? 거의 본류에 가까운 녀석이 지나갑니다. 저 사이 츠가루에 흐르는 지류 수준의 수량이 아닙니다.
다음은 수심
제일 아래에 있는 게 세이칸 터널의 단면도인데 최고 수심이 140미터죠?
가장 얕은 곳을 골라서 잡은게 저 정도인데
두 배 거리에 해류도 다르고 실제 보시는 대로의 깊이라면 ...글쎄요
참고로 세이칸 터널은 공사 착수 후 6년이 걸린 대 사업입니다.
물론 지금은 노하우가 쌓여서 좀 다르겠죠. 그런데..
될까요?
한반도 거치면 해저터널 안뚫어도 되는데?
그리고 지금 상황에서 굳이 북한때문에 선회한다는 것도 말이 안되는게 러시아는 북한 우방국이죠
저건 그냥 스가관방장관이 헛술을 뜨는 거라고 봅니다.
|
|
;){kind=small}
|
|
|
|
댓글목록
 |
작성일
|
|
|
저 전문가 ㄷㄷㄷ | ||
 |
작성일
|
|
|
정성에 추천 | ||
 |
작성일
|
|
|
안되는이유가 너무많네요 흠 | ||
|
|
작성일
|
|
|
아 그리고 쓰는 걸 깜빡했는데
| ||
 |
작성일
|
|
|
2000년도 중반쯤엔가.. 우리나라에서 궤도 바꾸는거 연구한다고 중국-러시아 국경선가서 취재도 해오고 연구도 많이하고 그랬죠... 그때는 뭐라도 될거 같았는데, 지금 생각해보니 참 멀게 느껴지는 이야기네요. | ||
|
|
작성일
|
|
|
기술적인 부분에 그런 어려움도 있군요. 말그대로 현재상황은 러시아 정부에서 제의만 하고 있는겁니다. 결국 일본은 미국 눈치안보고 본인들 이익대로 러시아로부터 가스관 공급받기로 계약 추진중이거든요. 물론 명목상으로는 푸틴정부 입장에서야 경제적 어려움이 있는데, 아베가 경제 원조해줄테니 쿠릴섬 4개 반환 카드꺼내드니 러시아 입장에서도 올타커니하고 시베리아 철도 카드 꺼내듬으로 3마리 토끼(일본,북한,한국)한테 찔러보는 역할을 하는거구요. 실상으로는 친북한이라고 하는데, 오히려 사할린 섬 개발이나 극동지역의 기본적인 인프라에 대해서 우리나라에 러브콜을 보내고 있는 상황입니다. 그래야 북한 통과하는 가스관을 설치해서 우리나라에 팔아먹고 석유값 절하로 인한 막대한 경제적 손실을 조금이라도 회복하거든요. 과거 사회주의 시절 북한 우방국이었다가, 소련붕괴후 김대중-노무현 정권 거치면서 친한쪽으로 많이 기울었다가 MB-근혜 들어서면서 철저히 배척당하고 있고, '과거 사회주의국가' 라고 규정 지어버리고 등한시 하고 있으니 러시아 입장에서도 한국의 인프라 기술력이 필요하면서도 직접적으로 표현을 못하고 있는거라고 봅니다. 더군다나 시베리아 철도는 가장 중요한 역할은 러시아가 하지만 경제적 효과만 따지고 봤을때 우리나라 없이는 효율성이 극히 떨어진다고 봐야죠. | ||
 |
작성일
|
|
|
정성이 대단하시네요!!! | ||
 |
작성일
|
|
|
전문가 추천 !! | ||
 |
작성일
|
|
|
+지진 | ||
