관련링크
본문
이렇게 보면 안될것 같습니다.
저도 보다보니 그렇게 보고 있었는데...
어디서 누가 넘어졌다. 그럼 못본사람들이 추측을 합니다
뭐뭐 때문에 넘어졌을거다 아니다 다른이유다...
제일 정확한건 근처에 있었던사람이 사실을 근거로 조사하는 겁니다.
vs 가 아니라 목적은 단하나 안밝히니까 추측을 하는거죠..
두개다 봤지만...
1. 과적도 아니었고 배의 복원력도 생각보다 좋았다.
2. 외력에 의한 충격이었다면 충돌한 상대방의 파손의 입증이 안된다.
에서 솔직히 외력=잠수함...은 타당한 추측이지만 조금 약한듯합니다.
자로씨 자료의 디테일은 엄청났지만요
항적도와 해저등고선의 일치와 앵커에 관한 자료를 보니
앵커를 내리고 전속력으로 커브틀었다...라고 의심이 많이 드네요
뭐가 틀리고 맞다가 아닙니다.
우리는 모든것을 의심하고 진실에만 관심을 기울여야 합니다.
|
|
;){kind=small}
|
|
|
|
댓글목록
 |
작성일
|
|
|
온기님 말대로 파파이스VS지로로 봐선 안되는 문제라고 봅니다. 하지만, 반대로 생각하면 최근 2년간 아무도 겁나서 수사는 커녕 자체 조사를 벌이지도 못했고, 발표도 못했기에 대부분의 기존 자료가 파파이스 것이 대부분이라고 봅니다. 거기에 해경 발표를 비롯한 기존자료에 대한 반박으로 시작하니 그렇게 된것이구요.
| ||
|
|
작성일
|
|
|
네 이런자료가 더 나와야 합니다. 더 압박감을 줘야죠
| ||
 |
작성일
|
|
|
◇ 김현정> 그런데 결정적으로 해군은 말합니다. 아니 컨테이너냐, 잠수함이냐 얘기하려면 거기에 잠수함이 있다는 가정을 깔고 하는 건데 그날 잠수함이 거기를 운행한 적이 없었다. 실제로 간 잠수함이 없는데 있다고 계속 주장을 하면 어떻게 하느냐, 답답한 노릇이다. 이렇게 얘기를 하는데요?
| ||
|
|
작성일
|
|
|
뭘 몰았다는건지? ㅋㅋㅋㅋ
| ||
 |
작성일
|
|
|
. | ||
|
|
작성일
|
|
|
파파이스의 모든 내용에 부합되는 내용이었으면
| ||
 |
작성일
|
|
|
우리가 알고 싶은건 세월호의 진실이죠..
| ||
|
|
작성일
|
|
|
1. 왜 침몰했나
| ||
 |
작성일
|
|
|
권력이 열심히 방해하는 상황에서 누군가는 앞에서 관심을 글며 몸빵(?)을 했으니, 누군가는 견제를 덜 받고 검증할 수 있었다고 봅니다.
| ||
|
|
작성일
|
|
|
자로씨 견해가 너무 파파이스를 지적하는 듯한 뉘앙스가 있긴하죠.
| ||
