사회적으로 남녀평등이 어려운 이유 > 자유게시판

본문 바로가기

즐겨찾기
딜바다
커뮤니티
정보
갤러리
장터
포럼
딜바다 안내
이벤트

사회적으로 남녀평등이 어려운 이유
Oo0o
쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일: 2017-03-19 16:28:25
조회: 1,346  /  추천: 4  /  반대: 0  /  댓글: 40 ]

본문

여자가 남자옷 입고 다니면 별생각 없지만,

 

남자가 여자옷 입고 다니면 변태로 신고당해요.

 

 

 

 

옷입는 것 부터가 이런데 성차별이 없는 사회는 아무래도 어렵다고 생각해요.

 

과연 이걸 극단적인 예라고 봐야할까요?


추천 4 반대 0

댓글목록

작성일

성별이 다르기 때문에 차별은 인류멸종까지 안사라집니다

    6 0
작성일

저도 그렇게 생각해요.

    2 0
작성일

부적절한 예로 봐야할 것 같은데요?
여자옷이 문제가 아니라 여자옷 입고 범죄를 시도하기 때문이 아닌지요. 부적절한 노출이라던가 추행이라던가 뭐 그런? 시사tv로밖에 본 적이 없어서 모르겠네요.

    2 0
작성일

남자가 여자옷 입으면 범죄자가 되어버리네요.
같은 옷을 여자가 입으면 노출이 아니고 남자가 입으면 부적절한 노출이 되어버린다는 논리도 부적절해보이지 않나요?

남여평등은 이루어질 수 없는 이상이라고 확실히 생각되어지네요.

    11 0
작성일

변태로 신고까지 당할까요?
이상한 사람이라고 생각할거같은데요 그냥... 수군수군하고 몰카같은거 찍어서 sns에 올리겠죠...

    0 0
작성일

http://www.sisafocus.co.kr/news/articleView.html?idxno=127513

신고까지 당하는게 우리나라 현실이에요.

    6 0
작성일

음란행위 한줄알고 신고했네요 ;

    3 0
작성일

기사를 왜곡하시네요  처음과 끝만 읽어봐도 여자옷 입었다고 신고당한게 아닌데
공연음란으로 기소된겁니다

    4 0
작성일

기사 중
증인들이 직접 보지는 못했고 성기를 만지는 것 같았다는 취지로 진술

여자옷을 입은 남성을 잠재적 (성)범죄자로 생각하니 이런 허위신고로 기소가 된거라 봐야한다고 봐요.

여자옷을 입었다는 것만으로 억울한 누명을 씌였다가 밝혀진 경우에요.

    1 0
작성일

본인이 주관적으로 해석해서 내린 결론 아닌가요?
어디에도 여자옷을 입었다는 것만으로 신고했다 누명을 썼다는 내용이 없는데 신고자와 인터뷰라도 하셨나요
본인주장을 하더라도 왜곡하시면 안되죠

    2 0
작성일

재판부는 백씨가 경범죄 처벌 대상에도 해당하지 않는다고 밝혔다.
재판부는 “남성인 백씨가 여성용 의복이나 신발을 착용하고 팬티스타킹을 신은 채 벤치에 앉아 있었던 것만으로는 공연음란 행위로 볼 수 없다”

남자가 여자옷을 입은게 공연음란죄로 같이 기소된거에요.
주관적인 해석과 왜곡이 아니라요.
그리고 자신의 성기를 만졌다라는게 누명이구요.

    2 0
작성일

속옷도 안입고 어두운데서 다리를 떨고 있다면 누가봐도 오해할만 하지 않나요
모연예인이 성추행처럼 보여서 신고한것처럼 이상한짓 하는것 같아 신고하고 그게 아닌걸로 판단내린게 왜 여자옷을 입어서인지 이해가 안갑니다
그런 시선으로 보면 그렇게 보일수도 있겠지만 성급하게 결론내지 마세요
본인 주장이 너무 확고한것 같으니 댓글은 그만 달겠습니다

    1 0
작성일

“남성인 백씨가 여성용 의복이나 신발을 착용하고 팬티스타킹을 신은 채 벤치에 앉아 있었던 것만으로는 공연음란 행위로 볼 수 없다”
마지막으로 이 문장의 뜻을 다시 한 번 생각해 보세요.

    1 0
작성일

예가 잘못 된듯요.
우리나라가 유독 다름에 적용하는 잣대가 까다롭죠. 게다가 법원서 무혐의 난건데.
그리고 대다수의 분들이 하라고 권장해도 안하는 걸로 차별운운한다는게 더 이상한듯 합니다.

    3 0
작성일

병역문제도 현역으로 가라고 권장해도 대다수의 여성들이 안하는건 마찬가지에요.
대한민국의 병역은 성차별이 아닌가요?

    5 0
작성일

에혀.
언제까지 여성남성 프레임으로 가두고
이럴껀지.
결국 그 얘기하고 싶었던 건가요?

지금 주장하시는게 여성탓인가요?
기존의 사회구조 프레임을 짠 기성세대 방식의 문제를 여성탓으로 돌리면 뭐 하나라도 해결되는게 있는 건가요?
선진국 군대문제도 다른 제도 다 손본뒤에 마지막에 타결된 걸로 알고 있습니다.

    7 0
작성일

현역에게 가산점 주어진 사회구조 프레임을
일부 여성들의 주장으로 사라지게 되었죠. 이미 기존 프레임이 아니라 오히려 역차별적인 현상이 드러나고 있는 현실에요.

    6 0
작성일

일부 여성들의 주장이 아닌 장애인 남성분들이 비장애인분들에 비해 차별을 받는다고 반발해서 없어진겁니다.

    3 0
작성일

이 댓글이 진심이라고 생각하면
당시 이화여대에 재학 및 졸업생이 장애인을 끌여다 물타기를 해서 성공한 케이스가 되어 버리죠.
사실은 바로 잡아야 한다 생각해요.

    1 0
작성일

가산점 운운하시는 분들은 지금 취업시장에서 군가산점 부활이 어떤 효과를 가져올지 생각이나 해보신건지 궁금하네요.
공무원 시험 0.1점 차이로도 과락이 갈리기도 합니다. 실효성이나 법적 문제는 생각은 해보신건가요?
또 현역으로 가고싶어도 못간 남자분들은 어디에 해당되야하는데요?
취업경쟁이 과열화되면서 자연히 도태된 제도입니다.
처우개선이나 모병제 같은 다른 대안보다 더 실현에 제약이  클 수 밖에 없어요.
님같은 논리는 그냥 아몰라 무조건 여자탓이야 이것밖에 안되는 거에요.

    4 0
작성일

신체검사 4급이 나왔어도 원해서 현역으로 가는 경우도 있어요. (외국 시민권을 가진 분들도 그렇고...)
신체 장애가 있는분은 장애인 특별채용 및 전형이 있구요.

    2 0
작성일

물타기해서 성공한 케이스라고 믿고 계신것 같은데요..무조건 여자탓은 아니죠
비장애인 남성과 장애인 남성의 문제죠
또한 국방부가 여성 모두 국방의 의무를 질 필요가 없다고 했는데 굳이..탓으로 돌리는건 억지로밖에 안보이네요
자원입대는 다른 얘기구요

    1 0
작성일

이 문제에 대해 본격적인 논쟁이 시작된 것은 94년 6월 이화여대생 1900여명이 당시 청와대와 행정쇄신위원회 총무처 정무2장관실 등에 ‘7,9급 공무원 채용시험에서의 군복무 가산점제 폐지’를 청원하면서부터다.
http://news.donga.com/3/all/19991223/7495061/1

사실은 왜곡되지 않고 정확히 전달되어야 한다고 생각해요.

그리고 98년에 헌법소원을 제기한 6명 중 한 명만 장애인 남성이구요.
http://www.happycampus.com/doc/1018782

    2 0
작성일

남자화장실을 여자가 실수로 들어가는거랑
여자화장실을 남자가 실수로 들어가는거도 다르죠 ㅋ

    7 0
작성일

실수인데 왜 다르죠?

    1 0
작성일

남자는 잠재적 범죄자라는 인식때문에요.

    5 0
작성일

ㅇㄱㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋ...

    0 0
작성일

모두 마음이 바뀌어야하는데 제도와 생각만 바뀐거 같아요 막상 자기앞에 닥치면 차별적 논리로 보니깐 그리고 차별아닌것도 차뱔이라고 생각하는 것도 문제구요

    0 0
작성일

꼰대마인드가 남자는 남자답게 여자는 여자답게라는 프레임으로 사람을 가두고 평가하니까 성차별이 생기고 역차별이 생기는 것 같아요

    2 0
작성일

유교사상이 크게 작용했다고 생각해요.

    2 0



개인정보처리방침    서비스이용약관    메일문의 메인으로 Copyright © 딜바다닷컴. All rights reserved. 상단으로
베터리 절약 모드 ON PC 버전으로 보기