예전에...

안희정이 대연정 어쩌고 언급해서 그걸로 논란이 있을 때

여기에서 어떤 분이 그러시더라고요.

안희정이 보수 표를 끌어와서 문재인과 안희정의 대결 구도를 의도적으로

부각시켜서 보수 쪽을 괴멸시킨다... 보수 쪽으로 가는 사람들의 관심을

다 끌어오고 있다...

이렇게 외연 확장을 해서 경선 후 민주당에게 유리하게 작용하는...

고도의 전략이다.

뭐 이런 내용이었습니다.

답글 보면 동의하는 분도 있고 반박하는 분도

꿈 보다 해몽이라고 반박한 분도 있었는데요.

아시는 분은 아시겠지만 어제 안희정이 페이스북으로 자살골을 넣었습니다.

캠프 대변인에 따르면 본인이 쓴게 맞다고 하고요.

안희정 자신도 이제까지 느낀 소회를 표현한 것이라고 하여 부정하지 않았죠.

어떤가요?  아직도 이게 소위 진보의 집권을 위한 고도의 술수인가요?

제가 볼 때는 꿈 보다 해몽이 맞는거 같은데요?

안희정이 뭔가 착각하고 있는거 같은데요.

네거티브는 열세에 놓인 사람이 정공법으로는 이기지 못하니

판을 뒤집기 위해서 역전을 노리고 쓰는 술수입니다.  모험이죠.

문재인이 도대체 이걸 왜 합니까???​ 

문재인은 1등인데요. 선두라고요. 그것도 2위권과 박빙의 차이로 접전을 벌이는

아슬아슬한 선두도 아니고 2배넘게 차이나는 압도적인 선두인데요.

양자 대결, 3자 대결, 다자 대결...  어떤 대결 구도에서도 압도적인 1위잖아요?

근데 1위 후보가 도대체 뭐가 아쉬워서 역풍의 위험을 무릅쓰면서 네거티브를

합니까?   바보에요???

선두는 그냥 정공법으로 쭉 가면되요.  뭐가 아쉬워서 진흙탕 싸움에

끼어들고 똥물 덮어 쓸 위험이 있는 네거티브 전략을 사용합니까??

아니... 도대체

닭그네 수준의 꼴통 무뇌충이 아니고 사고가 정상적으로 돌아가는 사람이라면

문재인이 특전사 사진 보이며 전두환에게 표창을 받았다고 언급한게

"전두환으로부터 받았다는 사실을 자랑하기 위한" 게 아니라는 것을 알잖아요?

전대갈에서 받은걸 자랑하려 한 사람이 반란군의 수괴라고 표현합니까????

그걸 트집 잡아서 어처구니 없는 네거티브를 한 사람은 바로 안희정 자신이잖아요.

사과를 하랍니다.  누구에게 뭘 사과해요???  그래서 사과했죠.

근데 이거가지고 계속 물고 늘어지잖아요.

100분 토론에서 네거티브 하지 말자고 한게 하루도 안지났습니다.

근데 도대체 이게 무슨 추태인가요???

그리고 말이 나와서 그러는데 예전에 안희정이 페북에다

노통을 언급하며 이렇게 표현했죠.

"제가 모시던 분이 그렇게 떨어져 죽고 나서..... (후략)"

아니....

보통 손 윗사람이나 자신이 공경하는 사람에 대해서는

죽었다고 하지 않고 작고하셨다. 세상을 떠나셨다. 돌아가셨다.

그렇게 표현하지 않나요?

"제가 모시던 분께서 안타까운 사고로 그렇게 돌아가신 후에"

"제가 모시던 분께서 가슴아픈 일로 작고하신 다음에"

위에서 안희정이 사용한 표현에 비해서 어떤가요?

말과 글은 그 사람의 인격과 가치관을 엿볼 수 있는 척도입니다.

네 그래요...

말이라는건 우발적인 실수를 하기가 쉽습니다.  근데 글은 그렇지 않거든요.

글은 타이핑 하면서, 펜으로 쓰면서. 자신의 손으로 쓰면서 다듬고 재고 할

기회가 있거든요?  근데 안희정은 페이스북에 글로 저렇게 표현을 했습니다.

"떨어져 죽고 나서...."

생판 모르는 노인이라고 해도 이렇게 표현은 못하겠습니다.

안희정은 어떤지 모르겠지만 저는 절대로 이렇게 표현을 하지도 않고

하지도 못하겠습니다.

최소한 고인에 대한 안타까움이 있다면,  그가 설사 나와 무관한 사람이라 해도

떨어져 죽었다니????

단어 선택을 그렇게 못하나!???

안희정이 자살골 넣은 글에 사람들 항의가 폭주하니

캠프 공보특보가 대응하는 댓글 달면서 이럽니다.

"문빠님들...."

경쟁하는 후보 지지하는 사람들을 빠돌이라며 대놓고 비하하는 표현을 하네요???

보이는 곳에서도 이러는데 안보이는 곳에서 저들끼리는 얼마나 더할까요???

MBC 노조 파업을 이끌다 해고당한 이용마 기자가 페북에 쓴 글인데...

아니 도대체...

시사에 대해 속속들이 자세히 알지 못하는 저도 언론 노조의 파업과

시위에 대해서는 알고 있는데, 명색이 대권에 도전하는 후보라는 사람이

무슨 시위냐? 고 합니다.

어처구니가 없어서 헛웃음이 나네요.

안희정의 말을 들으면 그냥 두리뭉실,

원론적인 이야기,  교과서적인 이야기.

새청치 하자, 적폐 청산하자, 정치 개혁하자.

화합의 나라를 건설하자.

뭐 이럽니다.

다 좋은 이야기에요.

근데 각론이 없어요.

어? 그래, 그러니깐 적폐 청산하자. 어떻게?

화합을 하자고???  어. 그러니깐 뭘 어떻게???

교과서적인 이야기는 누구나 할 수 있습니다.

입바른 말 하는건 쉽거든요.  그게 고도의 정치적인 전략인가요???

100분 토론인가?  그 이전 토론이었던가.

방청객 질문 시간이 있었는데,  어떤 분이 그러더라고요.

제가 보기에는 이재명 지지자였는데

최성에게 질문하면서, 최성이 네거티브를 한다고 비판을 했습니다.

근데 최성의 답이 이랬어요.

자기가 한 건 칼등으로 치는 수준 밖에는 안된다고.

이건 예선이고  "본선에 올라가면 정말 장난 아니다"

라고...

"장난 아니다" 라고 직설적으로 표현을 했습니다.

안희정이 문재인에게 서운하고 실망했답니다.

문재인이 자기를 네거티브로 비방하고 공격해서....

풋~!

만약 본선에 올라가서 홍준표 같은 것과 붙으면

아주 영혼까지 탈탈 털려서 질질 짜겠네요?

최성 말이 그냥 하는 말이 아니고 이건 몸풀기도 안되요.

100분 토론 후에 문재인 트위터에 올라 온 내용입니다.

정권 교체 하자는 사람이 피아 식별이 그렇게 안되나요? 안희정은?

그리고 네거티브는 남이 자신에게 하고 있는게 아니고 지금 자기

자신이 하고 있는 겁니다.

정신 줄을 어디에다 놓고 사는지 모르겠네요.

안희정 페북에 어떤 사람이 그런 글을 썼더라고요.

자기는 안희정하고 동갑이고 젊은 후보에게 기대가 컸는데 실망이 이만저만이

아니고 ~~~~~~~~~~~ (중략) 가르치는 듯한 말투도 굉장히 거슬린다...

안희정은 고려대 철학과죠.  말을 현학적으로 합니다.

손석희와 대담에서도 그렇게 묻더군요.  선의 발언에 대해서...

"제 말이 그렇게 이해하기가 어렵습니까???"

말과 글은 상대가 나를 이해해주고 알아주기를 바라고 쓰는게 아닙니다.

내가 누군가를 이해시키거나 설득하기 위해서 쓰는 거죠.

아직도 안희정이 진보 세력의 정권 교체를 위해서 자기 한몸 던져서

고도의 정치적 술책을 사용하고 있는 걸로 보이시나요?