기하와벡터님의 댓글

 

기하와벡터

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 17-06-22 14:21

할인율은 고사하고

선택약정이 뭔지 아는 국민이 얼마나될런지...;;;

최소 제 주변엔 0명

할인율은 고사하고 선택약정이 뭔지 아는 국민이 얼마나될런지...;;; 최소 제 주변엔 0명

걱정말아요님의 댓글

걱정말아요

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 17-06-22 14:21

저도 몰라요 ㅠ

저도 몰라요 ㅠ

JJuoo님의 댓글

JJuoo

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 17-06-22 14:23

날개군님의 댓글

 

날개군

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 17-06-22 14:22

단통법으로 제한하는건 정상이지만
5%올리는건 정부의 시장간섭이다
ㅋㅋㅋㅋㅋ
마케팅비가 그렇게 아까웠나 아이폰 물고 늘어지고 ㅋㅋㅋㅋㅋ

단통법으로 제한하는건 정상이지만 5%올리는건 정부의 시장간섭이다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 마케팅비가 그렇게 아까웠나 아이폰 물고 늘어지고 ㅋㅋㅋㅋㅋ

JJuoo님의 댓글

JJuoo

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 17-06-22 14:23

네카오님의 댓글

 

네카오

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 17-06-22 14:44

그냥 제4통신사,5통신사 허용과 함께 진입장벽을 획기적으로 낮추면, 지금 별정수준의 가격으로 경쟁할것 같은데...사실 지금 3사만 있는것도 반독점에 가깝지요..

반독점이란게, 인수합병(M&A) 등 시장 독점을 강화하는 행위나 가격 담합 등 소비자 및 다른 기업의 시장진입을 방해하거나 이익을 침해하는 각종 불공정 행위를 반독점이라고 하는데, 현 3사중 여기에서 자유로운곳이 있을까는 의문이거든요. 물론 제4통신사 진입시도는 종종 있었고, 언론에서 말하길, 자본금 문제를 포함한 여러 자격요건을 만족을 못해서 진입실패라고 하지만...3사 입김이 아예 반영되지 않았단 식으로 이걸 곧이곧대로 믿는 사람은 없을것 같고요. 어느정도의 가격담합이야 3사 요금제 비슷한거만 봐도 뭐...

물론 국내 망투자 비용등의 문제로 후발주자들이 따라가기 힘든 현실적인 문제를 간과할순 없지만, 의지만 있다면 초기에는 3사 망대여 등으로 (현 별정통신처럼) 시작해서 후발주자들 인프라를 구축할 시간을 주는것도 나쁜 방법이 아닐텐데, 후발주자들로 인한 경쟁심화를 곱게 볼리가 없는 현 3사들이 고분고분할리는 없겟지요. 그러나 현실적 문제라 치부하고  현 체제로 계속 간다면 3사 배때기만 계속 부를거고, 최종 소비자인 일반 국민이 낮은 가격에 좋은 서비스를 받는일은 계속 요원해질겁니다. 당장은 어려워 보여도 정부에서 어떻게든 후발주자들이 시장에 참여할수 있도록 지원을 하는게 맞는 방향입니다.

 물론 현 3사 입장에서야 아픈소리내고 징징댈수 있어요. 아이고 죽겠다, 정부가 기업 박해한다. 자유시장경제에서 이래도 되느냐!!! 근데 단통법 이후 늘어난 3사 순수익만 봐도 지금 핑계들은 개소리란걸 알수가 있거든요.

그동안 먹은걸 생각하면 어느정도 뱉어내야하고, 현 3사가 계속 누리기만 하는 구조를 어떻게든 바꾸어 보는건 당연히 정부가 해야할 일이라고 생각합니다. 요즘 보니까 정부가 뭔데 강제로 이러느냐 해가며 법적 대응 운운하는데, 법으로 따지면 3사도 늘 마케팅문제로 방통위에 늘 규제당하는 입장이라...야 진짜 법대로 한번 해볼래? 니들은 떳떳해서 늘 그러냐? 이러면 막상 할말은 없거든요.

결론은, 현 정부는 국민들만 믿고, 계속 밀어붙이길 바랍니다. 지금 쫄아서 밀어붙이는걸 철회하면 답이 정말 안나옵니다

그냥 제4통신사,5통신사 허용과 함께 진입장벽을 획기적으로 낮추면, 지금 별정수준의 가격으로 경쟁할것 같은데...사실 지금 3사만 있는것도 반독점에 가깝지요.. 반독점이란게, 인수합병(M&A) 등 시장 독점을 강화하는 행위나 가격 담합 등 소비자 및 다른 기업의 시장진입을 방해하거나 이익을 침해하는 각종 불공정 행위를 반독점이라고 하는데, 현 3사중 여기에서 자유로운곳이 있을까는 의문이거든요. 물론 제4통신사 진입시도는 종종 있었고, 언론에서 말하길, 자본금 문제를 포함한 여러 자격요건을 만족을 못해서 진입실패라고 하지만...3사 입김이 아예 반영되지 않았단 식으로 이걸 곧이곧대로 믿는 사람은 없을것 같고요. 어느정도의 가격담합이야 3사 요금제 비슷한거만 봐도 뭐... 물론 국내 망투자 비용등의 문제로 후발주자들이 따라가기 힘든 현실적인 문제를 간과할순 없지만, 의지만 있다면 초기에는 3사 망대여 등으로 (현 별정통신처럼) 시작해서 후발주자들 인프라를 구축할 시간을 주는것도 나쁜 방법이 아닐텐데, 후발주자들로 인한 경쟁심화를 곱게 볼리가 없는 현 3사들이 고분고분할리는 없겟지요. 그러나 현실적 문제라 치부하고 현 체제로 계속 간다면 3사 배때기만 계속 부를거고, 최종 소비자인 일반 국민이 낮은 가격에 좋은 서비스를 받는일은 계속 요원해질겁니다. 당장은 어려워 보여도 정부에서 어떻게든 후발주자들이 시장에 참여할수 있도록 지원을 하는게 맞는 방향입니다. 물론 현 3사 입장에서야 아픈소리내고 징징댈수 있어요. 아이고 죽겠다, 정부가 기업 박해한다. 자유시장경제에서 이래도 되느냐!!! 근데 단통법 이후 늘어난 3사 순수익만 봐도 지금 핑계들은 개소리란걸 알수가 있거든요. 그동안 먹은걸 생각하면 어느정도 뱉어내야하고, 현 3사가 계속 누리기만 하는 구조를 어떻게든 바꾸어 보는건 당연히 정부가 해야할 일이라고 생각합니다. 요즘 보니까 정부가 뭔데 강제로 이러느냐 해가며 법적 대응 운운하는데, 법으로 따지면 3사도 늘 마케팅문제로 방통위에 늘 규제당하는 입장이라...야 진짜 법대로 한번 해볼래? 니들은 떳떳해서 늘 그러냐? 이러면 막상 할말은 없거든요. 결론은, 현 정부는 국민들만 믿고, 계속 밀어붙이길 바랍니다. 지금 쫄아서 밀어붙이는걸 철회하면 답이 정말 안나옵니다

Maslow님의 댓글

Maslow

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 17-06-22 14:30

ㅠㅠ 통신선 다 깔아야되는데
깔만한 회사가 몇 없을껄요..
전에 제 4통신사 할려고 했던 곳도 알고 보니까
돈 엄청 부족했다던데요

ㅠㅠ 통신선 다 깔아야되는데 깔만한 회사가 몇 없을껄요.. 전에 제 4통신사 할려고 했던 곳도 알고 보니까 돈 엄청 부족했다던데요

JJuoo님의 댓글

JJuoo

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 17-06-22 14:31

보검님의 댓글

보검

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 17-06-22 14:31

통신사 曰 : 손해가 너무 커서 투자를 못 해서 망한다. !! 정부때문에 우리가 이렇게 되었다. 이게 다 정부탓이다!!
정부 曰 : 너네 지금 순수익 장난아니잖아.. 장난해???? 이 정도 충분히 감당할 수 있잖아?

아주 그냥 통신사 3사 광고랑 리베이트만 공정하게 해도 충분할듯한데... 양아치죠
통신사도 이익을 추구하는 기업이니까 자기네들이 손해보는 행위는 절대적으로 반대하겠지만
정도껏해야지...

통신사 曰 : 손해가 너무 커서 투자를 못 해서 망한다. !! 정부때문에 우리가 이렇게 되었다. 이게 다 정부탓이다!! 정부 曰 : 너네 지금 순수익 장난아니잖아.. 장난해???? 이 정도 충분히 감당할 수 있잖아? 아주 그냥 통신사 3사 광고랑 리베이트만 공정하게 해도 충분할듯한데... 양아치죠 통신사도 이익을 추구하는 기업이니까 자기네들이 손해보는 행위는 절대적으로 반대하겠지만 정도껏해야지...