관련링크
본문
https://www.youtube.com/watch?v=594AS_FRsaY&;t=1489s
파파이스 보다보니 말잘하는 사람이 나와서 설명해주는데 그동안
막연하게 탈원전? 뭐 하던가 말던가 이런 모드였는데...
원자력은 너무 위험합니다. ㄷㄷㄷㄷ;;;
게다가 단순하게 말해서 한국은 지진이 날수 있는 가장 높은 확률의 장소에
가장 많은 사람이 사는데 가장많은 원자력발전소가 모여있슴
사고수습비용도 기본이 200-300조 향후 600조정도는 껌값...
원전회사는 책임안지도록 면책되어 있슴
운좋게 안터지고 있었던거지...터지면 한국이 순삭될수도...
문통령의 탈원전을 지지할랍니다. 더욱더
|
|
|
|
|
|
|
댓글목록
|
|
작성일
|
|
|
하지만 다른 나라의 경우를 봐도 전기세가 오르겠죠 ㅎㅎㅎㅎ
| ||
|
|
작성일
|
|
|
설명을 들으니 13년 후에 3500원정도라네요.
| ||
|
|
작성일
|
|
|
다른쪽 의견도 한번 들어보시죠. 단순히 경제성의 문제로만 따질게 아닙니다.
| ||
|
|
작성일
|
|
|
위험한게 제일크니까요.
| ||
|
|
작성일
|
|
|
물론 양측의 의견도 들어봐야겟지만
| ||
|
|
작성일
|
|
|
체르노빌, 일본의 사고를 보면서도 이런 말이 나온다는게 황당하네요.
| ||
|
|
작성일
|
|
|
장기적으로 비중을 줄이는게 맞다고 생각합니다. | ||
|
|
작성일
|
|
|
근데 현실적으로는 탈원전하려면 화력발전소 증설밖에 답이 없어요 | ||
|
|
작성일
|
|
|
안 아끼고 막 쓰는 사람들을 많이 봐서 올려도 된다고 생각하네요 | ||
|
|
작성일
|
|
|
싸다고는 하는데 폐기물 생각하면 줄이는게 맞아요
| ||
|
|
작성일
|
|
|
그런데 문재인 정부에서 원전 감축에 대한 대책을 낸적이 있나요? 신재생 에너지같은 것요. | ||
|
|
작성일
|
|
|
http://www.ekn.kr/news/article.html?no=307109
| ||
|
|
작성일
|
|
|
일본만 보더라도 폐허가 되는 걸 보고도 계산기 굴리는 사람들 보면 답답하다 못해 멍청해 보이죠...
| ||
|
|
작성일
|
|
|
멀쩡한 원전 정지 시키는 급진적 탈원전이 아니라
| ||
|
|
작성일
|
|
|
저는 모든 나라가 협약해서 원전을 전부 없애지 않는 한, 한국 원전 찬성합니다.
| ||
|
|
작성일
|
|
|
전쟁시
| ||
|
|
작성일
|
|
|
기초적인 이해도 없으니 어디서부터 얘기를 해야 할지 참 갑갑하네요.
| ||
|
|
작성일
|
|
|
원자력은 폭탄 돌리기라고 생각합니다.
| ||
|
|
작성일
|
|
|
흠 울진에 지금 건설중인데...원자력 | ||
|
|
작성일
|
|
|
무서운 얘기인데요
| ||
|
|
작성일
|
|
|
바로옆 서해안 중국에서는 원전 늘리고 있는데
| ||
|
|
작성일
|
|
|
원자력 전공자로서
| ||
|
|
작성일
|
|
|
탈원전은 당연히 해야할일이라고생각합니다
| ||
|
|
작성일
|
|
|
원전의 유일한 가동목적은 경제성인데 장기적으로
| ||
|
|
작성일
|
|
|
백년 이상 지나면 후대들이 "그때는 원자력을 전기로 썼대..뭐될뻔 했다..;;;" 할지도...
| ||


