탈원전으로 가는게 맞군요 > 자유게시판

본문 바로가기

즐겨찾기
딜바다
커뮤니티
정보
갤러리
장터
포럼
딜바다 안내
이벤트

탈원전으로 가는게 맞군요
겨울온기
쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일: 2017-08-27 00:39:18
조회: 1,681  /  추천: 13  /  반대: 0  /  댓글: 25 ]

본문

https://www.youtube.com/watch?v=594AS_FRsaY&;t=1489s 

 

파파이스 보다보니 말잘하는 사람이 나와서 설명해주는데 그동안

막연하게 탈원전? 뭐 하던가 말던가 이런 모드였는데...

원자력은 너무 위험합니다. ㄷㄷㄷㄷ;;;

 

게다가 단순하게 말해서 한국은 지진이 날수 있는 가장 높은 확률의 장소에

가장 많은 사람이 사는데 가장많은 원자력발전소가 모여있슴

사고수습비용도 기본이 200-300조 향후 600조정도는 껌값...

원전회사는 책임안지도록 면책되어 있슴

 

운좋게 안터지고 있었던거지...터지면 한국이 순삭될수도...

문통령의 탈원전을 지지할랍니다. 더욱더


추천 13 반대 0

댓글목록

작성일

하지만 다른 나라의 경우를 봐도 전기세가 오르겠죠 ㅎㅎㅎㅎ
우리나라는 그놈의 누진제 때문에 두배는 안올라도 그래도 오르긴 오르겠죠

    4 0
작성일

설명을 들으니 13년 후에 3500원정도라네요.
요금도 개선될겁니당

    5 0
작성일

다른쪽 의견도 한번 들어보시죠. 단순히 경제성의 문제로만 따질게 아닙니다.
너무 위험성을 과장하고 있어요.

    10 11
작성일

위험한게 제일크니까요.
조중동의 겁박말고 제대로 된게 있으면 한번 봐야겠네요

    3 0
작성일

물론 양측의 의견도 들어봐야겟지만

조중동의 탈원전 비판은 개소리인건 분명하죠

    15 0
작성일

체르노빌, 일본의 사고를 보면서도 이런 말이 나온다는게 황당하네요.
말 그대로 경제성으로만 따질 일이 아닙니다.
위험성은 과장이 아니라 너무 축소되고 있죠.
핵은 전혀 안전한 기술이 아닙니다.
원전 자체는 물론 끊임없이 발생하는 핵폐기물조차 처리할 방법이 없어서 그냥 폐기장을 만들고 쌓아두는데 이것도 수십 수백년으로는 해결할 수도 없고 수만년 이상 가야 안전한 수준으로 방사능이 줄어들게 됩니다.
그런데 인간이 만든 구조물 중에서 수백년 버티는 것 조차 없죠.
잠깐의 편의를 위해서 후세에 영원에 가까운 골치거리를 만들어 내고 있습니다.

    12 0
작성일

장기적으로 비중을 줄이는게 맞다고 생각합니다.

    2 0
작성일

근데 현실적으로는 탈원전하려면 화력발전소 증설밖에 답이 없어요

    2 0
작성일

안 아끼고 막 쓰는 사람들을 많이 봐서 올려도 된다고 생각하네요

    2 0
작성일

싸다고는 하는데 폐기물 생각하면 줄이는게 맞아요
머리에 이고 살꺼 아니잖아요

    7 0
작성일

그런데 문재인 정부에서 원전 감축에 대한 대책을 낸적이 있나요? 신재생 에너지같은 것요.

    2 0
작성일

http://www.ekn.kr/news/article.html?no=307109

문재인1번가에서도 나오긴 했었는데 간단하게 흐름 정도는 이 기사정도만 보셔도 대충 그려질 것 같아요

    1 0
작성일

일본만 보더라도 폐허가 되는 걸 보고도 계산기 굴리는 사람들 보면 답답하다 못해 멍청해 보이죠...

피폭으로 백혈병 걸리면...............전기요금이 무슨 의미가 있겠어욛ㄷㄷㄷㄷ

    9 0
작성일

멀쩡한 원전 정지 시키는 급진적 탈원전이 아니라
그냥저냥 보고있어요.
오히려 이번정부에선 원전이 늘어난다고 알고있구요.

전 원전 위험한것은 맞지만 통제가능하다 생각하구요
 그 위험성을 너무 과장하는거 같아요. 다른발전도 과장하면 끝없지 싶어요.

바로 없애기엔 대체전력원이 대체에너지쪽은 기술력 부족이라보고, 화력이 안정적이지만 온난화,미세먼지가 문제에요.(오히려 미세먼지 쪽은 당장 피해오는것이죠.)

반대로 반대하는 쪽에서 전력난리났다면서 무슨 전력수급 똥망 된것 처럼 기사 퍼트리는것도 뭐같고...

  천천히 진행되는 탈원전이니까. 상황보면서 조절하면될것같아요.

    5 0
작성일

저는 모든 나라가 협약해서 원전을 전부 없애지 않는 한, 한국 원전 찬성합니다.
한국 원자로 안전성은 세계적인 수준이라, 자국의 원전 위험성은 너무 호들갑떨며 경계할 대상이 아니죠.
서해(황해)상에 위치한 중국 원전이 제일 무섭습니다. 30기 넘게 있어요. 터지면 한반도 끝장입니다.
중국발 미세먼지랑 똑같아요. 자국에서 원전 단속해봤자 의미가 없어요.
원전으로 망하거든 자멸이 아니라 중국에 의해 망할 확률이 수백, 수천배입니다.
중국 원전이 안전성도 훨씬 떨어지고, 지진 발생율도 더 높아요.
미세먼지 해결한답시고 고등어 안 굽고 디젤차 없애는 것과 같다고 생각합니다.

    2 0
작성일

전쟁시
원전을 폭격 안 하진 않습니다

전쟁 위험 국가에서
지진만 걱정하면 안 되죠

    4 0
작성일

기초적인 이해도 없으니 어디서부터 얘기를 해야 할지 참 갑갑하네요.
간단하게 얘기하면 미세먼지랑은 전혀 달라요.
중국 원전에서 사고 생기는 거랑 우리나라 원전에서 사고 생기는 거랑은 차원이 다릅니다.

그리고 님 논리대로라면 중국에서 사고 생기면 어차피 우리는 끝이니 우리가 먼저 잔뜩 만들어서 먼저 사고치는게 이득이다 이런건가요 ?
다행히 사고는 안난다 치더라도 계속 발생하는 폐기물은 어쩔건데요.
지금도 보관할 곳이 없어서 난리인데 말입니다.

    6 0
작성일

원자력은 폭탄 돌리기라고 생각합니다.
경주 여진이 지금까지 총 몇번 발생했는지 아시나요?
630 여회입니다. 현재 진행중입니다.
http://www.asiatoday.co.kr/view.php?key=20170730010015038

주위사람들한테 물어보면, 항상 잘못대답하고 놀라는 질문이 2개 있는데,
하나는 위의 경주 지진, 다른 하나는 박정희 대통령의 집권기간입니다.
박정희 집권기간은 몇회, 몇년일까요???
5대, 6대, 7대, 8대, 9대 대통령으로, 17년 집권했습니다ㅋ

    8 0
작성일

흠 울진에 지금 건설중인데...원자력

    0 0
작성일

무서운 얘기인데요

중국의 원전 건설이 늘어나는데

문제 생기면
한반도 피해가 크죠 ㅠㅠ

    0 0
작성일

바로옆 서해안 중국에서는 원전 늘리고 있는데
우리만 줄인다고 때댕큐 인가요?

너무 갑자기 탈원전 탈원전 하니까
탈원전 하면서 반사이익 얻는
이익집단의 놀음에
선동당하고 있는거 아닐까 생각될 정도네요.

    3 0
작성일

원자력 전공자로서
그동안 탈원전 찬성론자들의 주장을 수없이 들어봤지만 이분이 제일 팩트 기반에 충실하네요.
말도 잘하시고...

    0 0
작성일

탈원전은 당연히 해야할일이라고생각합니다
저렴하지도않고 안전하지도않습니다

    1 0
작성일

원전의 유일한 가동목적은 경제성인데 장기적으로
경제적이지 못하죠. 지금보다 기술이 현저하게 발전
해도 탈원전이 맞다고 봅니다.

    0 0
작성일

백년 이상 지나면 후대들이 "그때는 원자력을 전기로 썼대..뭐될뻔 했다..;;;" 할지도...
원전 사고가 거의 없다시피 하긴 했지만 한국같이 작은 나라에서 사고하나면 나라 자체가 사라져야 할 판이죠
그리고 자칭 보수란 새끼들은 전쟁위협은 늘 부르짖으면서 원자력은 언급도 안해요..ㅋ
전쟁터져서 원전 하나 나가리 되면 한반도 어떻게 되는데?

    3 0



개인정보처리방침    서비스이용약관    메일문의 메인으로 Copyright © 딜바다닷컴. All rights reserved. 상단으로
베터리 절약 모드 ON PC 버전으로 보기