longlive님의 댓글

 

longlive

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 16-11-10 02:25

미국 선거제도 정말 21세기와 동떨어져 있죠.
선거인단 간선제인데 그 배분이
인구 비례하고도 맞지 않더군요.

총 득표 수에서 지는데도
대통령으로 선출된 당선자가
과연 미국 행정부 수반으로서
대표성이 있는지 의문입니다.

미국 선거제도 정말 21세기와 동떨어져 있죠. 선거인단 간선제인데 그 배분이 인구 비례하고도 맞지 않더군요. 총 득표 수에서 지는데도 대통령으로 선출된 당선자가 과연 미국 행정부 수반으로서 대표성이 있는지 의문입니다.

Crossroa님의 댓글

Crossroa

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 16-11-10 02:25

longlive님의 댓글

 

longlive

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 16-11-10 02:30

캘리포니아 총 4천만 명에 55명
알래스카 60만에 3명.

정말 심각합니다.
캘리포니아 사람은 알래스카 사람에 비해
1/4 밖에 자신의 정치의사를 표현하지 못합니다.

캘리포니아 4명이 알래스카 1명인 셈.

정보 소통 기술이 발달한 현대 사회에
선거인단 제도는 억지 구습에 지나지 않습니다.
근본없는 나라가 위선을 떨고 있는 것 뿐이죠.

캘리포니아 총 4천만 명에 55명 알래스카 60만에 3명. 정말 심각합니다. 캘리포니아 사람은 알래스카 사람에 비해 1/4 밖에 자신의 정치의사를 표현하지 못합니다. 캘리포니아 4명이 알래스카 1명인 셈. 정보 소통 기술이 발달한 현대 사회에 선거인단 제도는 억지 구습에 지나지 않습니다. 근본없는 나라가 위선을 떨고 있는 것 뿐이죠.

Crossroa님의 댓글

Crossroa

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 16-11-10 03:12