그런너그런나님의 댓글

그런너그런나

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-12 12:55

그래도 저는
정책적으로 옳고, 법적으로 문제 없는 여성대선후보가 나오면 뽑을겁니다ㅎㅎ

그래도 저는 정책적으로 옳고, 법적으로 문제 없는 여성대선후보가 나오면 뽑을겁니다ㅎㅎ

무민님의 댓글

무민

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-12 13:20

2222 여자인게 문제가아니고 정책과 신뢰와 상식에 문제엿져 ㅎ

2222 여자인게 문제가아니고 정책과 신뢰와 상식에 문제엿져 ㅎ

피자님의 댓글

피자

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-12 12:59

저도 윗분처럼 괜찮은 후보가 나온다면 투표하겠지만, 현실적으로 어려움이 많을겁니다

저도 윗분처럼 괜찮은 후보가 나온다면 투표하겠지만, 현실적으로 어려움이 많을겁니다

BBQ올리버스님의 댓글

 

BBQ올리버스

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-12 13:09

쩝 이것도 없진않겠지만 그네가 뽑힌 원인은 마사오에 대한 향수가 압도적이었죠

굳이 ㄹㅎ때문이 아니더라도 여성정치인 자체가 얼마 없어서 대통령 될만한 인재풀이 너무 적어요

쩝 이것도 없진않겠지만 그네가 뽑힌 원인은 마사오에 대한 향수가 압도적이었죠 굳이 ㄹㅎ때문이 아니더라도 여성정치인 자체가 얼마 없어서 대통령 될만한 인재풀이 너무 적어요

김세정님의 댓글

김세정

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-12 13:12

여성대통령이라 뽑아줬는데 정작 여성을 위해 한 일은 1도 없다는 게 팩트

여성대통령이라 뽑아줬는데 정작 여성을 위해 한 일은 1도 없다는 게 팩트

Joaquin님의 댓글

 

Joaquin

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-12 15:55

여성정책 많이 생겼고 바꿨음. 남성입장에서 불쾌할뿐

여성정책 많이 생겼고 바꿨음. 남성입장에서 불쾌할뿐

어쩌라고요님의 댓글

어쩌라고요

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-12 17:26

이렇게 생각하는 살마이 있다니...참..
진짜 필요한 여성정책이 생긴게 아니라 쓸데없고 무의미한 멍청한 정책이니 불쾌하고
욕먹는거죠?? 생각이 있으신가여??

이렇게 생각하는 살마이 있다니...참.. 진짜 필요한 여성정책이 생긴게 아니라 쓸데없고 무의미한 멍청한 정책이니 불쾌하고 욕먹는거죠?? 생각이 있으신가여??

Joaquin님의 댓글

 

Joaquin

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-13 00:26

여성가족부에서 여성에 대한 성인식만으로도 엄청난 투자를 하게 냅두는데 이게 무조건 무의미한 정책이라고 하면 여가부를 만들게한 김대중 전대통령을 질타해야죠. 전 여성 성 에대한 정책은 철저히 중립입장인데 임산부 우대, 여성전용배려같이 기본적인 권리를 높여준건 잘한정책이라고는 봅니다. 잘한건 잘했다고 해야죠. 물론 남성의 입장을 대변하자면 분명 불쾌합니다만 그 기본권리 마저 없다고 주장하던게 여성이니까요. 이리 말하면 이역시도 차별에서 나오는 역차별성 정책이라고 가정해 잘못한 정책이라 하면 할말이없네요. 그리생각하면 상당히 원초적인부분부터 따져야하거든요. 이댓글은 분명 위에 "정작 여성...팩트" 이 의견에 대한 박박이지 님의 의견을 무시하자는건 아닙니다 여성을 위해 한일이 있기는 한데 그걸 무조건 잘못되었고 있지도 않다고 폄하해버리는 사고에 대한 반박입니다

여성가족부에서 여성에 대한 성인식만으로도 엄청난 투자를 하게 냅두는데 이게 무조건 무의미한 정책이라고 하면 여가부를 만들게한 김대중 전대통령을 질타해야죠. 전 여성 성 에대한 정책은 철저히 중립입장인데 임산부 우대, 여성전용배려같이 기본적인 권리를 높여준건 잘한정책이라고는 봅니다. 잘한건 잘했다고 해야죠. 물론 남성의 입장을 대변하자면 분명 불쾌합니다만 그 기본권리 마저 없다고 주장하던게 여성이니까요. 이리 말하면 이역시도 차별에서 나오는 역차별성 정책이라고 가정해 잘못한 정책이라 하면 할말이없네요. 그리생각하면 상당히 원초적인부분부터 따져야하거든요. 이댓글은 분명 위에 "정작 여성...팩트" 이 의견에 대한 박박이지 님의 의견을 무시하자는건 아닙니다 여성을 위해 한일이 있기는 한데 그걸 무조건 잘못되었고 있지도 않다고 폄하해버리는 사고에 대한 반박입니다

고려국왕대흠무님의 댓글

고려국왕대흠무

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-12 13:13

여자라서 뽑고, 여자라서 안 뽑고... 이런 사람들은 그냥 아무 생각없이 사는 거죠.

여자라서 뽑고, 여자라서 안 뽑고... 이런 사람들은 그냥 아무 생각없이 사는 거죠.

블루다님의 댓글

 

블루다

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-12 14:12

그런 사람 많은데
여자라서 안뽑은 사람보다
여자라서 뽑은 사람이 더 많을 것 같습니다.

그 사람들은 박근혜가 여자라서 탄핵당했다고 생각하니 다시 여자후보 나오면 그게 누구든 그쪽에 표 줄 것 같습니다.

그런 사람 많은데 여자라서 안뽑은 사람보다 여자라서 뽑은 사람이 더 많을 것 같습니다. 그 사람들은 박근혜가 여자라서 탄핵당했다고 생각하니 다시 여자후보 나오면 그게 누구든 그쪽에 표 줄 것 같습니다.

은꽃나무님의 댓글

 

은꽃나무

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-12 13:31

그냥 핑계죠~
박ㄹ혜라 뽑고 싶었던 거죠.

그냥 핑계죠~ 박ㄹ혜라 뽑고 싶었던 거죠.

lifeofmusic님의 댓글

 

lifeofmusi…

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-12 15:00

저도 여기에 공감합니다
물론 지지자중에는 여성 대통령이 나오면 여성인권이나 이런것에 관심이 높아질까 기대하고 투표한 사람도 있겠죠.
하지만 저 사람은 그건 아닌거 같네요
그냥 박근혜가 좋으니까 뽑은거에요
굳이 저걸 가지고 와서 우리끼리 여자니 남자니 편 가를 필요가 없어요

저도 여기에 공감합니다 물론 지지자중에는 여성 대통령이 나오면 여성인권이나 이런것에 관심이 높아질까 기대하고 투표한 사람도 있겠죠. 하지만 저 사람은 그건 아닌거 같네요 그냥 박근혜가 좋으니까 뽑은거에요 굳이 저걸 가지고 와서 우리끼리 여자니 남자니 편 가를 필요가 없어요

CHICKEN님의 댓글

CHICKEN

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-12 13:38

그렇게 따지면 여자라서 안뽑은 사람도 많겠죠.

이런 성별 편가르기는 좀 그만했으면 싶습니다.

여성이 문제가 아니라 사람이 문제였습니다.

그렇게 따지면 여자라서 안뽑은 사람도 많겠죠. 이런 성별 편가르기는 좀 그만했으면 싶습니다. 여성이 문제가 아니라 사람이 문제였습니다.

Joaquin님의 댓글

 

Joaquin

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-13 00:28

이게 정답인데 뭔 말들이 참많네요. 조건반사적인 사고방식을 가진사람이 상당히 많다는걸 또느끼군요

이게 정답인데 뭔 말들이 참많네요. 조건반사적인 사고방식을 가진사람이 상당히 많다는걸 또느끼군요

다자님의 댓글

 

다자

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-12 13:58

저도 경험한게
알던 여자동생과 이야기중에
같은여자라서 뽑았다는 이야기듣고
한동안 패닉상태였었어요 ㅋㅋ
정치에 무관심한 동생이긴했는데...
생각보다 그런이유로 뽑은사람 많은거같아요..

저도 경험한게 알던 여자동생과 이야기중에 같은여자라서 뽑았다는 이야기듣고 한동안 패닉상태였었어요 ㅋㅋ 정치에 무관심한 동생이긴했는데... 생각보다 그런이유로 뽑은사람 많은거같아요..

녹색정원님의 댓글

녹색정원

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-12 15:13

개인적으로 정치인 집단은 이 나라에서 악의 본산이라고 보지 않습니다.
3대 악의 축이라면 언론-법조-종교 정도겠죠. 견제받지 않는 세습권력
이니까요. 박근혜는 생리적으로만 여성이지 평생 여성의 삶에 관심을
가져본적이 없습니다. 언론에서 갖다붙일 미사려구가 없으니 그저 단
거죠. 최초의 여성대통령이라고...이제 최초의 탄핵대통령이지만.

이게 꼭 우리만 그런게 아니고 현재 1강이라는 미국도 그렇습니다.
트럼프가 당선된 1등공신은 폭스뉴스죠. 미국판 조선TV라는.. 폭스
뉴스가 2016년 기준 미국내 인기뉴스 상위 10개중 8개를 점령중입니다.
거기 세뇌되서 뽑았다가 멘붕중인 미국을 보나, 우리를 보나... 인류가
결코 우월한 종이라는 생각은 들지 않습니다. 지난 2천년간 물리적 기술
만 다소 발전했지, 퇴행적 역사는 무한반복중이니까요.

개인적으로 정치인 집단은 이 나라에서 악의 본산이라고 보지 않습니다. 3대 악의 축이라면 언론-법조-종교 정도겠죠. 견제받지 않는 세습권력 이니까요. 박근혜는 생리적으로만 여성이지 평생 여성의 삶에 관심을 가져본적이 없습니다. 언론에서 갖다붙일 미사려구가 없으니 그저 단 거죠. 최초의 여성대통령이라고...이제 최초의 탄핵대통령이지만. 이게 꼭 우리만 그런게 아니고 현재 1강이라는 미국도 그렇습니다. 트럼프가 당선된 1등공신은 폭스뉴스죠. 미국판 조선TV라는.. 폭스 뉴스가 2016년 기준 미국내 인기뉴스 상위 10개중 8개를 점령중입니다. 거기 세뇌되서 뽑았다가 멘붕중인 미국을 보나, 우리를 보나... 인류가 결코 우월한 종이라는 생각은 들지 않습니다. 지난 2천년간 물리적 기술 만 다소 발전했지, 퇴행적 역사는 무한반복중이니까요.

Joaquin님의 댓글

 

Joaquin

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-12 15:56

글쎄요...;;

글쎄요...;;

SPIKE님의 댓글

 

SPIKE

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-12 23:22

여자라서 뽑아줬다면
이젠 여자로써 분노해야죠
이후 모든 여자들은 박근혜 때문에
대통령 되기는 몇배로 힘들게 됬으니깐요

여자라서 뽑아줬다면 이젠 여자로써 분노해야죠 이후 모든 여자들은 박근혜 때문에 대통령 되기는 몇배로 힘들게 됬으니깐요

BlackSwanz님의 댓글

 

BlackSwanz

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-12 23:45

앞으로 성별을 구별하지 않고, 정책이 좋고 그 사람의 본질을 최대한 보고 뽑을 거기는 해요.

하지만, 현실적으로 여성과 남성은 다르기 때문에 각각 가지는 한계는 분명히 존재하는 것 같아요.

예를 들면, 박근혜가 매 행사마다 새로운 옷을 입는데 드는 비용이나 국가비상사태에도 머리를 한다고 시간 보내고 하는 것을 보면 말입니다.
물론 실질적으로 의류에 드는 비용은 남자대통령이냐 여자대통령이냐 차이가 있는지 자료로서 알지는 못하지만 표면적으로 여성의류가 디자인도 다양하고 컬러도 다양해서 여성 대통령의 의류비에 더욱 큰 돈이 나간다고 편견을 갖기에는 충분하고 쉬운 것 같아요. 또한 헤어나 메이크업도 여자보다 남자가 시간적으로나 절차적으로나 차이가 난다는 것은 분명하다고 생각되고요.

결국 여성대통령을 보기전에는 생각지도 못했던 여성대통령의 단점으로 생각될 만한 부분을 박근혜가 부각시켰다고 생각이 듭니다.

이번 사태가 일어나기 전부터도 박근혜 옷 바뀌는 것 보고, (그리고 헤어스타일도 보면 알죠? 전문가의 손질이 들어가고 분명히 소요시간도 짧지만은 아닐 거라는것이요) 돈 많이 들겠다는 분도 계시고, 옷 많이 바꿔 입네 하시는 분들이 꽤 계시더라고요. 그것을 갖고 비판하셨다는 부분은 아니지만 그런 부분들을 인지하는 사람들이 많았다는 것은 확실한 것 같아요.

앞으로 성별을 구별하지 않고, 정책이 좋고 그 사람의 본질을 최대한 보고 뽑을 거기는 해요. 하지만, 현실적으로 여성과 남성은 다르기 때문에 각각 가지는 한계는 분명히 존재하는 것 같아요. 예를 들면, 박근혜가 매 행사마다 새로운 옷을 입는데 드는 비용이나 국가비상사태에도 머리를 한다고 시간 보내고 하는 것을 보면 말입니다. 물론 실질적으로 의류에 드는 비용은 남자대통령이냐 여자대통령이냐 차이가 있는지 자료로서 알지는 못하지만 표면적으로 여성의류가 디자인도 다양하고 컬러도 다양해서 여성 대통령의 의류비에 더욱 큰 돈이 나간다고 편견을 갖기에는 충분하고 쉬운 것 같아요. 또한 헤어나 메이크업도 여자보다 남자가 시간적으로나 절차적으로나 차이가 난다는 것은 분명하다고 생각되고요. 결국 여성대통령을 보기전에는 생각지도 못했던 여성대통령의 단점으로 생각될 만한 부분을 박근혜가 부각시켰다고 생각이 듭니다. 이번 사태가 일어나기 전부터도 박근혜 옷 바뀌는 것 보고, (그리고 헤어스타일도 보면 알죠? 전문가의 손질이 들어가고 분명히 소요시간도 짧지만은 아닐 거라는것이요) 돈 많이 들겠다는 분도 계시고, 옷 많이 바꿔 입네 하시는 분들이 꽤 계시더라고요. 그것을 갖고 비판하셨다는 부분은 아니지만 그런 부분들을 인지하는 사람들이 많았다는 것은 확실한 것 같아요.

Joaquin님의 댓글

 

Joaquin

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-13 00:30

그도 대통령이전에 여자다 라고 보는 사고와
대통령이 우선이라고 보는 사고의 차이죠. 사람들은 대통령이길 바라는데 전자의 행동을 우선시 해버렸으니 그 때문에 매번 질타 받았고 세월호 사건때 말이 많이 나온거 아닌가싶네요

그도 대통령이전에 여자다 라고 보는 사고와 대통령이 우선이라고 보는 사고의 차이죠. 사람들은 대통령이길 바라는데 전자의 행동을 우선시 해버렸으니 그 때문에 매번 질타 받았고 세월호 사건때 말이 많이 나온거 아닌가싶네요