관련링크
본문
워낙 극진적인 남성혐오 집단이 '페미'라는 탈을 쓰고 벌이는짓이 되어버렸기에,
한국에서는 특히 페미라는 말 자체를 부정적으로 받아들이시는 분이 있습니다.
저도 개인적으로 페미라는 말도 없던 시절에 여성운동하는 이성과 교제한 적이 있는데,
그때 당시 상대한테 들어왔던 모습과 지금 20대들 주축으로 듣는 '페미니즘'이라는 용어와 논리 자체의
괴리감이 상당하더라구요.
심지어 과거 딜바다에서도 워마드,메갈을 여성단체에서 페미니즘의 새물결로 인정했다는 정보를 주신분이 있는데,
실제적으로는 여성단체에서 워마드 메갈이 무슨짓을 하는지도 모르고,
또 젊은애들이 '나도 페미니스트 운동함' 이라고 달려드니 인정해준꼴이 된거라고 봅니다.
진정한 이퀄리스트나 페미들이 주장하는 차이는 사실 없습니다.
운동을 직접하느냐 이상만 갖고 있느냐의 차이지. 그들을 페미와 분리해야 하고 따로 취급하는게 맞습니다.
심지어 20대가 아닌 제 나이 또래 여성들이랑 은근히 페미라는거 옹호하는척하면서
대화 시작해보면 페미의 입장이 아닌, 이퀄리즘으로서 주장하는게 많더군요.
(반대로 페미들 혐오한다고 접근하면 말조차 안꺼내는 여성들이 대부분입니다)
이런식으로 접근해보면 적어도 이성간의 혐오는 없어질거 같네요.
급진 남성혐오 집단은 그들 따로분류하면 되는 문젭니다.굳이 양성간 갈등을 만들어낼 필요가 있나요?
오히려 페미라는 단어에 열올리고 같은 혐오라는 카드 내걸때 오세라비님 말처럼 일부 정치권에서
(초기멤버가 태극기부대라는 의혹도 주장하네요)
목적갖고 휘두르는 칼에 끌려가는거 아니실런지요..
|
|
|
|
|
댓글목록
 |
페미니즘이란 용어는 이제 너무 오염이 많이 되어서 래디컬 페미니즘=페미니즘으로 인식되는 지경이니 사람들의 인식을 바꿀수 없으니 용어를 폐기하고 평등주의를 대체어로 사용하는 수 밖엔 없다고 생각합니다. |
|
|
저도 개인적으로 딱하나 생각하는게, 용어와 단체가 잘못되었다면 여성들이 주체적으로 비판하고 옳게 끌어가야 계속 끊임없이 정화되는데 말이죠.. 오세라비님이 그렇다고 남성편도 아니고, 건강한 사고를 하는 분인데 이런분이 드물다는게 아쉽네요. |
 |
양성 갈등을 만드는 것은 저도 문제라고 생각합니다.
|
|
|
자정작용이 없으니 여성인데 남녀평등 이야기만 꺼내도 다 같이 욕먹어야 하는 여성들 입장도 이해는가지만, 저 집단에 비판하는 사람을 못본것도 사실이네요. |
 |
실제적으로는 여성단체에서 워마드 메갈이 무슨짓을 하는지도 모르고,
|
|
|
정말 쉬운 비교로보면 '일베가 디씨갤에서 나왔으니 둘 다 똑같은 X이다' 라는 논리와 같은거라고 봅니다. 비판해야되는건 여성단체가 편리에 의해서 편승한 부분이지 그렇다고 전체를 싸잡는건 다른 문제라고 봅니다. 물론 한국에 진정한 페미 단체가 있냐라는 질문에는... 현재까지 두각을 낸 집단은 전혀 안보이는건 확실하네요.물론 제가 그쪽에 관심을 안가진것도 있겠죠. |
|
|
디씨에서도 일베충은 욕먹는걸로아는데 아닌가요?
|
|
|
제 논리를 반대로 받아들이시네요.아님 제가 너무 모호하게 적은건가요.본문내용 전체가 진짜 페미니즘은 이퀄리스트와 큰 차이 없고,지금 문제가 되고 있는 급진주의자들을 따로 비판을 하든 비난을 하든 분리해야 한다는 내용입니다.무조건 비난하기보단 영상을 가져온것도 내용을 적은것도 같은 내용입니다. |
 |
여성정치인이나 여성단체들이 워마드 메갈의 실체를
|
|
|
언급하는 내용도 어떤 명확한 해결책이 있는것도 아니고 개인판단에 여지가 있는 부분이긴 하지만,예전 정의당 사건도 있고,김어준도 언급하듯이 양성간 첨예하게 대립하는 만큼 쉽게 접근하기 힘든 부분이기에 계륵으로 꺼려하기에 다양한 의견으로 포용은해도 배척이나 결단은 못하는 부분이 있긴 하죠. 작은거 하나라도 여론을 끌고가야하는 여당과 일단 여당에 무조건적으로 반대해야 존재의 이유가 있는 야당의 입장은 같지 않다고 봅니다. |
 |
G20 중에 성평등 1위인데 말 다했죠. 이제 여성부 없애야 한다고 봅니다. 이미 성평등이 최고수준인데 왜 여성우대를 위한 여성부가 존재해야하나 의문이네요. |
|
|
정부 입장이라면 한 순간의 존재의 이유가 타당하지 않다고 폐쇄 시켰다간 어마어마한 반발을 사게 되겠죠... 애초에 잘못된 부분은 강하게 비판해서 잘못 결정하지 않도록 강한 잣대를 들여가다보면 올바른 방향으로 나아가거나, 자멸하던가 하겠죠... |
 |
. |
|
|
그들을 사회적 이슈나 법적 처벌을 하지 말자는게 아니라, 대부분 사회적인 인식이 페미와 급진주의를 나누지 않고 갈등을 키우는게 더욱더 정치적으로 이용해먹을 여지를 남기기에 적은 글입니다. 무조건적으로 일반화하면, 전반적으로 싹을 자르자는 의미로 받아들여 질 수 있습니다. |
 |
페미는 그 집단 내에서 자정작용에 실패한거고
|
|
|
애시당초 페미니즘이라는 학문자체가 이퀄리즘을 목표로 하는 게 아니라 여성우월주의를 추구하는 집단이죠. 메갈 워마드에 반감 가지는 페미도 저들은 페미공부를 잘못했다 잘못된 페미라고 하는데 아닙니다. 페미자체가 워마드랑 노선이 거의 같다 봐야해요. 페미는 이퀄리즘을 지향하지 않음 |
