관련링크
http://www.mediatoday.co.kr/?mod=news&act=articleView&idxno=144701&sc_…
본문
논란을 재점화할 생각은 없고 양쪽 입장을 들어본다는 생각으로 읽어보세요
일단 거짓말 탐지기나 폭탄주 얘기로 시작하는게 중립적으로 보이진 않습니다
기사가 꽤 많이 나왔었는데 당사자 인터뷰는 처음이네요 지인말고 남자쪽 입장도 기사화해주면 좋겠습니다
여자쪽은 댓글수집중이며
합의금 천만원 얘기한적없다
분명히 만져서 즉각 반응했다
인정하고 사과하라 정도 되겠네요
|
|
|
|
|
댓글목록
 |
중요한건 만졌느냐 안만졌느냐가 아니라 사법부가 만졌다고 판단할 확실한 증거없이 한쪽의 증언만으로 판결을 내린게 문제되는건데...
|
 |
그러게말예요...
|
|
|
매우매우 공감합니다! |
 |
맞아요.
|
 |
그래서 사법부에 항의하는 집회가 준비중이더라구요.
|
 |
그렇죠..바로 이거죠!!! |
 |
증거도 없는걸 증거로 채택하고
|
|
|
꽃뱀이다 뭐다 하면서 인신공격을 하는 댓글들도 많았을 겁니다. 물론 공감받진 못한 댓글들이겠지만요. |
|
|
증거 채택은 판사가 하는거고 그냥 '자기입장'에서 얘기한것 같은데 저사람이 논점을 흐리나요? |
 |
항상 그렇치만 각도기~조심
|
|
|
각도기 조심해야죠! |
 |
꽃뱀 이야기 나온 이유가 합의금 천만원을 요구했다는 글 때문일거라 생각하는데 피해자는 합의금을 요구한 적도 없다고 하네요. 적어도 합의금 내용이 누구의 거짓말이고 그 거짓말이 무엇을 목적으로 했느냐가 중요하겠네요. |
 |
사법부 증거주의 재판이 인민재판으로 가는걸 욕하는건데 참 한심하네요
|
