관련링크
본문
- 이런 평점의 영화도 진짜 오랜만인듯 ㅋㅋㅋ
|
|
|
|
|
댓글목록
 |
멸공의 촛불 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 없어보임 ㅋㅋㅋㅋ |
 |
맥아더가 알고 보면 좋은 인간이 아닌대.... |
 |
리암 아재는 이런걸 왜 찍었을까 싶은...;;; |
 |
아건 클타 수준인데요 ㅋㅋㅋ |
 |
현대는 2016년인데 ㄷㄷㄷ 영화보믄서 다른 시대인줄 알았음 내용을 떠나서 연출이며 화면등 |
 |
. |
 |
전문가들은 대중과 다를때 많던데 이번에는 대동단결! |
 |
왠일이래요. ㄷㄷㄷ
|
 |
하지만 스크린을 독점해서 어쩔 수 없이 이걸 선택하게끔 만들 것 같은... |
 |
으.... 이런 영화 오랜만이군요...
|
 |
평론가라면 객관성을 유지해서 작품 자체를 봐야 한다고 생각하는데, 왜 색안경을 끼고 저렇게 평점을 달아 놓았는지 이해하기 어렵네요. |
 |
객관성을 유지해도 저정도니 가관이라는 거죠. ㅋ |
|
|
멸공, 반공, 똘이장군 등의 단어를 언급하면서 색깔론으로 영화를 보는 게 어떻게 객관적인 걸까요. 저도 저 영화를 보진 않아서 작품성이나 완성도를 평가할 수는 없지만요. |
|
|
색안경인지 아닌지는 보시고 판단해야하지 않을까요? 보지도 않으시고 평론가 평가가 색안경을 꼈다하는 것이 색안경인듯. |
|
|
저는 영화에 대한 졸평이 잘못되었다는 것이 아니라 그 근거가 반공 프레임이라는 것이 잘못된 게 아닌가 하고 생각한 겁니다. 게다가 민주주의 국가에서 엄밀히 헌법이 정하는 주적인 북한군과의 전쟁을 다루는 영화에 반공 요소가 있다 한들 그게 졸평의 근거가 될 수 있는 것인가 하는 의구심이 들기도 하고, 애초에 평론에 반공이라는 색깔론을 입히는 자체를 이해하기 어렵습니다. 영화가 사상적, 역사적으로 틀렸다고 지적하고 있는 것 같아 보이기도 하고요. |
|
|
물론 영화에 대한 일반 관람객들의 평이나 생각이야 가치관이나 사상에 따라서 다양하게 보일 수 있다고 생각하고 충분히 존중되어야 하지만, 최소한 평론가라면 저런 부분은 평론의 근거로는 부적절하지 않을까 하는 생각입니다. 12세 관람가인 만큼 어린 학생들도 많이 볼 텐데요 : ) |
 |
멸공의 촛불ㅋㅋㅋ빵터졌네요 |
 |
덕혜옹주랑 완전 갈리네요 |
 |
총평은 결국 영화가 공산당이 싫어요 뿐인 영화라는거네요
|
