본문
|
|
|
|
|
|
댓글목록
|
|
아 이 동성;;;
|
|
|
개독이 또... |
|
|
어휴.. ㅉ |
|
|
동성애자들이 소아성애를 찬성한다는것이 아닌데
|
|
|
"흑인과 백인의 결혼을 반대하는 이유 : 누군가가 동물과의 결혼도 요구할 수 있음"
|
|
|
동성과 이성은 각자 성인으로 충분한 이성적 판단이 법적으로 존중받을 만한 다름으로 인정할 수 있는데
|
|
|
그게 그거랑 같나요?? 이거 머... |
|
|
이건 비유가 틀릴 수 밖에 없는게 동성애는 가치관이 확립된 성인들의 양방향 사랑이지만, 아동소아성애자들은 사랑의 대상이 미성숙하고 가치관이 확립되지 않은 어린애들이라 양방향 사랑이 아닌 일방적 사랑이죠. 그리고 애초에 소아성애자라 사랑의 대상자가 성장했을 경우 어떻게 될지 모른다는 것도 소아성애자가 배척받아야 하는 이유 중 하나라고 생각합니다. |
|
|
내참...
|
|
|
제가 개독 쓰레기를 싫어하는 충분한 똥을 퍼오셨네요 |
|
|
자신의 생식기와 항문이 찢어질수 있다는것을 인지시키고도 어른과 하고싶은 미성년이 있을지 궁금하군요.. |
|
|
과대망상. |
|
|
하나의 문제 해결을 위해 그것을 허용 했을때 논리의 확장으로 지금까지 금기 되어 왔던것이 논의 되어지고
|
|
|
제목 쓰신거랑 글쓴분의 의견과 일치하시는지 궁금해요
|
|
|
그냥 싫으면 싫다고 하시는게...
|
|
|
http://tvnext.org/2013/09/b4u/
|
|
|
이게 진짜 글쓰신분 생각이시면 안타깝네요
|
|
|
무슨 상관인지 잘 모르겠는건 저만이 아닌것 같아서 다행입니다.
|
|
|
이건 뭐 개고기 먹는 사람이랑 인육 먹는 사람이랑 같다는 논리인가? 논리라고 하기엔 기도 안차는 내용이지만... |
|
|
똥같은의견 |
|
|
그러니까 이 글 퍼오신 분도 저런말도 안되는 주장이 나오기때문에 동성결혼 반대한다는거죠??
|
|
|
아니, 범죄와 취향을 구별 못하시는 건 아니죠? |
|
|
네, 다음 개독~ |
|
|
범죄와 다름을 구분 못하시는 분인가봐요 ㄷㄷㄷ |
|
|
제가 개독을 반대하는 이유 |
|
|
. |
|
|
뭔 개소리를... |
|
|
권리와 위법의 차이를 모르면 말을 좀 말아야 하는거 아닌가 ㄷㄷ.. |





