이 세상은 비상식의 연속 (백종원 제주도 관련) > 자유게시판

본문 바로가기
사이트 내 전체검색

회원로그인

네이버 아이디로 로그인 Sign in with googleSign in with kakao
자동로그인

이 세상은 비상식의 연속 (백종원 제주도 관련)
 
흰수염
 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색
작성일: 2016-11-08 13:18:16 조회: 2,772  /  추천: 3  /  반대: 0  /  댓글: [ 60 ]

본문



10명을 위한 대한민국
10명을 위한 제주도 어느 마을

마을 공용 재산을 팔고 10명이 나눠 먹었다는 훈훈한 기사

마을 공용 재산을 사려고 하는 사람(백종원) 이나 팔려는 사람(제주도민) 이나 비상식이 상식이 되는 훈훈함

하긴 나라도 팔아먹고도 잘사는데
이나라에서는 이게 정의인가 봅니다

http://mnews.joins.com/article/20838496?cloc=joongang%7csns%7ckko1

추천 3 반대 0

댓글목록

매입한 쪽이 문제라고는 보이지 않는데요... 매물로 내놨고 필요하니까 샀을뿐.
공동재산 상의도 없이 내다팔고 자기들끼리 쓱싹해먹은 마을사람들만 문제인것같은데요.

    28 0

공감이요 ㅋ

    0 0

백종원은 뭐가 문제죠??

    5 0

흔한 백종원 까기 실패
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    7 0

백종원이 자체가 이 매물에 대해 문제가 있다는걸 모를수가 없죠
더본코리아에서 소유 관계 확인 했을거고

중고나라로 말하면이상한 물건이 뻔한데 알고 샀다는겁니다

    11 0

그러게요 모를리가 없을건데요

    0 0

아니죠.
그건 팔아먹는 쪽이 제대로 꾸며와서 속은거겠죠.
백종원쯤되는 사람이 상한거 먹고 체할라고 그런걸 대충할까요?
리스크 관리가 필요한 수준에 올라왔는데

    5 0

기사 어디에도 그런 내용은 없는데...
흰수염 님의 막연한 추측같아요

    4 0

더본코리아 관계자세요?

장물인지 알고 구매했다고 어떻게 그리 확신하시는지?

    0 0

블라인드 처리된 댓글입니다.

    0 0

뭔개소리야ㅋㅋ

    5 0

백종원 편들려는게 아니라...문제가 있다는 걸 직시하고도 샀다는 내용이 있나요?...공동소유 매물이라도 정상적으로 거래가 된다면 매입자는 살수도 있을 것 같은데요...
중고나라에서의 이상한 물건같은 경우처럼 가격이 비정상적으로 싸다거나...했다는 내용도 안 보이는데...기사 내용에서도 백종원 이야기는 안 나오는데 저기에 백종원이 무슨 문제를 함께 저질렀거나 공모했다는 식의 내용은 너무 억지 같네요.
비판받아 마땅한 일 하나에 자신의 감정을 포함시켜서 전달하시려는 것 역시 이 나라의 비정상 중 하나같습니다.

    5 0

매물 나온거 소유주.용도 관계 확인하면 정상적인지 아닌지 바로 알아요

    0 0

아니면 백종원을 탓할만한 다른 정보가 있는데 이 게시물에 누락된 것인가요...

    2 0

마을 공동명의로 된 땅 팔아먹은 일부 마을 주민들이 문제죠.
마을 구성원 전체 동의 받아야합니다.
근데 마을 이장들이 보통 동네사람들 도장을 관리하거든요.
행정 편의성을 위해서요.
마을 이장이 전체 동의 받았다고 구라쳤을 소지가 다분합니다.

백종원씨 잘못은 없어보이네요.
오히려 속았죠.

    2 0

글쵸. 현시점에 백종원이 몇억 이익보자고 여지를 남길 이유가 없어요.
차라리 삐꾸눈이어서 몰랐다고 하면 이해가 가는데
악의로 낼름 먹을라고 짰다는거는 그건 납득못합니다.

    0 0

이래서 마을 공동명의로 된 땅 살때 조심해야해요.

나중에 사실은 동의하지 않은 주민들 항의하면 골치 아픕니다.
민사 소송 걸리면 증인으로 법원 들락날락...

    0 0

ㅇㅇ 맞아요 이게 상식 입니다
공동명의 땅이 얼마나 관계가 복잡한지 모를수가 없고
마을 공동땅 같은.경우는 마을주민의 전체 동의서 정도 받지 않고서 땅을 사는거.자체가 에러입니다

    0 0

저 기사만 보고는 불편법을 이용한 부지매입이냐
행정상의 조건을 숙지하지 못해 발생한 실수인가
확정 지을만한 소재가 없네요.

    1 0

위 글에서 전체 동의서를 받았다 안받았다 확실치 않은데, 이렇게 단정짓는 의도가..? 이런것도 허위사실 유포인건 아시죠?

    0 0

또 "나중에 이주한 주민들에게 매각대금을 분배하는 건 마을회 차원에서 합리적이지 않다고 판단했다"고 설명했다.

새로 들어온 이주민에게 매각대금을 분배하는 것이 (기존 마을 주민의 고통을 고려 할 때)옳지 않아 이를 숨겼다는 얘기다.

동의를 했으면 이런 부분 다 오픈 했을거고 판매대금은 마을 주민이 다 나눠 가졌을거라.봅니다

    0 0

공유재산 마을회관 매각하는건 법적으로 문제될일이 아닙니다 .문제는 소수만 나눠먹기한거만 문제인거죠 .

    3 0

기업이 사업 투자 할때 단순히 제안자가 내놓은 서류를 다 믿고 결정 한다고 생각하시나본데

제안자가 제출한 서류 모두 재검토 합니다
이게 뻥인지 아닌지 어느.부분에.누락 없는지 독소조항 없는지
그.모든 서류 다 검토 했으면 저 마을회관이 문제가 있다는걸.모를수가 없다고 보는데

저도 회사에서 저런 일 했었고 허위로 업체 등록 해달라는 회사들이 수두룩 해요
걔네들이 제출한 서류 재검토 하면 사이즈 나옵니다

백종원이가 대중적으로 이미지가 좋아서 괜히 욕했다가 역풍 맞을수도 있다는거.아는데
이미지에 진실을 무시하지.않았으면 하네요

    6 0

저도 그렇게 생각해요...어수룩한 일반인 구매자도 아니고..

    0 0

제가 중고차를 하나 사려고 매물을 보니 공동명의(예를들어 10명)의 좋은 차를 보게됩니다. 이에 주의를 기울여 대표성이 있는지 서류는 문제가 없는지를 따져서 구입을 하면 제가 욕을 먹어야 하는 건가요? 아니면 단순히 자동차와 다르게 마을회관이기에 다른 건이 되는건가요? 무엇이 문제인건지 저는 모르겠네요.

    3 0

그러니까요....공동소유의 물건을 소수의 몇 사람이 나눠 먹은게 문제지...
정당한 댓가를 지불하고 구입한 사람이 대체 무슨 잘못일까요?
기업가의 목표는 이윤이지 정의구현하는 사람은 아니죠...솔까

    0 0

답변 드리자면 자동차는 정확하게 10명의 소유자가.정해져 있어요
마을땅의.경우에는 10명의 대표는 있지만 실제 마을땅의.소유자는 마을 전체 주민이죠
백종원이가 산 땅에는 마을 주민 전체가 동의하는 서류가 없습니다
10명이 마음대로 땅을 팔았다는 겁니다

외무대신 이완용포함 을사5적 새끼가 조선을 팔았다는거에요 그게 합의가.된 부분이 아니잖아요

여튼 그래서 공동명의는 손 안대는게 남는거에요 기업에서도 저런건 안건드립니다 나중에 문제 여지가 너무 많아요

    0 0

제주시가 보조금 5억 1천만원을 들여 마을회에 소유권을 줬다.
마을 사람들의 소유가 아니라 마을회의 소유입니다.
마을회에서 프로세스를 안 지킨게 문제인거지 그 프로세스까지 지키라고 백종원이 할 이유는 없죠.

    0 0

마을회에 줬다는것은 갑.을간의 명의가 필요해서 마을회 라고작성되어 있는것이지 실제로는 마을주민들을 위해 제주시가 세워준거라고 봐야죠

제주시가 마을회 명의에 있는 몇명의  사람들을.위해 회관을 지어준건 아니지.않습니까

    0 0

그러니까 그걸 대표자격으로 앉은 놈이 팔아서 돈을 꿀꺽한게 잘못이지
백종원이 그 판매금액을 어떻게 분배하는지도 체크하고 사야하냐고요?

    0 0

기업에서 사업성검토 하면서 다 확인해요

심지어 이거를 사면 주변 여론이 좋을지 아닐지도 확인 합니다

    0 0

기업이 구매 후 대금을 어떻게 분배하는지도 체크한다고요?
무슨 권리로요? 무슨 자격으로요? 개인(혹은 타 공동체의) 자금 흐름을 일개 기업에서 체크한다고요?

    0 0

대금분배를 확인할 의무도.권리도 없죠

다만 저 땅이 마을주민 전체가 동의 되어 있는지는 확인 되어야 하는 부분이죠

그리고 건물은 제주시에서 지어줬습니다 법적명의는 마을 사람들 몇명이지만 실제.이해.관계는.복잡 하다는겁니다
하다는겁니다

    0 0

그러니까 그게 마을 전체 동의를 받아야 매각 가능했던 시설이 아니잖아요. 애초에 제주시에서 마을회에 준거고, 그 건물의 매각은 오롯이 마을회에서 관리합니다. 세금으로 지었지만 기사에도 나와있듯이 하수처리장 2차 확장때문에 마을회에 소유권을 줬고요. 즉 여기서 제주시는 아예 손이 떨어집니다. 그리고 회칙에 마을회 재산 매각시 주민 동의를 얻어야한다는 말이 없으면 주민동의를 얻을 필요가 [전혀] 없습니다. 이건 회칙을 제대로 검토하지 않은 동네 주민의 잘못인거고요. 고로 법적으로도 전혀 문제가 없어지죠.

단, 과거처럼 공공재산의 사유화라는 이유로 소송이 걸려서 백종원이 패소를 한다면 재산권이 다시 마을 소유로 넘어가겠죠. 이건 법정에서 판단할 일이고요.

    0 0

을사오적이 나라를 판 것은 법적 효력이 없는 것이지요? 인정하나요?
백종원은 법적효력이 있는 자에게서 구매를 한것입니다.

이둘이 같은 내용인가요?

    1 0

을사오적이 나라 판것은 고종이 동의.하지 않았으니 거래 자체가.무효죠
그걸 알고도 일본은 진행 했구요

제주도 어느 마을 몇명의 사람들이 회관을 팔았는데 제주시에서 회관을 세워줬을때 마을주민들을 위해 세워줬지만 법적 명의? 이런 부분때문에 몇명의 주민 이름으로 대신했겠죠
국가 세금으로 들어간 건물이니 엄밀하게 말하면 마을 주민들 소유+국가꺼 라는겁니다 대충 말해도 소유.관계가.복잡한데
이렇게 비정상적인걸 알고도 더본코리아에서는 진행 했다는게

비슷하지 않습니까

    0 0

마을 주민을 위해 마을회에 준거고, 그 마을회의 회장은 마을사람들의 동의로 선출합니다.
지금 이건 고종이 동의해서 나라 팔아먹은거예요. 을사오적이 아니라.

    0 0

가정인데
국민의 동의를 얻은 대통령이 강대국에게 나라를 팔았어요
국민들중 무효라고 하는 사람도 있고 나라팔아먹은돈 자기도 나눠.달라고 하는 사람도 있어요
나라를 판게 법적으로 문제가 없을수도 있겠죠 그러면 국민들은 가만히 있아야 해요?

    1 0

나라를 파는것과 이번 문제랑은 엄연히 다른데
전 실존한 문제를 갖고 얘기를 해드리죠.
이명박 씨발새끼때 일입니다.
KT에서 위성을 매각했어요. 기가 맥히죠?
당연히 국민들은 어이가 없어요. 이 씨발새끼들이 내 돈으로 쏘아올린 정지위성과 그 궤도까지 팔아치워먹었어요. 속이 부글부글 끓어요.
그럼 국민들은 누구를 욕할까요? 사법부에선 누구를 처벌해야 할까요?
헐값이라고 좋다고 사들인 홍콩의 업체?(물론 이 업체의 설립 자체가 이명박 씨발새끼의 작품이라고들 합니다...만 여기서는 그 문제는 제껴둡시다.) 아니면 위성을 판 KT?
당연 KT를 욕해야지요. 분명 팔 위성과 궤도가 아님에도 사들인 홍콩 업체를 욕해요?

    0 0

저도 Kt생각 나더군요
그때 ㅈ나열받았었는데

그래서 제가 글에 썻잖아요
비상식이 상식이라고

위성 사간애들이 로비 없이 1년만에 본전 뽑을수 있는 금액으로 사가지않았겠죠

얼마나 더러운 짓이 왔다 갔다 했을지 안봐도 뻔하죠

당연히 뇌물 청탁 외압이.포함.되어 있다면 사간 새끼들도 처벌 해야 하는것 아닐까요? 정상적 거래가 아니니까요

그러니까 제가 아까 위에도 썻듯이 비상식이 상식.같다고.느껴진다는.거에여

    0 0

그러니깐요.
뒷거래라던가 뇌물 청탁 외압이 포함되어 있다면 사간새끼들을 처벌해야죠.
근데 백종원은 뇌물 청탁 외압을 행사했다는 말이 있나요?

    0 0

제가 백종원이 외압.청탁 했다는 말 한적 없구요

제가 말했던건 이 매물이 문제가 있을것을 예상 했을텐데 백종원은 돈이 되니까 사갔을 거라는 거죠
그 이유는 제가 썻던글 참조좀..

그러니 법적으로 문제없고 돈 되면 걍ㄱ 하는 이 세상을보며 비정상정상 말을 한건데

이정도면 충분히 설명 드린것 같군요

    0 0

마지막으로 덧붙이자면

KT위성 이야기 하셨는데

법적으로 문제 없는 매매였다 하더라도

국민.입장에서 평가와 판단은 자율 아니겠습니까

제 세금이.제주도 까지 가는지도 모르겠지만 법적으로 아무이상 없을지라도 내가 낸 세금이 그렇게 운영.된다는것에 알아야 하고 내 생각 말하는건 민주주의 기본 아닐지

    0 0

[위성 사간 애들이 로비없이 1년만에 본전 뽑을수 있는 금액으로 사가지 않았겠죠. 얼마나 더러운짓이 왔다갔다 했을지 안봐도 뻔하죠.]

라고 하시면서 [뇌물,청탁외압이 포함되있다면 사간 새기놈들도 처벌해야되는것아니냐, 정상적거래가 아니다, 비상식이 상식같다.]
라고 하셨으니,

본문이 백종원씨의 거래가 비상식적이다면서 비난하는 글인점을 고려하면,
읽는사람의 입장에서는 충분히

 흰수염씨가"백종원씨의 거래가 뇌물,청탁,외압이 있어 비상식적이니 처벌 및 지탄받아야 마땅하다."
라고 주장한다고 생각할수있어요.

    1 0

마을회관 자체에 문제가 있는게 아니라
그걸 판 돈을 지들끼리 독식한게 문제인거지
마을회관 자체에 무슨 문제가 있는것도 아니었고
백종원이 뒤에서 접근해서 마을회 회장한테 이 물건 나한테 팔라고 뒷돈을 줬다고 밝혀진 것도 아니고
마을 공동 재산(마을회 소유)을 마을 대표(마을회 대표)가 팔아서 산건데 백종원한테 무슨 문제가 있는거죠?
돈을 꿀꺽한 마을 대표가 쓰레기인거지

    0 0

님 말대로면
재벌 총수들이 쓰레기인거 알면서도 재벌 물건 사주는 우리나라 국민들도 다 같이 쓰레기라는거예요. 물건이 좋든 말든 상관 없이요.

    0 0

제주도 같은 경우
마을 공동 시설이 되게 많더군요.
인력도 부족하고 생활도 어려운
섬생활 특유의 공유 재산 품앗이라고 할까요.

근데 이게 제도적으로 마을 조합화 안 돼있는
경우에는 저렇게 일부 가구들이
전횡을 부리는 것 같군요.
정말 미개하고 한심한 일입니다.
마을 주민들의 동의가 없었다면
분명 형사처벌을 받아야 할 배임이고 횡령입니다.

그리고 백종원 뿐만 아니라 KBS 스페셜 등을 보면
이미 전통 마을 공동 목초지나 어로 구역들이
중국 사업가들에 많이 팔렸습니다.
물론 유입된 외래 사업자들 때문에
토착민들은 그 지역에서 도태되어 가는 것이고요.
창출되는 일자리라고 해봤자 청소부, 잡부가 고작이죠.
한치 앞을 못 내다보는 무지한 제주도 촌사람들이
섬을 외래인에게 팔아먹고 있는 것이 작금의 결말입니다.

    3 0

분명 매입하는 입장에서도
당연히 공유재산 등이 팔리고 있는 현실을 알 수 있었을 겁니다.

여기서 우리는 백 씨가 방송인으로서 공인인지 아니면 방송가 무관한 사업가인지를 좀 더 분명히 해야 합니다.
백종인 씨가 전자라면 공인으로서 도덕적 지탄을 받아야 마땅하죠,

    1 0

글쓴이님은 이미 답을 정해놓으신것 같은데요.

기사 상에는 백종원측의 고의성이 나와있지 않습니다.
좀더 지켜보고 이슈화 시켜도 늦지 않아요.

백종원씨에대한 호의적인 이미지와는 무관합니다.
저도 백종원씨는 본질이 사업가라 호의적이지 않습니다.

    8 0

게다가 마을회관 짓는데 세금이 투입되었다는 현실.....ㅋ

    0 0


리모컨

맨위로
 댓 글 
 목 록 
회사소개 개인정보처리방침 서비스이용약관 메일문의 Copyright © 딜바다닷컴 All rights reserved.
상단으로
모바일 버전으로 보기