본문

이 결정에는 세월호 참사 관련하여 피청구인은 생명권 보호의무를 위반하지는 않았지만, 헌법상 성실한 직책수행의무 및 국가공무원법상 성실의무를 위반하였고, 다만 그러한 사유만으로는 파면 사유를 구성하기 어렵다는 재판관 김이수, 재판관 이진성의 보충의견이 있습니다.

[생략](그 취지는 피청구인의 생명권 보호의무 위반을 인정하지 못하는 것은 법정의견과 같고, 피청구인이 헌법상 대통령의 성실한 직책수행의무 및 국가공무원법상 성실의무를 위반하였으나 이 사유만으로는 파면 사유를 구성하기 어렵지만, 미래의 대통령들이 국가위기 상황에서 직무를 불성실하게 수행하여도 무방하다는 그릇된 인식이 우리의 유산으로 남겨져 수많은 국민의 생명과 안전이 상실되는 불행한 일이 반복되어서는 안 되겠기에 피청구인의 성실한 직책수행의무 위반을 지적한다는 내용입니다.)

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

세월호 관련 부연설명이에요.
이번 선고 중 세월호 부분 아쉬워한 분들 많으신 걸로 알아요. 저도 세월호 부분에서 가슴이 무너져 내리는 줄 알았어요 ㅠㅠ

근데 전문을 보니까 이해가 되네요. 의무를 불이행한 것은 맞지만 그 자체가 단독적인 파면 사유는 될 수 없다. 그러나 이후 이런 비극적인 일이 반복되지 않기 위해 직책수행의무 위반임은 명시한다는 내용이네요.

제 생각엔 이게 최선이 아니었나 싶어요.
일단 파면됐으니 불기소 특권도 사라졌고 이제야 제대로 탈탈 털 수 있겠죠.
앞으로 제대로 수사해서 진실이 밝혀지길 기대합니다.