관련링크
본문
국내 여론에서 사지 마비니, 심각한 부작용 이야기할때
헝가리 정부에서 직접 접종한 결과라고 하네요. (스푸트닉이 마케팅으로 활용하는 데이터결과입니다)
유럽에서 최초로 러시아 스푸트닉 백신을 승인해서 사용한 국가임을 제외하고,
시노팜이 얼마전 교민 사망한 사례도 있는데 사망률에 있어선 더 낮은 수치를 보여주네요.
어느 백신을 들여오던 고령자부터 접종을 시작했을거고,
사망률만 놓고 봤을땐 물론 지난번 독감 백신갖고 소란피웠던 언론의 행위와 같다고 봅니다.
말그대로 독감 백신 사망률과 같은 논리로 접근했을때의 여타 백신들의 위험성이라고 보면 되겠네요.
우리나라 보수 언론에선 뭐라고 할지 모르겠네요.
예, 물론 볼 리도 없고 보지도 않는 자료겠지만 말입니다.
|
|
;){kind=small}
|
|
|
|
댓글목록
 |
작성일
|
|
|
하필 헝가리가 시험적으로 도입한 스푸트닉이 1등먹고
| ||
|
|
작성일
|
|
|
뭐 물론 그들딴에는 자료 수집하는데 있어서 여러 변명의 여지가 있겠지만, 제 눈에는 지난 독감 접종 사망률, 현재 AZ혈전 문제 갖고 온갖 난리부르스 추던 그 언론들의 행태와 별 다른 논리적 차이는 모르겠네요. 또 현재 보수언론과 보수당의 소원대로 '접종후 (원인관계 불분명한) 사망' 이라는 결과니 참 웃기지 않나요? | ||
|
|
작성일
|
|
|
저는 현재 국내의 백신논란은
| ||
 |
작성일
|
|
|
다른 백신들은 유의미한 결과가 있던데 중국 시노팜 같은 경우, 접종한 국가들을 보면 사망자, 감염자 연일 최대를 기록하고 있어요. 유의미한 결과가 안나오더라고요. 항체생성률이 50프로라는 소리도 있던데....시노팜은 부작용도 말이 넘 많아서 뭐든 빨리 맞고 싶은 저도 시노팜 만큼은 맞고 싶지 않네요 ㅠㅠ
| ||
|
|
작성일
|
|
|
시노팜은... 자세한 설명을 생략하겠습니다.. | ||
