천혜향님의 댓글

천혜향

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 16-11-21 00:02

아 못봣는데 ㅠㅠ
하차각만 보고 들어와버렸네요

아 못봣는데 ㅠㅠ 하차각만 보고 들어와버렸네요

Crossroa님의 댓글

Crossroa

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 16-11-21 00:11

사실 룰의 허술함 탓입니다. 저도 처음 룰 나왔을때부터 생각했던 문제고 pd 자질을 의심했죠. 처음부터 리더가 2명 포섭해서 끝까지 가면 그뒤로 최후 3대3 매치까지의 모든 게임들은 전혀 의미가 없어지는겁니다.

사실 룰의 허술함 탓입니다. 저도 처음 룰 나왔을때부터 생각했던 문제고 pd 자질을 의심했죠. 처음부터 리더가 2명 포섭해서 끝까지 가면 그뒤로 최후 3대3 매치까지의 모든 게임들은 전혀 의미가 없어지는겁니다.

성옥이님의 댓글

성옥이

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 16-11-21 01:07

그런식으로 간다면 분명히 최후 3:3 매치에서 이긴다 해도 상금이 적죠.
인터뷰들 보면, PD의 의도가 지니어스게임과는 많이 다르죠. 소사이어티 게임에서는.

그런식으로 간다면 분명히 최후 3:3 매치에서 이긴다 해도 상금이 적죠. 인터뷰들 보면, PD의 의도가 지니어스게임과는 많이 다르죠. 소사이어티 게임에서는.

Crossroa님의 댓글

 

Crossroa

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 16-11-21 03:30

상금이랑은 전혀 상관이 없죠;; 오히려 상금을 더 부풀릴수도 있는 상황이 생기겠죠
pd의 의도라뇨. 설정이 허술한게 한두가지가 아니라서 생각이라는게 있는지가 의심스러울 정돈데요. 애초에 민주주의랑 권위주의의 효율을 겨뤄보겠다는 발상 자체가 웃긴데다가 짜놨다는 시스템도 결국엔 마동 높동 둘다 사실상 똑같은 시스템...

상금이랑은 전혀 상관이 없죠;; 오히려 상금을 더 부풀릴수도 있는 상황이 생기겠죠 pd의 의도라뇨. 설정이 허술한게 한두가지가 아니라서 생각이라는게 있는지가 의심스러울 정돈데요. 애초에 민주주의랑 권위주의의 효율을 겨뤄보겠다는 발상 자체가 웃긴데다가 짜놨다는 시스템도 결국엔 마동 높동 둘다 사실상 똑같은 시스템...

등짝스매싱님의 댓글

등짝스매싱

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 16-11-21 09:01

인원이 적을수록 게임 승률이 높아집니다...
불필요 인원 광탈시킨 후 연합 3~4인만 남으면 계속 승리할 확률이 높아지죠..
그러므로 최후 3인의 상금 몰아주기가 가능해서..결국 최종상금은
마동이 훨씬 많을 겁니다.

인원이 적을수록 게임 승률이 높아집니다... 불필요 인원 광탈시킨 후 연합 3~4인만 남으면 계속 승리할 확률이 높아지죠.. 그러므로 최후 3인의 상금 몰아주기가 가능해서..결국 최종상금은 마동이 훨씬 많을 겁니다.