본문

남혐, 여혐, 지역감정 조장, 인종 혐오의 공통점 1가지
가 있습니다.

『 바로 특정 집단을 배척하면
내가 속한 집단에게 이득이 오고, 나 또한 그 이득을 얻
는다.
이득이 0 일 지라도 배척 대상으로부터 받을 피해를 최
소화할 수 있다면 배척한다. 』

한 마디로
『내가 속한 집단이 잘 되면 내가 잘 된다..』. 이겁
니다.

직장에서 여자들을 육아, 체력 등의 이유로 추방(?)하려
는 게 잘 하는 것도 아니고
성범죄 저지르는 게 잘 하는 거 아니지만

남자들을 전부 다 사악한 집단, 잠재적 범죄자로 몰고
가는 이유는 별 거 없습니다.

여성들의 피해의 최소화, 이익의 최대화 ... 바로 이겁
니다.
그것이 설령 비논리적이며 도덕적이지 않다고 해도 상관없
는 거죠.

정신질환자(조현병)가 저지른 살인에 대해
정신질환자가 맘대로 밖에 돌아다니지 말게 해달라고 외치
는 게 아니라

남자들은 여자를 살해하지 말라고 주장하는 이유는?

실제로 정신 멀쩡한 놈도 여자를 살해하기 때문입니다.

이 때
여자가 여자나 남자를 살해하는 일도 많다는 주장은 설득
이 안 됩니다.

어린이집 여자 선생님이 어린이를 폭행하거나
엄마가 아들, 딸을 살해하고
아내가 남편을 청부살해하는 일이 흔하다는 말도
설득이 안 됩니다.

여성이 여성 그룹을 비난할 리가 없습니다.
그래봐야 전혀 여성들에게 이득이 안 되니까요...

군대는 남자만 가야 한다거나
데이트 비용은 남자가 내야 한다거나
남자들은 다 짐승, 변태, 성범죄자로 몰고 가는 이유는

이득 최대화, 피해 최소화... 이겁니다.

1. 그럴싸 할 것.
2. 특정 그룹에 이득이 될 것.
3. 내가 거기에 속해 있을 것.

3가지 조건만 맞으면 됩니다.

그럼, 남자들은 다~~~ 엄청나게 선하고 정의롭고 체력
좋아서 여자들을 보호 배려해주고
뭐.. 이러느냐? 전혀 아니라는 건 맞습니다.

다만 남자들은 다~ 짐승, 변태, 악마가 아니라는 겁니다
.

여성들의 이익 최대화, 피해 최소화를 위해 말도 안 되
는 억지 논리를
부리지 말라는 겁니다.

노벨 평화상 수상자 보시면 남자들 아주
많습니다......
세계 오지로 의료 봉사 가시는 남자 의사들 아주 많습니
다..

부처님, 예수님, 공자님, 소크라테스, 간디도
남자고요.....

서울대 출신은 서울대 끼리, 연대는 연대,
고대는 고대끼리 뭉치는 거...
별 거 없습니다... 우리만 잘 먹고 잘 살자......

지역감정? 이것도 마찬가지죠.
우리 지역만 잘 먹고 잘 살자...... 너희 지역은 다
나쁜 xx

내가 특정 출신 지역, 학교에 속해 있고 선배들이
잘 나가고 있다면
선배들의 지원(?)을 받을 수 있거든요.