관련링크
본문
박근혜-최순실 게이트를 오픈한건 좋았지만
대선 국면에 들어서면서 영 중심을 잡지못하고
비객관적이 되어버리네요
대체 문재인과 아무 관련이 없는...
일반 시민일 뿐인 노무현 사돈이 교통사고를 낸걸
왜 청와대 민정수석이 알았어야했다고 주장하는지
아무리 넓게 이해하려해도 이해가 안가네요 ㅋㅋ
그리고 그걸 객관적 정황이 드러난 차떼기와 비교하면서
'정책대결이 실종하고 양측간 네거티브뿐이라 아쉽다' 며 양비론을 펼치는 손석희를 보면서
한때 손석희를 지지했던 사람으로써 마음이 착잡합니다...
|
|
|
|
|
댓글목록
 |
. |
|
|
동감합니다..
|
 |
지금다루고있네용 |
 |
뉴스룸을 안봐서 잘 모르겠지만
|
 |
재 |
 |
그때 그때 이슈 되는 부분들은 한번씩 다 다룬다 느꼈습니다. |
 |
저도 그렇게 생각합니다.
|
 |
너무 문재인 후보한테 편중된 언론이라 욕먹을까 싶어 일부분 까는건 아닐까요?
|
|
|
조폭관련해서 뉴스룸이 헤드라인으로 뽑은게
|
|
|
사진한번 잘못 찍어서... 라는게 꼭 안철수를 쉴드 쳐줬다고만 볼수 없는게 "사진한번 잘못 찍어서... 조폭 동원한거 딱 걸렸네요."라고 이해 할 수도 있습니다. 물론 아직 조폭인지 밝혀진 부분도 없지만요. ㅎㅎ
|
 |
뉴스룸에서 앵커브리핑인가 그거 할때 제목을 원래 좀 가볍게 뽑아요
|
 |
문재인 민정수석 당시 ‘음주사고’ 은폐 논란
|
 |
방금 뉴스 끝날 때까지 다봤는데
|
 |
팩트뉴스보고 안철수 편중 같다는 느낌이 드네요...에휴... |
 |
전 단순하게 생각해서 대선후보별로 제기되는 문제를 경중을 따지지 않고 구분없이 다룬다고 생각했는데요.
|
|
|
사건 경중을 따지지않고 중립성을 지키려고 노력한거라고 아무리 봐주려고 해도
|
|
|
조폭이라는게 아직 팩트라고는 확인 안됬어요..
|
|
|
그렇죠
|
 |
사진 한번 잘못 찍어서는 글쓴이님께는 그렇게 쉴드로 보이시겠지만, 지지 후보가 없는 제 입장에서는 그게 발단이 되었다는 의미로 전혀 쉴드로 보이진 않네요. |
|
|
'사진한번 잘못찍어서'
|
|
|
대체 어떻게 그런 전제를 생각하셨는지 궁금할따름입니다... |
|
|
아 .. 덧글쓰다보니 노컷일베랑 착각했는데 댓글은 정정하겠습니다. 노컷뉴스가 가짜뉴스논란이 있었던게 아니네요.
|
 |
어제 팩트체크는 기본적인 사실자체도 무시하고 보도하더군요 |
 |
. |
 |
사실 하나를 빠뜨리면서 이렇게 몰아가나요?
|
|
|
저도 처음에 이글만 보고 넘어갈뻔 했네요.. |
 |
22222 |
|
|
????
|
|
|
이글쓴사람이 저인데
|
|
|
당시 이호철 비서관이 사고를 합의 처리했고
|
|
|
잘 알고 계시네요.
|
|
|
그걸 의도적으로 뺀것이 아닙니다;
|
|
|
논란이 되면 보도할 수 있고 후보 검증의 소재인데 편파적이라는 식으로 말할 건 아니라고 봅니다. 아예 사실무근을 다룬 것도 아니고 지금은 검증이 필요한 시기니까요. |
|
|
누군가는 관련성이 없다고 주장하고 누군가는 관련성이 있다고 주장하죠. 언론이 자세히 탐사하지 못할지언정 각각의 주장과 주변 정황정도는 보도하는 게 맞죠.
|
 |
민정수석실에서 사고 처리를 도왔다고 보도
|
|
|
저도 그부분은 확실하지가 않아서 정확히는 모르겠네요
|
|
|
비서관이 처리한 일이기 때문에 민정수석에게 질문이 가고 해명도 한거죠. 말 토시 따지고 싶은건가요. 아니면
|
|
|
이호철 비서관이 문재인 당시 민정수석이 사고에 관련되어있다는 주장은 허위사실이라면서
|
 |
뭐가이리 급하신가요 |
|
|
뭐 성격이 급하다면 급하다고 볼수도 있겠습니다만
|
|
|
요즘 돌아가는게 답답한건 저도 마찬가집니다 ㅎ
|
 |
문재인이 현 지지율 1위고 관심을 가장 많이 받으니 그만큼 보도가 많은건 당연한거 같은데요
|
 |
문재인 비판하면 모두 이상한게 되는건가요. |
 |
어제 느꼈습니다..
|
