관련링크
http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=100&oid=003&aid=0007905…
본문
지난해 발간된 2016국방백서 제2장 제2절 1항(국방목표)에는 '북한의 상시적인 군사적 위협과 도발은 우리가 직면한 일차적인 안보위협이며 특히 핵미사일 등 대량살상무기, 사이버공격, 테러 위협은 우리 안보에 큰 위협이 된다. 이러한 위협이 지속되는 한 그 수행 주체인 북한정권과 북한군은 우리의 적이다'고 명시 돼 있다.
(중략)
그러자 유 후보는 "정부 공식 문서(국방백서)에 북한이 주적이라고 나오는데 국군통수권자가 주적이라고 말 못하는 게 말이 되느냐"고 따졌다. 사실과 다른 유 후보의 발언에 논란이 확산됐다.
국방부 관계자는 "군은 공식, 비공식적으로 주적이라는 용어를 안 쓴다"며 "'주' 라는 수식어 없이 북한 정권 자체를 적으로 규정한 것만으로도 우리가 사용할 수 있는 가장 강력한 표현을 한 것이라는 판단해 주적 대신 적이라는 용어를 쓰고 있다"고 설명했다.
-------------------------------------------
1. 국방 백서에 주적이란 말 안씀
2. 적은 북한군과 북한정권에 한정한다고 명시
유승민씨는 백서 안보고 오셨음이 확인되네요
|
|
|
|
|
댓글목록
 |
뒤집을라고 약빨고 덤비는게보임 |
 |
합리적 보수라는 새 술이면 새 부대에 담았어야 했는데
|
 |
몰라서 그랬겠어요
|
 |
국방부가 저렇게 주장하면 안될텐데.. |
 |
. |
 |
일부러 그런 거죠
|
 |
ㅋㅋㅋ이제뭐라할까요 |
 |
문후보가 '북한은 주적이죠'했으면 일베 박사모 궁물당에서 신나게 물어뜯을 껀수가 되었겠네요
|
 |
그런데 "주적"과 "적"의 차이는 뭔가요? |
 |
대변인은 '우리의 적이라는 표현이 주적과 같은 뜻인가'라는 추가 질문에 "그렇게 이해를 해도 된다"고 답하고는 "표현 그대로 북한 정권과 북한군은 우리의 적이다, 그렇게 이해를 하면 되겠다"며 의미를 바로잡았다. |
 |
"주"적은 너무 강한 말이고,
|
 |
주요 적 1순위 목표 같은 말로 북한에서 남한을 공격하고자 할 때 쓰이는 말 같습니다.
|
|
|
다음토론엔 북한은 우리의 적인가라고 물어봐야겠네요 |
 |
주적이 밖에 있는게 아니라 국내에 산적해있네요. 민주정부 10년을 폄하하는 자칭 진보후보라는 사람의 발언을 보고 정말 정내미 떨어지더군요. 뭐 박국정농단 세월호 참사 때 해경 해체한다는 것처럼 교육부 해체 한다는 공약 들고나온 후보는 공약도 제대로 설명 못하고. 적폐 두명은 서로 이정희네 염치없다는둥. |
 |
으~진짜 빨갱이 북한 이런 구시대적 토론 좀 안 했으면 좋겠네요 중요하긴 중요하지만 어떤 의미로 물어보는지 뻔히 아는데 이렇게 대답해도 욕먹고 저렇게 대답해도 욕먹고..참내.. |
 |
원래 똥오줌 못가림 |
 |
|
|
|
이쯤되면 저기에속는 국민들도 무식한겁니다
|
 |
이런 올바른 내용이 국민들에게도 전파가 되어야 하는데
|
 |
오전까지만해도 주적 개념이 헌법에 명시되었다며 헌법까지 들먹이던 분들이 계셨는데 다들 조용하군요. |
 |
유승민은 진짜 입만 산 싸구려 보수인게 진짜 빨갱이 프레임 씌우려고 발악을 하드만요. 진짜 시작부터 오만정 다떨어짐. 그러니 지지율 그따위죠. 매번 되도안한 안보팔이나 하고 있으니 누가 제대로된 보수라고 생각하겠음. |
|
|
그래도 새누리중에 똑똑하다고 생각했던 인물인데 어제 토론회 보고나서 역시는 역시구나 느꼈습니다. 참..... |
 |
역시는 역시입니다.. |
 |
페북 이런데 철없는 20대들 어제 난리던데...
|
 |
kimzzangxtne님의 댓글 kimzzangxt…
쪽지보내기
자기소개
아이디로 검색
작성일
시대는 변해가는데 자칭 전문가라는 사람들의 식견은 박정희 시대에 머물고 있으니... |
 |
유승민의 한계는 무조건 기승전사드, 기승전종북으로 끝난다는거죠 |
 |
이런 사실을 말해줘도 빼애액~ 거리면서 듣지도 믿지도 않는 인간들이 많습니다. |
|
|
"주적"과 "적"의 차이를 알아보다보니 좀 더 자세한 기사가 있네요..
|
