관련링크
본문
그러다 여성징집 얘기까지 나오는데 ㅎㅎ
여러분들은 여성 징집에 대해서 어떻게 생각하시나요?
저는 여성평등 주장하시는 분들이 가장 먼저 수긍해야하는게 국방의 의무 같이 하는거 라고 생각합니다 (성별의 특성상 전투력이 떨어진다면 대체복무라든지요)
수정합니다
국방의 의무 - > 병역
용어를 잘못썻네요 죄송합니다
|
|
|
|
|
댓글목록
 |
국방의 의무가 아니라 병역입니다.
|
|
|
|
|
|
모든 국민이 국방의 의무를 진다고 되어 있다는건 군대를 가고 말고하고는 아무 상관없다는겁니다. |
|
|
아 글쿤요
|
|
|
정상적인 생활을 하는거죠. 자기가 군대라는 똥통에 빠져서 국방의 의무라고 착각하면서 여자도 같이 똥통에 들어오라고 하고 싶으면 적성에 맞는 후보 찍으세요. 한명 있잖아요? |
|
|
아니 제가 싸우자는게 아닌데 자꾸 말을 이상하게 하시네요
|
|
|
일단 난 남자라서 여자들의 생각은 모르겠지만, 여자가 병억을 이행할 필요는 없어요. 군대가 ㄷ똥통이 아니라고 생각하는 님같은 남자가 평생 군대 있는건 찬성해요 |
|
|
와 진짜 군대가 똥통이라고 생각하신다구요?
|
|
|
군대는 필요악이라고도 하지만 나라지키는 자부심있으신분만 말뚝박으세요. 세금은 충분히 내드릴테니 |
 |
국방: 국가방위를 총체적으로 말하는거고 병역은:남자들이 하는 병으로서의 의무에요
|
 |
국방의 의무와 병역을 왜 분리하는지는 모르겠지만
|
|
|
민방위요. 병역만 국방의 의무면 영원히 군대에 있어야하고요, 국민이 당연히 지는 헌법적의무에 대해 호봉인정이나 가산점을 줄 수가 없어요.
|
|
|
호봉인정 가산점 말구요
|
|
|
아 답답하네, 그러면 처음부터 여자도 병역을 하자고 해요. 헌법에 있는 극방의의무 남자만 진다고 헛소리 하지마시고. |
|
|
네 그말이었습니다
|
|
|
둘다 안하는게 정상이예요 |
 |
국방의 의무죠. |
 |
역차별 문제 나올듯 여성 차별보다 박그네 처럼
|
|
|
일단은 믿어보는 수밖에는 없지요 ㅠ |
 |
능력없는 인간이 자리에 앉는 건 항상 문제죠...근데 왜 그게 역차별이죠? 혹시 박 전대통령이 여자라서 라는 생각 갖고 계신 건 아니시죠? 남자 대통령이나 의원들 중에도 무능하고 쓰레기같은 짓 한 사람들이 많은데 설마 그런
|
|
|
지금 30프로 여성내각 구성
|
|
|
진짜 능력대로 하면 남자가 더 능력이 있을거라고 믿으세요? 균등교육을 받고 나서부터 중고딩 성적, 대학입학률 등등 보면 지금 20대 남자들 능력대로 하면 대책 없을건데요? |
|
|
아뇨 그렇게 생각하지 않아요.저건 그냥 예를 든것뿐이고요
|
 |
구시대적인 남자니까 여자니까 이런 기본적인 분위기부터 해소해야죠. 현실적으로 해결이 안되면 사회분위기가 남성의 국방의 의무에대해 존중이라도 해주던지... 요즘 사람들이 가장 분노하는게 정유라같이 차별에 대한것 아닌가요? 저도 뭔가 차별받는 느낌을 굉장히 싫어하는데 다들 비슷한 생각이실겁니다. 복무를 할수없다면 그것을 존중하고 인정하는 마인드요..여타 징병제도가 있는 나라나 흔히 군인을 볼수있는 나라가면 참 우리나라같이 대우하는 나라가 없더군요 |
 |
저는 페미니스트들이 남녀평등과 여성군복무에 대해서 어떤 생각을 갖고 있는지 상당히 궁금합니다. 남자가 이야기 하는 것에는 한계가 있는 주제라고 생각됩니다. |
 |
아뇨..
|
 |
국방의 의무
|
|
|
성평등이 이루어진다면 여성징집 찬성합니다. 다만, 여성 내각 할당제 이외에 CEO 등의 고위관리직을 포함한 모든 분야에서 여성 할당제가 이루어져야하고 어떤 직업이던지 동일 능력이라면 성에 따른 임금차별도 없는 상황 비단 직업이나 임금 뿐만 아니라 육아나 가사노동 등 사회 전반적인 평등이 먼저인 것 같습니다. 권리가 있기 때문에 의무가 생기는 것인데 간혹 여성징집만 주구장창 주장하시는 일부 남성분들 보면 여성들에게 의무만 더 지우려는 느낌입니다. 거기다 아직 성평등이 이루어지지 않은 상태에서 여성징집되면 현재 군에서 문제가 되는 여군에 대한 성적인 부분 역시 더욱 심화될 거라는 생각이 듭니다. |
 |
진정한 성평등이라면 고위관리직뿐이 아니라 3d 업종에서도 할당제가 이루어져야죠
|
|
|
할당제 하고 안가면 그만. 여초직장에 양성할당제 해둬도 남자들 안와요 |
|
|
제 생각엔 그걸 법으로 지정하면 어떨까합니다. 정확히는 잘 모르지만 이탈리아 같은 경우는 할당제가 법적으로 지켜야해서 남초직업에서 여성들의 페이가 보장되고, 반대로 여초직업에서 남성들의 페이가 보장되는 효과가 있다고 해요.
|
|
|
현재 감정노동의 서비스직이나 식당, 기업 내 컴플레인 받으시는 분들(죄송해요ㅠㅠ직업이름을 까먹었네요;;) 대부분 여성 위주 직업이라고 생각합니다. 그것도
|
|
|
아뇨. 제 말뜻도 그런게 아니에요.
|
|
|
여군 부대를 아예 따로만들면 되죠 간부부터 병사까지 다 여자로 |
 |
남성들도 불평등을 겪을때가 있습니다. 남성들이 다 ceo이고 고위 관리직은 아니지 않습니까. 권리가 먼저고 다음이 의무라고 생각하시는거 같은데 의무와 권리는 동시에 있는거지 순서가 있다고 생각하지 않습니다. 불평등을 경험한 남성은 징집대상이 아닌게 아니잖습니까. 평등하든 불평등하든 모든 남성은 군대에 갑니다. 그게 의무라는 겁니다. |
 |
일반적으로는 의무를 다하고 권리를 찾기 마련이지만
|
|
|
와 오승환급 돌직굽니다. 왜 의무에 대한것을 역차별로 받아들이려 하는지 의문... |
|
|
완전 동감이네요 |
|
|
순서가 있다고 생각하지는 않지만 굳이 순서를 만들자면 의무가 먼저인거 같네요. |
|
|
페미니즘이 나쁜게 아니라 그걸 본인들 유리한 쪽으로만 이용해 먹을려는 사람들이 싫어요.
|
 |
개인적으로 점차 징집인원을 줄이고 종국엔 모병제로 전환하는 방향으로 나가야 한다고 생각합니다.
|
|
|
오 매우 합리적이고 좋은 의견이신듯 |
|
|
저 의견이 바로 군대가 똥통이니 다 빠져나오자는 거예요. 님 말대로면 국방의 의무인데 왜 모병제를 해요? 다 가야지 |
|
|
이렇게 생각하신다면 이분처럼 이해가 쉽게 얘기해주시면 잘알아 들었겠죠
|
|
|
써놓고보니 좀 지나쳤다 싶어 지웁니다. |
|
|
안 지나쳤어요. 님 처럼 차근 차근 설명하고 이해시키는 것도 방법이지만 전 일단 깔아뭉갤 수 있으면 깔아뭉개야, 자기가 뭘 잘 못한줄 알고 알아듣는 걸 선호해요.
|
|
|
네????????????????????
|
 |
그럼 장애인 청년 노인 어린이 외국인 다들 약자이니 한자리씩 주면 될듯한데
|
 |
보수는 보수가 아니고 페미니즘은 페미니즘이 아닌게 대한민국의 현실이죠 |
 |
꼴페와 꼴마초의 콜라보 |
