더어님의 댓글

가능한건지 궁금하네요.

웃음이하루님의 댓글

예산확보가 문제네요. 저게 생각보다 돈이 엄청 들겁니다.
연간 100만원이 상한이니 병원들을 더 찾을것이고 고가의 검사등도 한번할거 횟수도 더 늘거고 의사들도 과잉진료할 상황이 발생할거 같네요. 초과분을 정부가 지원하니 의사들은 돈 받아 먹으려고 과잉검사나 진료..

가끔식은님의 댓글

크게보면.. 의료비로 국민들이 건강하게 살수 있다면.... 절약하는셈입니다..
의료비보다... 더 큰게... 질병으로 인한 사회적 손실 및.. 추가 비용이 더 나가니까요..

그리고 의료수가 시스템때문에.. 과잉진료하면 심평원에서 금방 잡아냅니다.. 지금도 과잉진료하면 심평원에서 귀신잡이 잡아내고 있구요

휘이익님의 댓글

정독하지 못했지만 여러 부작용들이 떠오르는데 많은 토론과 고민이 필요하겠네요

DC코믹스님의 댓글

하얀정글이 나온지 7년되었고, 그 동안 병원들 보면서 아무것도 개선되지 않는다고 생각했는데 이제야 바뀌네요. 환영합니다.

아쿠아리움님의 댓글

병원에서 안 할 검사도 분명 할거고 환자분들도 한번 갈거 여러번 갈 건 데...
진짜 돈 많이 들어 갈 듯...

가끔식은님의 댓글

그럴꺼 같은데.. 심평원이 괜히 있는게 아닙니다 ㅎ... 현재도 뻘짓(?) 하면 심평원 시스템에서 금방 잡아내거든요...
지금은 심평원때문에 의료보험으로 장난치기 힘들다보니... 민영보험으로 장난을 많이치죠

웃깡님의 댓글

저게 가능하면... 실비랑 암보험하면 7,8만원은 그냥되는데 실비보험 다 해지하것네요..

깡둘기님의 댓글

엄마가 뇌경색으로 병원에 계시는데, 좋은 정책이라고 생각합니다. 지금 상한선이 500만원일건데, 100만원으로 줄이면 좀 부담이 덜해지겠네요. 하지만 제 생각에는 저거보다는 간병인에 대한 부담금을 좀 줄이는 방향이 더 좋을거 같네요.

깡둘기님의 댓글

비급여에 대한 비용도 포함이 된다면 엄청나네요. 사실 비급여 항목으로 병원비가 상당히 많이 나오더라구요.

야무아빠님의 댓글

좋은 정책이긴 하지만 주변에 악용사례들이 너무 많아서 어떻게 심사하고 관리 될 것이냐가 더 중요한 문제라고 보여지네요.

피서리님의 댓글

취지는 좋은데 결과가 원래 의도했던대로 나올지는 시간을 두고봐야할거같네요

소양강님의 댓글

건강검진이나 미용, 보신용(보약 같은거) 등은 제외하고
진짜 질병치료 목적이라면 환영할만하다 생각되네요.
당장 저희 집엔 암환자가 있어서 큰 도움이 될 것 같아요.
그리고 저희 어머니가 예전에 교통사고로 3년 넘게 종합병원에 입원해 계셨고
이후로도 10년이 넘게 투병생활을 하시면서 집안 경제가 완전히 기울었었는데
이제는 치료 때문에 한 집안이 풍비박산 나는 일은 없어져야 한다고 봅니다.

두남일인님의 댓글

매달 건강보험료 더 내고 국가에서 의료비 보장을 해주는거네요~
너무 좋은 정책입니다.^^좋은 방향으로 잘 잡아서 좋은 결과 나오면 너무 좋겠네요~

사나이님의 댓글

심평원에서 제 아무리 잡는다 한들 한계가 있어서
(말짱해서 이제 퇴원해도 되지만 병원에선 더 있으라고 하기도 하죠)
결국 심평원 가이드라인?이 중요한 것 같습니다.

byevenue님의 댓글

민간보험보다 국가보험이 의료쪽은 반드시 필요하고 확대되어야한다고 봅니다. 국민연금은 쓰레기인데 의료보험제도는 정말 좋아요. 3만원정도 늘어나는건 큰 부담이 없다고 생각됩니다.

대보름님의 댓글

정말 좋은만큼 악용될 우려가 높네요 능력있는준들이잘만들어주셨으면 좋겠습니다 ㅎㅎ

감자폭풍님의 댓글

이건 진짜 잘 해야합니다.
사실 가서 저 아픈데요. 그냥 막 아파요. 검사해주세요.
이런 사람들 엄청 많아지고 무조건 대학병원 가려고 할테니까요.

가끔식은님의 댓글

지금도 그게 막상 가면 잘 안됩니다...
검사의 경우 수고대비 수가가 낮은지라... 막해주면 되려 병원들도 피곤해 합니다....
검사하고... 병이 있어야 .. 좀 건질 수가가 나오니까요..
대학병원가서 검사 무리하게 요구하면.. 쫓겨납니다 ㅎ

지금만 하더라도 겉으로 몸 멀쩡한데.. CT나 엑스레이 좀 찍으면 안되냐고 하면.. 백방 듣기싫은 소리 다 듣습니다 ㅎㅎ

감자폭풍님의 댓글

제 생각엔 이런 케이스죠. 아.. 두통이 몇일간 계속되요.
특별이 검사해도 눈에 띄는게 없어도 사람이 아프다고 하면 무조건 그게 우선입니다.
실제로 검진하지 못하는 병도 있으니까요, 혹시나해서라도 검사를 해야하는거죠.
당연히 해서 병을 빨리 찾으면 좋지만, 보통의 문제는 악용하는 사람들이니까요..
일예로 보험료가 자꾸 올라가는건 보험회사의 이득이 낮아져서 인데, 보통 몇%안되는 악용하는 사람이 보험료의 상당량을 차지하고 있지요.
의료보험도 그렇게 될까봐 걱정이 되는겁니다. 법을 더 잘 정비하고 시작하지 않으면 초반에 고생많이 할 것 같아요.

하코스카님의 댓글

이대로라면 실비는 100만원 내에서 적용되는걸까요?
그 사안이 궁금하네요

RED님의 댓글

본인 부담금 안에서 되지 않을까요 보험회사가 호구도 아니고

고라파덕님의 댓글

이거 지금도 시행되고 있습니다. 소득에 따라 상한 금액이 나뉘죠.
사실 전국민 100만원 상한보다는 소득에 따라 나뉘는 현행이 낫다고 봅니다.
그리고 비급여, MRI, 선택진료비 등등 은 포함 안되더군요. 시행되면 다들 막 대학병원갈거라는 걱정은 별로...

감자폭풍님의 댓글

아 그런가요? 먼가 그래도 제도적으로 방어책은 있나보네요.

감자폭풍님의 댓글

좀 자세히 읽어봐야겠네요~ ^^

oiops님의 댓글

사보험을 줄이고 건강보험으로 가는게 비용이나 의료 서비스 향상 면에서 훨씬 좋죠.
연금보험도 그렇고 대부분의 사보험은 사기에 가까운 것들이라 불필요하죠.

엄니님의 댓글

엄니 병원비로 매년 2천 나가는데 다행이네요ㅎㅎ

불닭님의 댓글

미국보다 우리가 높다는게 희한하네요

가끔식은님의 댓글

우리야 파산하려면... 중증질병이 되어야 하지만.... 미국은 경증 질병으로도 가정이 파산되죠

술먹는곰님의 댓글

기대되네요.. 매번 병원비 때문에 병원 맘편히 못갔는데..
실비 없는 저로서는 반겨지는 ^^

달이님의 댓글

보험사들 똥줄 타겠네요.

Rapsody님의 댓글

음.. 왠지 부작용이 만만찮을것 같아요;; 솔직히 말하면 외상질환쪽에서는 지금도 심평원 때문에 필요한데도 처방못받는 약들이 많아 비급여로라도 환자처방하는데 저거 도입되면 비급여로도 처방을 못받게 될수도 있단 생각이 들어요;;;; 무통주사만 해도 당장 비급연데..

독고탁만세님의 댓글

국민들이 깨어나고 대통령이 바뀌니까 나라가 바로 서는군요.

해피아워님의 댓글

안그래도 의료쇼핑이 심한나라인데 부작용이 안생기도록 제도를 정말 잘 만들어야 할것같네요 취지는 너무 좋습니다. 본인부담100만원에 도달하는 순간부터 환자들이 불필요한 모든검사를 다하겠다고 할텐데 걱정이네요. 치료비는 100만원상한으로 하고 검사비는 본인부담이 조금씩은 필요하지 않을지...

김곱상님의 댓글

이게 시행되는 것 만큼 중요한 문제가
지속 가능한 것이냐입니다.
정권이 바뀌어서 버려질거면 안하느니만 못합니다.

노_숙자님의 댓글

꼭 시행되면 좋겠네요
직장의료보험 20만원 정도 내고 있지만 더 부담할수 있습니다
중증,희귀 질환자들 병원비 상상 초월입니다

Green님의 댓글

심평원 인력 늘어나겠네요 ㅎ

녹색정원님의 댓글

뭐 지금 현재도 의료보험에 관한한 한국이 세계 최고 수준이죠. 우리가 선진국 표준(?)이라고 생각하는 영미만 해도 거의 중세수준으로 돌아가 있습니다. 영국은 NHS가 모든걸 무료로 해주지만 시간이 많이 걸리고 치과는 제외라서... 급성이면 그냥 죽어야 하고, 전국민 8할 이상의 치아가 골룸 상태. 미국은 보험 민영화가 정착돼서 꽤 좋은 직장 아니면 보험이 아예 없죠. 대형마트 가면 '자가수술키트'가 엄청나게 많이 나와있습니다. 병원에서 할 치료를 개인이 마취도 없이 소독-살 째고-치료-꿰매고...하는 세트들이에요. 문통의 저 공약까지 이루어진다면... 의료에 관한한 우린 전세계 어디 가서도 큰소리 칠만합니다. 참고로 주요 치료별 미국-한국 의료수가 비교표 올려봅니다.

불닭님의 댓글

대기업 입장에선 민영화되기만을 바라겠네요

계란빵님의 댓글

병실에 따른 입원비는 어떻게 할지 궁금하네요..