관련링크
http://v.media.daum.net/v/20170819205518511
본문
통화 녹취 합법을 주장하는 사람은 = 청년층
통화 녹취 불법을 주장하는 사람은 = 중,장년층
세대 갈등이라 보기엔 우연이겠죠?
|
|
|
|
|
댓글목록
 |
인터뷰로 비교하기엔.... 표본이 너무 적지 않나 싶어요 |
|
|
그래서 우연일꺼라 믿어봐요 |
 |
위 사진에서는 글쓰신 분과의 시각과는 다른 내용이지 않나요?^^;;
|
 |
글쎄 말이에요. 아무 사진 갖다 붙여놓고 편견을 조장하는거 같아서 좀 그러네요. |
|
|
이 댓글이 추천수가 5개나 있다니.. 게다가 답댓도...
|
 |
그런 논리로 따지면
|
|
|
제 3자에게 무차별적으로 유포되는건 싫지만
|
 |
통화녹음에 대한 찬반 논란은 당연히 발생할 수 밖에 없는 사안인데요.
|
|
|
표본이 4명 밖게 안되서 근거로 쓰기엔 무리수겠죠...
|
 |
저런 인터뷰는 전혀 믿을게 못됩니다. 수없이 많이 촬영하며 방송사에서 짜놓은 각본에 맞게 질문을 하고 유도를 해서 만들어 내는 질문인지라 저런 단편적인 편집으로는 본문의 내용을 주장하기에 턱없이 부족합니다. 최소한 공신력 있는 통계업체가 하나 끼면 모를까요... |
|
|
저도 그 생각은 했었는데 뉴스라서 그러진 않았을꺼라 믿어봐요.
|
|
|
아뇨 뉴스가 더 심해요. 뉴스는 대중의 반응을 모아서 방송을 하는게 아니고 미리 이런 방향으로 방송을 내보내자고 시놉스를 짜고 나가서 인터뷰에 방송사에서 원하는 코멘트를 따기위해 유도심문을 합니다. 이건 지금뿐 아니라 십년 십오년 전에도 마찬가지였어요. 아무리 말을 잘해도 방송사에서 원하는 코멘트가 나오지 않으면 그 촬영분은 삭제입니다. 방송일 했었어요. |
 |
프레임 만들고 있는 듯 |
 |
올리신 사진이랑 내용이 전혀 안 맞는데요?
|
|
|
내용은 뉴스 보면 정확히 알 수 있어요.
|
 |
기사에도 그런 내용은 전혀 없는데 왜곡하지 맙시다 |
|
|
왜곡이 아니라 기사에 있는 사실 그대로 쓴거에요.
|
 |
프레임 만들어 놓고 이렇게 얘기하시면 곤란하죠;;;; |
|
|
한 줄로 만드는 프레임이라.. 그렇게 생각하는 것도 자유라 생각해요. |
 |
요즘 안그래도 여혐 남혐 맘충 틀딱
|
|
|
편을 가른건 뉴스에서 먼저 했죠.
|
 |
글 내용하고 사진하고 반대되는 내용같아서 한참 봤어요 ㅋㅋ 댓글분들 말대로 잘못 올린 듯.. |
|
|
헷갈리면 뉴스부터 보시는게 빠를거 같아요. |
 |
본인 자유가 필요하죠
|
|
|
저도 해당 법안에 대해 반대하는 입장이에요.
|
 |
안웃겨요 |
|
|
웃길려고 쓴글이면
|
|
|
답정너 스타일 꾸준하시군요 이쯤되면 그냥 어그로인듯 http://archive.is/5RUVo |
|
|
이 글도 아카이브 할께요. http://archive.is/kLvYr |
