라는 둥... 아니면 

혼자 살아남은 병사가 총을 다시 다오, 다시 전쟁터로 가겠다 라는 비화까지 있지만, 

정작 모두가 불편해하는 사실중에 몇가지는..

'한반도(북한도시)에 핵을 떨구려했었다' 다거나, 

Major General Charles L. Bolte proposed sending nuclear weapons.^[31] MacArthur had already turned down Air Force proposals to fire bomb North Korean cities,^[32] and suggested that atomic bombs could be used to isolate North Korea by taking out bridges and tunnels.

(위키피디아 내용)​

6.25 전쟁당시 '이 나라는 미래가 없다. 100년이 지나도 재건도 못할것이다' 

“This country has no future. This country will not recover even after 100 years.”​

정작 6.25 관련한 맥아더 정보를 찾아보려고하니 이런거 밖에 안나오네요...

https://dailynewsegypt.com/2016/03/03/how-did-south-korea-achieve-development/ 

- 이집트 언론에서 이집트 경제 롤모델로 한국을 지목하며, 과거 맥아더 발언과 대비되는 현재의 

상황을 극적으로 비교하기 위해 끌어온 표현입니다.-

맥아더가 솔직히 당시 상황에서 전 세계 UN연합군을 끌어오며, 공산주의에 알러지를 일으킬만큼

처절한 결정을 하면서도 저런 발언을 해서 역사에까지 남았다는건...

그냥 '한국의 가치'를 따지려고 했다기보단 전 세계에 보여줄 '민주주의의 승리'가 

가장 큰 원칙이 아니었을까 싶네요.

게다가 쿼라에 올라온 아마 전문가들의 맥아더에 대한 평가인데, 정작 인천 상륙작전 이외엔 

그렇다할 전술가로서의 평가도 못받고...더군다나 미국에선 군인으로서의 높은 평가도 못받는거 같네요.

(대체로 공산주의 알러지 일으키던 시절의 ​정치,군사쪽 인원들은 역사에서 좋은 평가 못받더군요)

https://www.quora.com/If-MacArthur-had-been-allowed-to-fully-pursue-the-Korean-War-would-there-have-been-a-single-democratic-Korea 

'끝까지 맥아더가 한국전쟁을 지휘했다면 한국은 하나의 통일된 민주주의 국가가 되었을까?' 

라는 질문에 답변들입니다.