기자가 비아냥거리며 질문 했죠. 

조국은 무슨 수저냐고 

그러자 이런 답변이 나왔네요.

"기자님이 흙수저 청년 질문과 관련해서 저는 무슨 수저냐 물었습니다.

네, 저는 그런 통상적인 기준으로 금수저 맞습니다. 

그래서 세상에선 저를 강남좌파라 부르는데 그것도 맞습니다.

근데 이 말씀을 기자님께 드리고 싶습니다.

그럼 금수저는 항상 보수로 살아야 합니까?

강남에 살면 항상 보수여야 합니까?

전 그렇지 않다고 생각합니다.

금수저이고 강남에 살아도 우리 사회와 제도가 좀 더 좋게 바꼈으면 좋겠다

우리 사회가 좀 더 공평했으면 좋겠다 생각할 수 있다 생각합니다.

저는 기계적 유물론자가 아닙니다.

강남에 살면 무조건 부를 더 축적하기 위해 노력해야 하고

진보적인 얘긴 하면 안 되고, 그건 아니라 생각합니다.

그래서 기자님 말씀대로 제가 금수저라 하더라도 제도를 좋게 바꾸고, 

다음 세대에는 어떤 사회가 어떻게 됐으면 좋을지, 그런 생각과 꿈도 꿀 수 있다고 생각합니다.

물론 부족했습니다.

아무리 제가 그런 고민을 했고 공부를 했다 하더라도

실제 흙수저 청년들의 마음을 제가 얼마나 알겠습니까.

그 고통을 또 얼마나 알겠습니까.

10분의 1도 모를 것입니다.

그걸 제가 알고 있습니다. 그게 저의 한계입니다.

그렇지만 그런 한계를 가지고 있어도 제가 할 수 있는 걸 해보려 합니다.

금수저라 하더라도 강남좌파라 야유를 받더라도 해보려 합니다.

당신이 진보와 개혁을 외치면서

왜 금수저 흙수저 문제는 해결하지 못했느냐. 

저 역시 비난 받아야 합니다.

저만이 아니라 저희 기성 세대와 대한민국 정부가 비난 받아야 합니다.

해결 못했습니다

그 점 고민하겠습니다. 그 이전보다 더 많이 고민하겠습니다.

정책 보도 2번째에서 재산 비례 벌금제를 얘기한 것도 그런 것입니다.

황제 노역 철폐하겠다고 말씀 드린 것도 그런 것입니다.

아까 기자님 질문에 따르게 되면 굳이 이런 정책은 금수저인 저의 이익에는 반하는 것입니다.

제가 돈이 많은 사람인데 돈 많은 사람은 벌금을 더 많이 내도록 하겠다고 얘기하는 것입니다.

돈이 많은 사람은 노역을 더 많이 시키겠다고 하는 겁니다.

얼핏 보면 모순되어 보일지 모르겠습니다.

제가 가진 자고 금수저이지만 그런 정책이 맞다고 생각하는 것입니다. 

그것을 해보겠다고 하는 것입니다.

그것이 우리 사회를 조금이나마 공평하게 만드는 것이라고 생각합니다.

그런 역할이 끝나면, 흙수저 출신이 동수저 출신이 법무부장관이 되면 좋겠습니다.

그런 분이 저의 다음 세대가 될지는 모르겠습니다만

흙수저 출신의 장관이 저를 밟고 올라가서 더 좋은 정책을 했으면 좋겠습니다.

우문현답이란 말이 딱 어울리네요 

조국을 지지하던 지지하지 않던간에 똑똑한 사람인건 분명합니다.

대본도 저렇게 적긴 힘들겠네요.  저걸 앉은 자리에서 바로 술술 뱉는 화술은 오늘의 하일라이트였습니다. 

밑에 적은 글이 딱 정확한 글은 아닙니다.

일일이 적기 귀찮아 대충 다른 분이 적어놓은걸 복사해 왔으니깐요. (오히려 모자라다고 봐야...)

기자들  좀더 예리하고 현명한 질문이 필요했다고 봅니다.

후반부엔 기자들 질문 방향 잡지도 못하고 횡설수설하는거 가관이었네요

찬성이건 반대이건 오늘 간담회 보신분이라면 일기당천이란 말이 딱 어울리는 간담회였습니다.