시험용 GMO 농작물 유출 - 안전성 보장 NO > 자유게시판

본문 바로가기
사이트 내 전체검색


회원로그인

네이버 아이디로 로그인 Sign in with googleSign in with kakao
자동로그인

시험용 GMO 농작물 유출 - 안전성 보장 NO
 
수학자
쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일: 2016-10-03 22:37:11 조회: 854  /  추천: 0  /  반대: 0  /  댓글: 23 ]

본문



GMO 먹고 안 죽으니 많이 먹으라면
업자 의심해야죠

유전자조작해도 안전하다는 의학이론
제시하랬더니 무답변 하더라구요

[단독]열쇠파손에 외부인 침입가능..GMO 외부유출 포착

http://v.media.daum.net/v/20161003155604338?f=m&d=y

국내서 시험재배 중인 유전자변형농작물(GMO)이 외부로 쉽게 유출되는 정황이 포착됐다. GMO가 외부로 유출되면 농가의 피해와 건강안전 위협은 물론 생태계 파괴로 이어질 수 있어 철저한 안전관리가 요구된다.

추천 0 반대 0

댓글목록

본문과 좀 다른 내용이긴 하지만,
노벨상 수상자들 다수가 얼마전에 힘을 모아서 GMO가 안전하다고 성명서를 냈었을 거에요...
일반 소비자 입장에선 뭐가 맞는지도 모르겠고 참 불안하네요ㅠㅠ

    1 0

성명서 말고
안전보장 의학 이론이
필요하죠

이를테면..

자동차 바퀴 4개중
하나가 네모라도 별 일
없다는 입증하면 된다는 거죠

    2 0

안전보장 의학 이론이 세상에 어딨습니까. 이런데서 놀지 마시고 전문가와 심리 상담이 필요하신거 같네요.

    0 0

너나 심리 상담 필요하네요

전 세계에서 의심을 하는데
단 한번도 이래저래해서
의학이론상 별 일 없다고 설명못하니

그게 의학자가 할 태도가 아니죠

너부터 심리상담하시죠

    3 0

님같은 극소수의 괴담 유포꾼들 빼고는 전세계 수억명이 GMO 작물 열심히 잘 먹고 잘 살고 있어요. 괴담 유포꾼들이 자꾸 공포를 조장하니까 가끔가다 대중들이 겁을 먹는 것 뿐이죠.

    0 0

이런 정체를 알수 없는 인터넷 괴담 유포꾼들보다는 노벨상 수상자 100여명이 훨씬 신뢰할만 하죠. 지금 상황에서 GMO가 위험하다는 증거는 전세계적으로 단 한개도 없습니다.

    0 0

권위에 의한 논리 오류라고
수능 공부할 때 나오죠?

의학 이론이 우선이지
누가 성명서 냈다 이게 우선 아니죠

    3 0

정체를 알수없는 인터넷 전문가와 노벨 생리의학상 수상자 둘이서 생물학 문제에 대해 서로 상반된 주장을 한다면 상식적으로 누구 말이 옳을 가능성이 높은가요?

님 출신학교랑 전공부터 대보세요. 아니면 이 분야에서 어떤 일을 해왔는지 간단한 이력이라도.

    0 0

인신공격에 의한 논리오류

권위에 의한 논리 오류

수능 때 안 배웠나? ㅋㅋㅋ

    2 0

뭔 말도 안되는 소릴 하세요. GMO가 위험하다는 근거를 대야 GMO가 위험한거지 GMO가 안전하다는 증거가 없으면 GMO는 위험한거다??? 20년 동안 GMO 작물을 키워서 전세계 수억명이 먹고 살았는데 GMO 때문에 병났다는 사람 전세계에 한명도 없습니다.

    0 0

아 예

이게 의학 이론은 아니죠

    0 0

GMO 괴담 유포꾼들의 주장이 한마디로 허무맹랑한 거짓말인 간단한 이유는 사실은 전통적인 품종개량 방법이 유전자가 훨씬 더 많이 변형됩니다. 근데 품종개량에 의해 변형된 유전자는 어디가 어떻게 변형되었는지 아무도 모르고 안전검사나 독성평가과정 같은것도 전혀 거치지 않은 채로 시장에 출하돼요. 몇년전에도 잣버섯이라고 신품종이 출시됐다가 그거 먹고 구토 설사하는 사람이 속출하면서 긴급 판매중지 됐었죠.

    3 0

그리고 GMO 작물이 불가피한 또다른 이유는 지금 당장 GMO를 금지시키면 농산물 가격이 폭등해서 해마다 전세계 인구 수천만명이 굶어 죽어요. 괴담 유포꾼들이 꿈꾸는 세상 정말 아름답죠. 돈없는 사람은 야채도 곡식도 못사먹는 세계...

    1 0

GMO 문제는 위험성도 안정성도 입증되지 않아 다소 골치 아픈 문제이기도 하죠. 다만 ,식품 시장에 GMO가 80%가 넘었던 미국 시장도 점점 유기농 선호로 돌아서고 있습니다. 더군다나 위 문제는 견해의 차이로 인해서 해롭다고 생각하고 자연산이라고 기꺼이 그에 대한 비용을 지불하는 소비자층에게까지 피해가 간다는 점이겠죠. 저렇게 안정성도 입증안된 유출된 제품이 혹시라도 버젓이 시장에 '특수미' 라고 고가에 판매되는게 중요한 관건일거 같은데요. GMO가 안전하느냐 안전하지 않느냐는 부차원적인 문제라고 봅니다.

    3 0

님 말씀은 전혀 사실이 아닙니다. GMO 작물은 위험성 안전성이 다 입증돼서 재배하고 판매하는 겁니다. GMO가 위험하다고 믿는건 한마디로 종교거나 미신이예요.

    0 0

가르치려는 태도여서 죄송합니다만 논쟁을 하실때 상대가 표현하려는 점을 전체를 파악하고 그에 대한 반박을 주장하셨으면 좋겠네요. 논지는 제쳐놓고 한가지 논제만을 반박 하시려면 그건 꼬투리 잡기 밖에 안될거 같네요.

유전자 변형 식품에 관해 인체에 미치는 영향에 대한 구체적인 피해사례와 부작용 관련 실험들이 현재도 진행 중이고, 실제 유전자 변형 식품을 섭취한 쥐의 경우 면역체계가 약화된다(Dr. 아르파드 푸스타이)는 연구결과가 나와있는 상황이다. 이와같은 인체에 미칠 영향에 우려한 세계 각국에서는 각기 다른 형질과 그 첨가량에 대하여 법으로서 규제하고 있는 부분이 많다. 이에 따라 농산물 수입 및 GMO 함유 상품에 대한 표시제도등 각국에서 논란 및 관련 법률들이 정제되고 있는 상황이다.- 위키피디아 발췌

    5 0

influx 랑 대화 안 됩니다

1. 권위에 의한 오류
2. 인신공격의 오류
3. 증거 불충분의 오류

를 반복하니까요 ㅋㅋ

    2 0

만약 유전자조작으로
신종 독버섯을 만들었을 때

먹어도 되나? 라는 질문에

노벨상 수상자 이름 쓸 거 같아요 ,ㅋㅋㅋ

    0 0

뭐가 "나와있는 상황"이란 말이죠? 그 실험은 샘플 수가 너무 작고 실험 자체에 결함이 있어서 공신력이 없는 것으로 이미 10여년전에 결론난 상태입니다. GMO 반대자들이 근거로 내놓는 실험이나 연구란게 전부 그런 식이죠. 마치 현재진행형 실험인양 거짓 포장까지 해가면서...

    1 0

유전자조작으로
새가 좌 1개 우
2개의 날개를 가졌다면

잘 하는 짓인가요?

그저 양심에 맡길 뿐이죠

    0 0

딴소리 하지 말고 GMO 작물이 위험하다는 근거 한개라도 대보세요. 님의 양심이 더 의심스러워요.

    2 0

GMO 로 독성 식물을 만들 수 없다는 증명이나 하세요 ㅋㅋ

    0 0

그럼 본인의 그 해박한 고집으로 위키피디아 문구를 직접 고치시면 되겠네요
ㅋㅋㅋㅋ

    1 0



리모컨

맨위로
 댓 글 
 목 록 
회사소개 개인정보처리방침 서비스이용약관 메일문의 Copyright © 딜바다닷컴 All rights reserved.
상단으로
모바일 버전으로 보기