본문

댓글목록

Saffraan님의 댓글

Saffraan

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 17-01-05 09:55

이들이 64 또는 68코어 프로세서를 사용한 것과 달리 KISTI는 성능이 더 좋은 최상위 모델의 72코어 프로세서를 탑재하는 데에 성공했다
또한 실측 성능 테스트에서 이론 성능 대비 약 60%의 성능 효율성을 보여, 현재 사용 중인 상용 서버들과 어깨를 나란히 했다.

위에 내용만보면 확실히 어느정도 성능향상이 된부분이네요
그리고 들어간돈은 5억5천이라는점은 기재가되어있지않네요..

라지님의 댓글

라지

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 17-01-05 10:18

자체 개발품도 아니고 비싼 프로세서를 단순히 많이 넣어서 성능이 오르는게 뭔 의미가 있겠나요. 인텔에서 제공한 보드(도면)에 인텔 프로세서를 기존 파는 제품이 68개 넣던거 72개로 바꾸고 클럭 더 놓은거 쓰고. 그러면 당연히 성능은 더 나오겠지요. 다른 완제품 서버군과 성능이 비슷하거나 소폭 더 높을테구요.
이건 그냥 조금 더 비싼 프로세서 넣은 조립컴 한대 맞추고 내가 PC개발에 성공했어!! 그리고 성능도 더 좋지!! 라고 외치는 거랑 아무 차이가 없어요.

Saffraan님의 댓글

Saffraan

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 17-01-05 11:53

http://blog.naver.com/withkisti/220897632205
공식답변이네요
인텔의 설계도면을 참고했을뿐 국내의 A중소기업과 함께 '인쇄 회로 기판(PCB)'제작 및 '부품 표면 실장(SMT)'등의 공정을 자체적으로 진행했습니다 라는거군요

위에 68코어 까지가 한계인걸 카이스트가 72코어까지 탑제가능하도록 만든걸로 보이는데요..
4코어까지 지원보드에 6코어 들어가도록 개조한것마냥 한거면 잘한듯합니다만..

말씀하신 순수 자체개발이 특허때문에 진행자체가 가능했던가요..?
튜닝이나 공정전환으로 비용문제를 절약할수있는게 관건인거같은데 보시는 입장자체가 다른듯합니다

라지님의 댓글

라지

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 17-01-05 13:10

도면을 가지고 PCB제작해서 부품 수입해서 장착하고(실장) 보드를 완성했는데 이게 OEM과 다른점은 뭘까요? 어째서 국산화라고 한건지 모르겠는데요. 트윅 보드들은 대부분의 보드 OEM, ODM회사에서 하고있는 건데 그걸 우리도 했다고 해서 국산화라고 할 수가 있을까요? 그건 국산화가 아니예요.
이건 연구소에서 할 일이 아니예요. 기업에서 하는 일이지. KISTI가 인텔 보드 제작하는 Asrock이나 Asus같은 회사가 된 거랑 같은겁니다. 도면도 부품도 국내개발품이 아니고 그저 기판에다가 붙이고 CPU를 더 붙일 수 있도록 트윅한건데 뭔 의미인건지 모르겠군요.

심지어 72코어까지 탑재 가능하다는 부분이 마치 기존 단일 CPU에서 듀얼 CPU로 가는 형태로 보드 트윅이 필요한게 아니라, 원래 72코어짜리 CPU가 있군요. 이건 뭔가요. 이건 마치 Asus에서 우리는 하스웰 뿐만 아니라 데빌스캐니언도 지원하는 보드 제작에 성공하였습니다와 뭐가 다른가요. 이미 요구 스펙, 컨트롤러, 도면이 다 인텔에서 제공되었을건데 말이지요.

Saffraan님의 댓글

Saffraan

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 17-01-05 13:14

예
제가본 부분은 현재 국내에서 판매하는 업체에서 구매하는것보다 비용을 감축시킨다거나 그런부분에 감안해서 본기점이였고
국산화 기준으로 보신다면 그부분이 맞습니다

그만큼 구매하는데 대해서 비용이라거나 그런부분까지 본기준으로는 이렇게라도 트윅이라도 진행이된게 다행이라고 생각되는부분이였구요