동부화재에서 나온 운전자보험 어떻게 보시나요 > 바이크포럼

본문 바로가기
사이트 내 전체검색


회원로그인

네이버 아이디로 로그인 Sign in with googleSign in with kakao
자동로그인

동부화재에서 나온 운전자보험 어떻게 보시나요
  일반 |
너마저
쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일: 2017-07-10 12:59:28 조회: 1,290  /  추천: 12  /  반대: 0  /  댓글: 20 ]

본문



개인적으로 생각해보기에
이거 가입할만한쪽은
종합가입이 안되는 대배기량오너
보험료가 아주 비싸게 나오는 어린분들
보험료가 특히 비싼 퀵같은 상용직 정도?가
아닐까 싶고

종합보험가입이 된다면
비용적으로 이쪽이 나을듯하거든요

이륜차가
사고나는 경우는
빗길에 슬립같은 혼자내는 사고(별로 안다침)

또는
자동차와 추돌사고인데 이 경우는
오토바이쪽이 0:10일방적인
가해자되는경우는 잘없고
자동차처럼 보행자를 쳐서 치명상을 입히는
경우도 드물고
자동차는 99%종합보험으로 되어있으니
자동차와 사고가 나면
치료에 어려움은 없습니다
종합보험든 자동차쪽이 가해자판정이 나도
책임만 되어있는 오토바이쪽이 오히려
피박쓰는사례도 있구요

사고가 나더라도 오토바이가 자동차안의 승객에게 치명상을 주는경우도 드물죠
이런 경우는 오토바이쪽은 사망수준일테고 ㄷㄷ

종합이 4~50만원대로 끊어진다면
운전자가입할돈으로 종합이 낫고
종합보험료가 100만원 넘어간다면
저렴한 책임보험 들고
운전자보험드는것도 괜찮아보입니다

추천 12 반대 0

댓글목록

어느정도 자리잡힐 나이라면 월 1만 초반만 형성해줘도 될텐데

제가 들려고하니까 비싼감이 없지않아 있네요 ㅎㅎ..

    0 0

나이에 따라 보험료 차이도 제법 나야하는데

좀 아쉽죠

    0 0

종합보험은 교통사고처리특례법에 의거해 11대 중과실을 제외한 교통사고시 형사책임을 면책받는것으로 알고있습니다.
운전자보험은 형사책임에 대해 변호사 선임료와 벌금에대해서 보상액이 산정되구요.
형사책임이 근본적으로 면책되지 않는 다는 점에서 종합보험을 완전히 대체할 수 있다고 보기는 어렵지 않을까 생각합니다.
다만, 운전자보험은 보통 만기해약시 환급금이 있으니 세부 약관이 나오는대로 계산기 두드려봐야 할거 같습니다 ㅎㅎ

    0 0

그렇긴한데
사고처리해보시면 아시겠지만
치명적으로 다치지 않는한 형사책임질일이없습니다
오토바이로 치명상사고는 운전자쪽이지
자동차운전자에 치명상주는경우가 거의 없어요
대부분 대물에 경미한 치료로 끝나죠
7~80%는 보험사간 합의로 끝나는경우가
대부분이거든요
과실판정에 대해 불복하고 소송가는경우가
나머지인데 이 조차도 11대 중과실아니면
경찰서갈일이 드물거든요

    1 0

대부분은 그렇지만, 혹시 모르니 들어두는게 보험이잖아요 ㅎㅎ
가끔 난데없이 무단횡단 시전하시는 사람들에게 식겁할때가 종종 있기도 하구요.

    0 0

그건 맞습니다
혹시나 모르니까 보험드는거죠 ㅎㅎ
김상조 공정위원장이
이륜차보험가입거부도 조사한다던데
해결이 되면 좋겠네요

    2 0

저도 그리 생각합니다

    0 0

저도 같은생각이에요...
종합되시는분은 굳이 필요한가....싶은 금액의 보험료이고...
책임만되시는분은 추가로 가입하면 그나마 안전장치가 좀 늘어나니 괜찮은것같더라구요~

    0 0

자동차운전자보험처럼
만원~2만원정도면 메리트있는데
넘나 비싸네요 ㄷ

    1 0

네.그래서 저도 일단 보류했어요...ㅎㅎ

    0 0

운전자는 이륜차에 가입하는것과는 성격이 아예 다른보험이죠

월납금액과 담보를 비교해보고 본인이판단후 가입해야지

종합이 비싸니 책임+운전자로 간다 라는건 약간 위험한 생각일수 있어요~

차를따라가는 보험과 운전자를 따라가는 보험은 목적이 다르니까요 ㅎㅎ

    0 0

왕새우님 댓글보고 든 생각이
바이크가 여러대라면 메리트는 더
있을듯하네요 ㅎ
종합이 비싸니 운전자+책임보다는
종합이 있다면  비용대비 크게 쓸모가 없다
이정도가 제 생각입니다
현재 대배기량은 종합가입이 힘드니까
책임들고 이거라도 드는게 낫다 보구요 ㅎ

보장부분은 책임보험으로 안되는
종합보험의 영역과 겹치는게 많죠
특히 자손부분에서 쓸모는 있어보이긴합니다

    0 0

음.. 종합과는 별개로 봐야하는게 약관을 보시면 아실꺼예요^^

책임 및 종합 = 민사적 배상을 책임지는보험

운전자 = 형사 및 행정적 배상을 책임지는보험

이라고 생각하시면 이해하기 편하실듯 합니다^^

엄밀히말해 책임 및 종합과 겹치는부분은 없다고 보셔도 무방해요 ㅎㅎ

그리고 금액적인부분은 확인해보니 유상운송 및 비유상운송이 아닌 일반라이더의 경우

2만원 중반대에도 충분하겠더군요 ㅎㅎ

    0 0

저는 오토바이폐차할정도로 사고도 나봤는데
형사책임질일이 잘 없어요
책임보험으로 상대방 대물 대인치료비 한도초과로 개피보는경우가
차라리 더 흔합니다

오토바이박살가 폐차수준으로
박살이 나도
차량운전자는 거의 안다칩니다
에어백도 안터질정도죠
대형배기량에 빠른 차종이면
모르겠는데 고만고만하게
타는것들은 그정도입니다
형사합의 변호사선임같은경우
상대운전자나 동승자,
보행자가
심하게 다치거나 해야하는데

오토바이로 그럴일이 잘 없습니다
오토바이가 가해자가 되는데
상대방 목숨에 지장이 생기는
희박한 경우보다 
대부분 사고가 열에 여덞은
연락처주고 보험사 부르고 그다음은
서로얼굴볼일도 없죠

저는 형사합의같은 부분보다
자가치료비, 수술, 입원같은 보장이
더 메리트가 있다보는데 이것은
종합보험에 자손만 넣으면
해결이 되니까 크게필요가 없어보인다 이거죠

종합에 자손추가해도 20정도면 되거든요

    0 0

꼭 이륜차로 상대방차량 때려박았는데 박살이났을 큰사고로 한정하실필요는 없어요 ㅎㅎ

예를들어 버스앞으로 끼어들다가 버스가 급정거했을때 탑승중인 승객이 넘어졌는데

하필 고령의 어르신인경우 골절이나서 중상해에 해당되서 형사합의 및 벌금이 나오는경우가 은근히 잦거든요.

그리고 자손의경우 대인1과 동일한 한도라 실제로 내가 다친경우 마음놓고 치료받기도 힘들고요

항상 생각하는건데 자손이 아닌 자상이 들어와야합니다.

그래야 정말로 내가 치료받을때 걱정없이 치료받고 상대방 차량 혹은 이륜차량운전자가 뻔뻔한경우

내몸치료와 합의 모두 해결이 가능하거든요.

꼭 사고가 어마어마하게 크게나야만 필요한게 아니예요.

제 댓글의 요지는 운전자와 차따라가는 보험은 각각 다른개념이고

필요할지 아닐지는 한달에 나가는 비용이랑 잘 계산 해보고

필요하면 가입하는게 좋다 입니다.

    0 0

같이 바이크 타는 보험설계 친구와 계산기를 두둘겨봤는데 가입하지 않는 편이 좋다고 결론지었네요. (종합보험에 자손을 추가하는게 더 이득)
단, 상업용으로 바이크를 타시는분들에게는 있으면 좋은 보험입니다.

    0 0

영업용으로 타시는 분들에게는 좋을듯 합니다. 그분들 보험료가 장난아니게 비쌀테니 상대적으로 새로나온 운전자 보험이 좋을듯한데요....다만 저같이 취미로 주말 휴일에만 타는 사람에겐 비싼감이 있네요. 전 어차피 125cc 종보라서 필요없지만 책임이라해도 타는시간대비 아직 비싼것 같습니다~

그래도 아래 어느 글에 언급했었지만 보험업계에서의 이륜차에대한 관심과 새로운 시도는 환영합니다^^

    0 0

종합에 들기 힘든 라이더에게는 좋은 상품이네요 ㅎㅎ

    0 0

예전에 마제스티 가져간 친구가 영업용 이륜차보험 가입하려고하니 100만원 넘는 금액을 불렀다고 했던 기억이 나네요. 확실히 퀵서비스라든지 영업용으로 운행하시는 분들께는 좋은 보험일 것 같지만, 가정용,레저용으로 타는 보험 갱신년수 몇년 이상된 종합보험 가입 라이더분들께는 별로 확 끌리지는 않는 보험 같아요.

    1 0

상품 종류가 많이지는건 좋은거 같아요.
라이더가 많아져서 자동차 보험만큼 여러 회사에서 경쟁적으로 좋은 상품 선보여주기를 바래요~~^-^)/

    0 0



리모컨

맨위로
 댓 글 
 목 록 
회사소개 개인정보처리방침 서비스이용약관 메일문의 Copyright © 딜바다닷컴 All rights reserved.
상단으로
모바일 버전으로 보기