관련링크
본문
어제 퍼팅을 하다 라이가 있는 상황에서 도대체 어디를 보고 쳐야 하는가에 대해 엄청난 혼란이 왔습니다. 그래서 유튜브를 열심히 검색하던 중, 다음과 같은 이론을 접하게 되었습니다.
“라이가 일정하게 휘는 상황(예: 일정한 훅 또는 슬라이스)에서,
볼과 홀을 잇는 직선 거리 상 가장 멀어진 궤적의 점을 머릿속으로 상상합니다.
그 지점과 홀과의 거리(직선 거리 기준)를 잰 후,
그 거리의 3배만큼 홀컵 바깥쪽을 에이밍한다.”
이 내용을 바탕으로 도식화를 해보았는데,
어떠한 거리 상의 비례 관계나 일관성은 찾지 못했습니다.
그래도 도식화 결과 얻은 결론은 다음과 같았습니다:
-
실제 볼 궤적보다는 적게 에이밍해야 하고,
-
“볼이 휘어질 것 같은 지점”보다는 좀 더 많이 에이밍해야 한다.
정확한 거리 기준이 없으니 확신이 안 서는 상황입니다.
당연히 볼 스피드 변수는 제외하고 단순한 라인만 고려한 이론입니다.
여기서 궁금합니다.
고수님들께서는 퍼팅 시 어떻게 에이밍하시나요?
-
일정한 라인에서는 어떤 기준을 잡으시는지
-
실제 볼 궤적과 에이밍 사이의 간격은 어떻게 계산하시는지
-
혹은 전혀 다른 접근을 하시는지요
※ 참고로 제 도식에서는
|
|
|
|
|
댓글목록
 |
저는 말씀하신 “볼이 휘어질 것 같은 지점”을 에이밍합니다. 근데 에이밍보다 안 쪽으로 볼이 굴러가서 홀컵에 들어가도 그 퍼트는 실패라 생각하고, 바깥쪽으로 지나가 홀컵에 안 들어가면 절반은 성공이라 생각합니다. |
|
|
저도 지금까지 그랬습니다 성공률은 좋진 안았던것 같은데 문제는 그 지점 보다 더 보고 치면 그냥 나가버릴것 같은 마음이 들어서 시도조차 못하겠더라고요.... |
|
|
이럴 때 쓰는 골프 격언이 있습니다. "짧은 펏의 성공율은 0% 지만, 지나가는 펏의 성공율은 0.1%는 된다" 본문에 [정확한 거리 기준이 없으니 확신이 안 서는 상황입니다]라고 쓰셔서 댓글에 쓰진 않았는데, 저는 퍼팅은 일단 거리감과 방향이 다 중요하다고 생각합니다.
|
 |
niceyuhyxnbx님의 댓글 niceyuhyxn…
쪽지보내기
자기소개
아이디로 검색
작성일
Never up, never in. |
 |
저도 그렇습니다.
|
 |
캐드 밥벌이 하시는 분이 또 계신거에서 반갑습니다!
|
|
|
보신것 과 같이 밥벌이 수준이 전혀 아닙니다 ㅋㅋㅋ
|
|
|
많이 본다기 보다는 홀컵 기준으로 제쪽으로 포인트를 어디다 두는지에 차이를 둡니다
|
|
|
음 다음에는 참고 해보겠습니다. 느낌 옵니다. |
 |
경사가 일정하면 감속구간에서 곡률이 증가하는데 경사도에 따라 곡률이 달라집니다. 그림을 추가해주세요 ㅎㅎ |
|
|
죄송합니다 문과입니다... |
|
|
그말씀은 꺽이는 지점을 에임해도 곡률이 증가 해서 올바른 에임이 될수도 있다는 말씀이시네요! 그냥 믿고 꺽이는지점 쳐라 곡률이 해결해 준다. ?? |
 |
"볼과 홀을 잇는 직선 거리 상 가장 멀어진 궤적의 점"을 다시 가상의 홀1이라 생각하면, "볼과 가상의 홀1을 잇는 직선 거리 상 가장 멀어진 궤적의 점"을 또 그릴 수 있을 것 같습니다.
|
 |
|
 |
저도 좋아하는 영상인데, https://www.youtube.com/watch?v=wv83lWhVWWk&list=LL&index=2&t=258s 보시면 내용이 같아요.
|
|
|
|
 |
어디선가 본듯한...
|
 |
에임포인트 익스프레스 라고 하지요...
|
|
|
퍼팅 스트로크에 따라 달라지므로 공식으로 에임하는건 의미가 없다고 봅니다.\
|
 |
Aimyon3636님의 댓글 Aimyon3636
쪽지보내기
자기소개
아이디로 검색
작성일
경사, 역결이 더 중요하다고 생각되네요.
|
 |
와...
|
 |
평지 기준은 보통 휘어지는 라인을 보고 치고, 내리막 기준은 태운다는 느낌으로 좀 더 에이밍, 오르막은 좀 덜봅니다. |
 |
항상 적당히 감으로 오조준하는지라 이런걸 생각도 못해봤네요 |
