샤프트 일체형(고정형) 우드의 장점도 있을까요? > 골프포럼

본문 바로가기
사이트 내 전체검색


회원로그인

네이버 아이디로 로그인 Sign in with googleSign in with kakao
자동로그인

샤프트 일체형(고정형) 우드의 장점도 있을까요?
질문 |
동구형아
쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일: 2024-10-02 08:25:34 조회: 3,050  /  추천: 2  /  반대: 0  /  댓글: 11 ]

본문

5번 우드를 구매하고 싶어서 중고거래 시장을 기웃거리다가 

 

원하던 샤프트의 모델을 팔고 있는 판매자를 발견하고

 

매우 좋은 가격으로 구매해서 기분좋아하고 있었는데

 

자세히보니 해당 모델은 샤프트를 교체할 수 없고 슬리브가 없는 제품이더라구요;

 

헤드 보단 샤프트가 중요하다고 생각해서 일단 쓰려고 하는데 아쉬움이 없는 것 아니네요

 

나중에 헤드 더 마음에 드는거 있으면 교체할까 싶기도 했는데.. 

 

우드는 이런 제품이 많은 편인가요?

 

이런 제품의 장점은 없는지..

 

그리고 피팅 샵 등에서 이런 제품의 경우 샤프트를 추출하고 슬리브 장착 시키는게

 

아예 불가능한 것인지도 궁금합니다. 

 

감사합니다. 


추천 2 반대 0

댓글목록

슬리브 없으면 슬리브만큼의 무게가 빠져 헤드에 쓸데없는 중량이 없죠  그외 장비질 욕구를 좀 제어시키기도 하구 타감이 다소나마 낫다는 의견이 많습니다.

맘에 드는 헤드 찾으면 샤프트 추출하고 맞는 슬리브 끼고 헤드 장착하는거 당연시 됩니다

    0 0

요즘엔 많이 일체형으로 나오더라고요.. 별 차이 없고 원가 절감이라고 보시면 됩니다.
샤프트 바꾸는건 뭐.. 일도 아닙니다. 샵에 가면 쉽게 할 수 있습니다.
슬리브의 목적은 샤프트 교체가 아니라 로프트 조정입니다. 우드는 용도가 거의 없다고 봐야죠..

    0 0

추출후 슬리브 장착 및 변경 가능합니다.
일체형 장점은 정확하진 않으나, 슬리브무게를 줄일수 있어서, 헤드 무게배분이 더 좋다는 점이 있지 않을까하네요.
슬리브도 무게가 나름 상당해서..
한제품 오래쓰신다면 슬리브 없는게 좋으실수있어요.
저도 텔메제품으로 플러스 라인과 일반 우드 둘다있는데 체감상으론 일반이 타감이 쨍한게 적은더 같네요

    0 0

슬리브 없는 제품이 손맛이 더 좋습니다.

    0 0

윌슨 스태프 3번 우드 골츠존 마켓에서 웨지 사은품 증정받아서 샀는데 와.. 너무 좋습니다. 윌슨이 이름값 때문에 싼건지 일체형이라 싼건지 몰라도…. 아마 저렴하지 않을까요?

    0 0

저는 개인적으로 페어웨이우드는 일체형만 찾습니다. 타감도 더 좋은것 같고 무게배분도 더 괜찮은것 같아서요

    0 0

일체형이 무게배분에 유리해 훨씬 좋습니다. 특히 우드는 헤드도 작아서 전 요거 중요하게 봐요

    0 0

저는 슬리브 있는 모델이 묵직해서 좋긴 하던데
일체형을 더 선호들 하시네요.
슬리브 있는 제품으로 로프트 조정해서 잘 쓰는중입니다.

    0 0

슬리브가 있으면 무게중심이 높아져서 정타율이 낮아집니다. 개인적으로 슬리브 없는 모델을 훨씬 선호합니다.

    0 0

조절형 슬리브가 없어도 얼마든지 샤프트 교체가 가능합니다.  대략 2~4 만원 정도 공임이 발생하는 것 같아요.
전 고정형 SIM2 우드 샤프트를 스탁 S에서 AD투어 HD 6S 로 바꾸었더니 아주 만족하고 있습니다.

프로님들이야 미세한 각도에도 영향을 받겠지만,
저같은 아마추어는 각도 조절해야 하나, 라이각 좀 바꿔야 하나.. 이런 고민할 필요없이 정확한 샷 연습에 집중하게 되어서 더 좋은 것 같습니다.  ^^

    0 0

전 슬리브 없는 것만 씁니다. 그냥 더 청명하고 깔끔하다는 느낌이예요.
유틸은 슬리브가 있는 데, 거의 잘 안쓰게 되더라구요. 왠지 둔탁한 느낌.

    0 0



리모컨

맨위로
 댓 글 
 목 록 
회사소개 개인정보처리방침 서비스이용약관 메일문의 Copyright © 딜바다닷컴 All rights reserved.
상단으로
모바일 버전으로 보기