업차지 퍼터 샤프트 기능적 장점? feat. LAB 퍼터 > 골프포럼

본문 바로가기
사이트 내 전체검색


회원로그인

네이버 아이디로 로그인 Sign in with googleSign in with kakao
자동로그인

업차지 퍼터 샤프트 기능적 장점? feat. LAB 퍼터
질문 |
부시도
쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일: 2025-06-09 15:14:24 조회: 958  /  추천: 1  /  반대: 0  /  댓글: 6 ]

본문

롱게임이 안되면 숏게임이 잘되서 근근이 먹고살던 주말골퍼가 

최근 숏퍼터가 안되며 랩퍼터에 관심이 높아져 며칠간 우리 포럼과 옆동네 글들을 읽어 봤습니다. 

그럼에도 풀리지 않는 의문들이 있어 풀어 놓아 봅니다.

(브룸스틱이나 암락이 아닌 일반퍼터 기준으로 좁혀 봤을 때이고, 감성영역은 제외하고 기능적인 부분으로)

 

1. 스틸이 아닌 업차지 샤프트가 기능 상 도움이 되는가?

 

2. 거리감 맞추기가 더 수월하다면 원리가 무엇인지? 같은 강성에 샤프트 무게가 가벼워져 헤드 무게감을 더 잘 느끼는 것인지? 

 

3. 토크 부분에서는 스틸보다 더 우수하다는 것은 아니고, 같은 수준으로 유지하면서 타감을 올렸다고 

  이해한다면...  제로토크 기술이 들어간 퍼터에서 이게 어떻게 장점이 되는 지 이해가 안갑니다. 

  

적고 보니 비판적으로 들리는데 그건 아니고, 몰라서.. 궁금해서 그럽니다. 

(주말 중계 보니, 관심있는 것만 보인다고... 최호성프로와  LPGA  박금강 프로도 하얀색 업차지 샤프트더라고요.^^)


추천 1 반대 0

댓글목록

샤프트의 토크와 제로토크원리에서의 토크는 다른개념으로알고있습니다

샤프트의 뒤틀림은 가능한한 적은게 유리하구요

제로토크에서의 토크개념은 스윙시에 헤드가 밸런스에의해 돌려고하는 토크가 zero란것이니 샤프트의 그것과는 관련이없는거같습니다

    1 0

답변 감사합니다.

    0 0

그냥 타감의 차이 그 뿐 일겁니다..

    1 0

그런것 같네요.

    0 0

일반 길이에서는 그냥 스틸이 가성비
나머진 타감 차이입니다
뭐 비싼게 미묘하게 더 좋긴 하겠지만 비용 생각하면 아미츄어기 굳이라는 생각부터 들거든요

업차제 강도는 Tpt>기어스>아크라 순입니다

근데 스틸이 없는 롱퍼터 계열로 가면 비싼놈일수록 거리 조절이 수월합니다. 브룸에 아크라 꽂음 샤프트의 탄성 때문에 되게 많이 튕겨나가요.

    0 0

전문적으로는 모르지만 일단 다 써보고있는입장에서 
헤드가 같다는 기준으로 스틸샤프트는 롱펏을 했을때 거리편차가 있습니다. 다 보낸거 가튼데 짧은경우 다수...
오르막 20미터이다 그럼 아주 세게처도 안가는경우가 발생해서 손목을 과다하게 사용하게됨...
기준이 없으니 롱펏 거리감 어려움 겪음...이런순서로..롱펏때문에 고민하게됨..

한번에 업차지 샾트 가자는마음으로 아크라 경험못해보고 기어스,tpt 보유중인데,
롱퍼트일시 샾트가 단단해서 그런지는 모르겠으나 롱펏시 짧아서 아쉬운 퍼팅이 없는거 같습니다.

골퍼들마다 랩퍼터가 맞고 안맞고의 차이는 있겠지만.
저의경우 스틸샵트도 3.6.9걸음 까지는 본대로 간다는 믿음이 멘탈에 도움이 되었습니다.
롱펏을 보완하기위해 업차지 샤프트를 이용중 입니다.

    0 0



리모컨

맨위로
 댓 글 
 목 록 
회사소개 개인정보처리방침 서비스이용약관 메일문의 Copyright © 딜바다닷컴 All rights reserved.
상단으로
모바일 버전으로 보기