좋은날두님의 댓글

좋은날두

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 16-07-14 12:13

전 파인캐디 up303 쓰고 있는데, 나름 만족 합니다, 만 T3 한번 사용해 보고 싶네요...
근데 L3는 레이져측정기군요... 전 레이져는 손이 떨려서 ㅠㅠ

전 파인캐디 up303 쓰고 있는데, 나름 만족 합니다, 만 T3 한번 사용해 보고 싶네요... 근데 L3는 레이져측정기군요... 전 레이져는 손이 떨려서 ㅠㅠ

시안아빠님의 댓글

 

시안아빠

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 16-07-14 12:38

레이저가 갑이죠...
Gps는 맞나?? 하는 의구심에... 슬쩍 공이 벗어나면 역시 gps의 오차인가... 하는데...
레이저는 걍 무한신뢰가;;;
그래서 제가 레이저를 안씁니다... 미스하면 핑계가 없어서;;;

레이저가 갑이죠... Gps는 맞나?? 하는 의구심에... 슬쩍 공이 벗어나면 역시 gps의 오차인가... 하는데... 레이저는 걍 무한신뢰가;;; 그래서 제가 레이저를 안씁니다... 미스하면 핑계가 없어서;;;

두끄님의 댓글

 

두끄

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 16-07-14 13:31

파인캐디 빌려드릴까요 ^^ 필요하시면 1박2일 대여 해드릴께요

파인캐디 빌려드릴까요 ^^ 필요하시면 1박2일 대여 해드릴께요

킬로렌님의 댓글

 

킬로렌

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 16-07-14 13:52

T3 도 구매하셨는데 레이져는 저라면 부쉬넬로 가겠습니다. GPS 치명적 단점이 숏게임 같아요. 100미터 안쪽은 앞핀뒷핀중핀에 따라 오차를 신뢰 할 수 없음.

T3 도 구매하셨는데 레이져는 저라면 부쉬넬로 가겠습니다. GPS 치명적 단점이 숏게임 같아요. 100미터 안쪽은 앞핀뒷핀중핀에 따라 오차를 신뢰 할 수 없음.

파파룰라님의 댓글

파파룰라

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 16-07-14 14:08

제가 확실한 답변을 드리죠!!!! 왜냐하면 전 T3를 사용하다 현재 L3를 사용하고 있으니까요!! ^^v

두 제품은 용도에 따라서 좀 달라요.
전 캐디님을 부모님 다음으로 존경해서, 먼 거리에서는 불러주는데로 자알~ 치는데요.
사실 T3를 구매한 이유가 어프로치 거리 확인하려고 한거였는데
50미터 이내에서 거리는 물어보기도, 답변을 기다리기도 애매하더라구요.
제품 자체의 성능은 훌륭합니다. 고저차를 반영한 거리 측정도 정확한 편이고,
그린 언듈레이션 또한 처음 출시된 것 보다 업데이트를 통해 많이 나아졌습니다.
그런데 그린 주변 50m 에서는 앞 / 중 / 뒤핀으로 거리는 안내하지만 매우 정확하지는 않아서
제 기준으로는 효율적이지가 않더라구요.
그리고 거리 안내가 무조건 그린 기준입니다. 그래서 도그랙 홀이나,
페어웨이 벙커 및 헤저드 까지의 거리 안내가 안 된다는 단점이 있습니다.

그래서 레이져 거리측정기를 기웃거리다가 자금의 압박 등으로 L3로 구매했습니다.
연습장에서 좀 써보고, 필드에서 한번 써봤는데요.
잘 됩니다! 자꾸 깃대 뒤를 측정하고 그런다던데, 두번 세번 찍어보면 잘 맞습니다.
가격이 어마무지한 제품들이 물론 더 좋을 수는 있겠으나 휴대 및 가격대 효율로 보면
제 기준에서는 흠잡을 데 없이 훌륭하다고 보입니다.

결론 : 두 제품의 용도는 다릅니다. T3도 훌륭합니다. 그러나 그린 주위에서는 부정확할 수 밖에 없습니다.
(모든 GPS 제품이 그러하듯이) 정확도를 원한다면 레이져 측정기를 써야하는데, 물론 사용하는 데에는
T3와 같은 GPS 제품이 더 간편하나, 정확도가 중시되는 상황이라면 L3와 같은 레이져 측정기가 유용합니다.
두 제품은 각 제품의 카테고리 내에서 가격대비 훌륭하다고 생각된다~ 가 제 결론입니다.

아무쪼록 후회없는 판단 하셔서 즐골 하시기 바랍니다. ^^

제가 확실한 답변을 드리죠!!!! 왜냐하면 전 T3를 사용하다 현재 L3를 사용하고 있으니까요!! ^^v 두 제품은 용도에 따라서 좀 달라요. 전 캐디님을 부모님 다음으로 존경해서, 먼 거리에서는 불러주는데로 자알~ 치는데요. 사실 T3를 구매한 이유가 어프로치 거리 확인하려고 한거였는데 50미터 이내에서 거리는 물어보기도, 답변을 기다리기도 애매하더라구요. 제품 자체의 성능은 훌륭합니다. 고저차를 반영한 거리 측정도 정확한 편이고, 그린 언듈레이션 또한 처음 출시된 것 보다 업데이트를 통해 많이 나아졌습니다. 그런데 그린 주변 50m 에서는 앞 / 중 / 뒤핀으로 거리는 안내하지만 매우 정확하지는 않아서 제 기준으로는 효율적이지가 않더라구요. 그리고 거리 안내가 무조건 그린 기준입니다. 그래서 도그랙 홀이나, 페어웨이 벙커 및 헤저드 까지의 거리 안내가 안 된다는 단점이 있습니다. 그래서 레이져 거리측정기를 기웃거리다가 자금의 압박 등으로 L3로 구매했습니다. 연습장에서 좀 써보고, 필드에서 한번 써봤는데요. 잘 됩니다! 자꾸 깃대 뒤를 측정하고 그런다던데, 두번 세번 찍어보면 잘 맞습니다. 가격이 어마무지한 제품들이 물론 더 좋을 수는 있겠으나 휴대 및 가격대 효율로 보면 제 기준에서는 흠잡을 데 없이 훌륭하다고 보입니다. 결론 : 두 제품의 용도는 다릅니다. T3도 훌륭합니다. 그러나 그린 주위에서는 부정확할 수 밖에 없습니다. (모든 GPS 제품이 그러하듯이) 정확도를 원한다면 레이져 측정기를 써야하는데, 물론 사용하는 데에는 T3와 같은 GPS 제품이 더 간편하나, 정확도가 중시되는 상황이라면 L3와 같은 레이져 측정기가 유용합니다. 두 제품은 각 제품의 카테고리 내에서 가격대비 훌륭하다고 생각된다~ 가 제 결론입니다. 아무쪼록 후회없는 판단 하셔서 즐골 하시기 바랍니다. ^^

킬로렌님의 댓글

 

킬로렌

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 16-07-14 15:17

T3 그린 언듈레이션 정보 어떤가요??

T3 그린 언듈레이션 정보 어떤가요??

그림자4님의 댓글

 

그림자4

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 16-07-14 14:30

현재까지는 딱.... 부쉬넬이 답인듯 합니다.
저도 이것저것 써 보았지만 최종적으로 1년전 부쉬넬 구입 후 심리적 정착을 했습니다.
물론 그간 들인 돈은 수업료라 생각하고 있구요.

현재까지는 딱.... 부쉬넬이 답인듯 합니다. 저도 이것저것 써 보았지만 최종적으로 1년전 부쉬넬 구입 후 심리적 정착을 했습니다. 물론 그간 들인 돈은 수업료라 생각하고 있구요.