본문

아래 푸른맘 님 글을 읽으니 52도 웨지 뽐이 더 오면서 맥대디4냐, SM7이냐의 고민이 생기네요.

요새들어 뻘글을 좀 올린터라 조심스럽지만 문의 드려봅니다.

1. 웨지(52도)의 샤프트는 아이언과 유사하게 혹은 더 무겁게?

- 올해인가 Bob Vokey 옹께서 웨지의 샤프트를 아이언보다 무겁고 강하게 할 필요 없다고 하셨다는데...

기존 "웨지는 아이언 보다 무겁고 강하게" 통념을 넘어서 트렌드가 된 것인지...

- (SM7은 S200만 되고 맥대디4는 NSPro950선택이 가능한 거 같습니다. Sm7도 특주는 가능하겠지만...정가로 비용이 좀 높은 관계로)

2. 관용성 (맥대디4 VS SM7)

- 웨지는 다 머슬백 모양이라 관용성 차이가 없을 것으로 봤는데 맥대디4와 SM7의 관용성 차이가 있는지요?

(아래 푸른맘 님 글에 댓글에 SM7는 미스샷에 가차 없다는 말씀이....)

3. 바운스 10과 8의 차이?

- 보편적으로 판매되는 52도의 바운스로 맥대디4는 10 SM7(F그라인드)은 8로 나오는데

이게 제조사 차이 없이 동일선상에서 8과 10으로 보면 되는 건지?

(드라이버 로프트는 A제조사의 9.5도가 B제조사의 10.5와 비슷한 경우도

샤프트 플렉스 도 A사의 R플렉스가 B사의 S 플렉스 보다 강한 경우도 있어서)

- 그렇다면 칩샷 뒷땅 방지 측면에서는 8 바운스가 유리한 것인지?

댓글목록

핑골프매니아님의 댓글

핑골프매니아

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 18-08-16 17:20

올해인가 Bob Vokey 옹께서 웨지의 샤프트를 아이언보다 무겁고 강하게 할 필요 없다고 하셨다는데...
>그런데 타이틀리스트 보키웨지 기본샤프트는 130g에 가까운 헤비샤프트를 끼우고있죠^^;

관용성은 주관적인 생각이지만 맥대디가 더 우월하다고 봅니다

바운스는 측정방법이 동일하기때문에 오차범위는 있어도 측정방식에 있어서는
동일하니 차이가 없다고 보시는게 맞습니다

http://team.titleist.co.kr/news/news-golf-clubs/9133

부시도님의 댓글

부시도

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 18-08-16 17:41

업계관계자신데 두리뭉수리하지 않고 직설적으로 명확하게 얘기해주셔서 감사합니다~ ^^
그러게요. 제조사에서는 밥보키 옹 말씀과는 상반되게 기본 샤프트는 무겁게 셋팅... 이게 참. ㅎ

핑골프매니아님의 댓글

핑골프매니아

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 18-08-16 17:50

타이틀리스트 아이언 샤프트가 롱아이언->숏아이언으로 갈수록

샤프트가 무거운 AMT 샤프트를 사용합니다 롱아이언은 가볍고
숏아이언은 상대적으로 무거운 샤프트를 쓰지요

아이언보다 꼭 무거울 필요는 없지만

양산형 아이언에 스탁샤프트가 보통 NS PRO 950R인데
롱아이언이 38.5인치에 95g이고 숏아이언은 35인치인데 95g이니까

상대적으로 더 탄탄하게 느껴지는게 당연한거라 웨지는 조금더 탄탄하게
써도 된다고 보는거죠^^

굳샷님의 댓글

굳샷

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일 18-08-16 21:56

미국기준이라.. 미국은 다골 s300 이 기본이라. 웨지가 s200으로 나오는거로 이해하고 있습니다. 글고 pga 투어프로들도 아이언샤프트를 웨지보다 강한거로 사용합니다.
dj는 아이언 x100. 웨지는 120s 쓰네요
타이거는 아이언 x100 웨지는 s400.
웨지가 더 무겁지만. 아이언을 더 강햔샤프트 사용하네요.