로리막걸로이님의 댓글

 

로리막걸로이

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 21-03-03 22:54

말트비에서 만든 mpf (maltby playability factor)  란게 있습니다. moi, 무게중심 위치, 로프트 등등 으로 계산하는데, mpf가 클수록 쉽다고 평가합니다. maltby의 아이언들이 수치가 높게 나오는건 함정입니다.

말트비에서 만든 mpf (maltby playability factor) 란게 있습니다. moi, 무게중심 위치, 로프트 등등 으로 계산하는데, mpf가 클수록 쉽다고 평가합니다. maltby의 아이언들이 수치가 높게 나오는건 함정입니다.

비공개99556006님의 댓글

 

비공개9955600…

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 21-03-04 02:08

짧은 생각입니다.

1. 글 쓰신 취지와 조금 반대되는 말씀이기는 한데,
드라이버의 경우에도 높은 moi '수치'를 '적극' 홍보하는 브랜드는
5760인가 하는 야마하 말고 딱히 생각나는 브랜드는 없는 것 같습니다. 대부분은 홍보니까 다 좋다고 하지 직접 막 moi만 따지지는 않는 것 같습니다.

관용성이 높다는 식의 에둘러 쓰는 표현이 대부분이고,
양립할 수 없는 가치들 사이에서 무엇하니 빠지는 것 없이 보여야 하다보니,  그런 것이 아닐까 추측해 봅니다. 이런 미사여구를 잘 해석하고 선구안을 가지는 것도 장비질의 묘미라고 생각합니다.


2. 아이언도 "수치화된 관성모멘트 정보" 있습니다.
moi는 모든 물체가 다 가지고 있습니다.
회전의 방향만 정하고 측정을 하면 당연히 moi를 잴 수 있습니다.
숫가락도 아이언 헤드도 물체이므로 moi가 있습니다.

위에 maltby playability factor를 말씀해 주셨는데,
maltby 사이트에 가면, 6번 기준으로 측정한 몇몇 아이언들의
moi 를 보실 수 있습니다.
http://ralphmaltby.com/mpf-head-ratings/

http://ralphmaltby.com/mpf/ping/
http://ralphmaltby.com/mpf/taylormade/
http://ralphmaltby.com/mpf/cobra/
어딘가에 pdf도 있었던 거 같은데... 그냥 링크가 더 최신 아이언들이 많은 것 같네요.

maltby는 남의 아이언도 재는 사람들이라
moi 수치 표기하여 판매합니다.
https://www.golfworks.com/maltby-ke4-s-iron-heads/p/ma0254/
사실은 moi만으로는 그닥 높은 편도 낮은편도 아닌 것 같습니다.


3. 대형 메이커중에서는 그나마 ping이 아이언에 대해서도
moi를 직접 언급(홍보)하기는 합니다.
https://ping.com/en-us/clubs/irons/g710
... increase the MOI by 5% compared to the G700 ...
(g710이 g700보다 moi가 5% 높다는 군요?)
https://ping.com/en-us/clubs/irons/g410
... toe and hosel to increase MOI 8% ...

보통 5%니 8%니 하는 이런 내용들이 리뷰기사에 고대로 실려서 나왔던 것 같고요.. maltby 측정치 보면 ping은 쉬운 아이언들이 꽤 높은편이라 moi 얘기를 슬쩍 꺼낼만은 하네요.

그럼... callaway나 taylormade가 왜 아이언에 moi를 홍보 안하냐.

안하는 게 아니라, 어짜피 forgiveness가 좋다는 우회적인 표현에 다 녹아있기 때문에, moi가 높단 소리나 관용성이 좋단 소리나 뭐 다 같은 소리라고 생각합니다. 괜히 moi 라고 하면 미국사람들이 못알아 들을 수도 있지 않을까요?
ping도 측정치를 꺼내서 마케팅 하진 않습니다. 그냥 더 좋아졌으니 또 사라고 하는 것이죠. 오히려... 야마하처럼 자랑해도 될 거 같은데... 소박하게 기존 자사대비 몇% 개선... 이런식의 다소 간접적인 내용 같고요.


4. 그래도 조금 홍보들이 약하다면 우드류 대비 아이언이라는 클럽의 특성도 있겠구요. ^^;  game improvement iron과 players iron의 차이라고 할까요.  shot making이 필요한 사용자도 있겠고요... 어짜피 아이언은 드라이버 제작시 문제가 되는 usga의 moi 제한에 크게 못 미칩니다.

짧은 생각입니다. 1. 글 쓰신 취지와 조금 반대되는 말씀이기는 한데, 드라이버의 경우에도 높은 moi '수치'를 '적극' 홍보하는 브랜드는 5760인가 하는 야마하 말고 딱히 생각나는 브랜드는 없는 것 같습니다. 대부분은 홍보니까 다 좋다고 하지 직접 막 moi만 따지지는 않는 것 같습니다. 관용성이 높다는 식의 에둘러 쓰는 표현이 대부분이고, 양립할 수 없는 가치들 사이에서 무엇하니 빠지는 것 없이 보여야 하다보니, 그런 것이 아닐까 추측해 봅니다. 이런 미사여구를 잘 해석하고 선구안을 가지는 것도 장비질의 묘미라고 생각합니다. 2. 아이언도 "수치화된 관성모멘트 정보" 있습니다. moi는 모든 물체가 다 가지고 있습니다. 회전의 방향만 정하고 측정을 하면 당연히 moi를 잴 수 있습니다. 숫가락도 아이언 헤드도 물체이므로 moi가 있습니다. 위에 maltby playability factor를 말씀해 주셨는데, maltby 사이트에 가면, 6번 기준으로 측정한 몇몇 아이언들의 moi 를 보실 수 있습니다. http://ralphmaltby.com/mpf-head-ratings/ http://ralphmaltby.com/mpf/ping/ http://ralphmaltby.com/mpf/taylormade/ http://ralphmaltby.com/mpf/cobra/ 어딘가에 pdf도 있었던 거 같은데... 그냥 링크가 더 최신 아이언들이 많은 것 같네요. maltby는 남의 아이언도 재는 사람들이라 moi 수치 표기하여 판매합니다. https://www.golfworks.com/maltby-ke4-s-iron-heads/p/ma0254/ 사실은 moi만으로는 그닥 높은 편도 낮은편도 아닌 것 같습니다. 3. 대형 메이커중에서는 그나마 ping이 아이언에 대해서도 moi를 직접 언급(홍보)하기는 합니다. https://ping.com/en-us/clubs/irons/g710 ... increase the MOI by 5% compared to the G700 ... (g710이 g700보다 moi가 5% 높다는 군요?) https://ping.com/en-us/clubs/irons/g410 ... toe and hosel to increase MOI 8% ... 보통 5%니 8%니 하는 이런 내용들이 리뷰기사에 고대로 실려서 나왔던 것 같고요.. maltby 측정치 보면 ping은 쉬운 아이언들이 꽤 높은편이라 moi 얘기를 슬쩍 꺼낼만은 하네요. 그럼... callaway나 taylormade가 왜 아이언에 moi를 홍보 안하냐. 안하는 게 아니라, 어짜피 forgiveness가 좋다는 우회적인 표현에 다 녹아있기 때문에, moi가 높단 소리나 관용성이 좋단 소리나 뭐 다 같은 소리라고 생각합니다. 괜히 moi 라고 하면 미국사람들이 못알아 들을 수도 있지 않을까요? ping도 측정치를 꺼내서 마케팅 하진 않습니다. 그냥 더 좋아졌으니 또 사라고 하는 것이죠. 오히려... 야마하처럼 자랑해도 될 거 같은데... 소박하게 기존 자사대비 몇% 개선... 이런식의 다소 간접적인 내용 같고요. 4. 그래도 조금 홍보들이 약하다면 우드류 대비 아이언이라는 클럽의 특성도 있겠구요. ^^; game improvement iron과 players iron의 차이라고 할까요. shot making이 필요한 사용자도 있겠고요... 어짜피 아이언은 드라이버 제작시 문제가 되는 usga의 moi 제한에 크게 못 미칩니다.

비공개99556006님의 댓글

 

비공개9955600…

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 21-03-04 02:00

야밤에 헛소리를 주렁주렁 길게 드린 것은 아닌가 걱정됩니다.
아마추어의 짧은 의견이니 참고만 부탁 드려요 ^^

야밤에 헛소리를 주렁주렁 길게 드린 것은 아닌가 걱정됩니다. 아마추어의 짧은 의견이니 참고만 부탁 드려요 ^^

림핑바순님의 댓글

 

림핑바순

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 21-03-04 07:45

여기에 한 마디만 더 얹자면, 결국 드라이버에 비해 아이언의 관용성이 덜 주목받는 이유는 기어효과의 유무 차이 때문이라고 봅니다. 드라이버가 힐-토 빗맞음 생기면 바로 크게 휘어버리니까 그걸 잡으려고 제조사도 플레이어도 혈안이 됩니다. 아이언이 힐-토 빗맞음 생기면 기어효과가 너무 약하니 그냥 살짝 빗나갈 뿐입니다.

여기에 한 마디만 더 얹자면, 결국 드라이버에 비해 아이언의 관용성이 덜 주목받는 이유는 기어효과의 유무 차이 때문이라고 봅니다. 드라이버가 힐-토 빗맞음 생기면 바로 크게 휘어버리니까 그걸 잡으려고 제조사도 플레이어도 혈안이 됩니다. 아이언이 힐-토 빗맞음 생기면 기어효과가 너무 약하니 그냥 살짝 빗나갈 뿐입니다.