관련링크
본문
- 비거리
보시다시피 M-tracer의 비거리는 전혀 신뢰할 수 없습니다.. M-tracer에서 측정되는 방향각이나 페이스각이 비거리 산정에 영향을 미칠 줄 알았는데, 이 데이터들은 철저리 무시된 채 오직 헤드스피드로만 측정이 되는 것 같습니다. TwoVision에서 미스샷일 때도 M-Tracer는 무시무시한 비거리를 보여줍니다.. 비거리 정보를 확인하기 위한 용도라면, 어느 정도 오차를 감안하고 사용하려고 해도 전혀 사용할 수 없는 기계라는 결론입니다.
- 헤드스피드
오차가 최소 0.2에서 최대 2.3까지 다양합니다만, 그래도 비거리에 비해서는 꽤 정확한 데이터가 아닌가 생각됩니다. 비거리 정보와 비교해서 그렇게 보이는 걸까요? ㅎㅎ 그래도 크게 문제있다고 보이지는 않는 것 같습니다.
- 방향각
M-tracer에서는 이를 "클럽패스"로 표현을 하고 있는 것 같습니다. 15개 중에 5개의 데이터가 TwoVision과 비교하여 방향 자체(L인지 R인지)를 틀려버려서, M-Tracer가 방향성에 있어서는 2/3의 정확도를 보이고 있다는 결론입니다. 방향성이 일치할 때의 정도(수치값)는 다소 차이가 있었습니다만, 측정 방식의 차이 + 기기 값의 차이를 고려한다면 나름 도움이 되는 데이터로서 이용할 수 있다고 보입니다.
- 페이스각
임팩트 시 오픈인지 클로즈인지를 보여주는 데이터입니다. 15개 중 3개의 데이터가 TwoVision과 비교하여 방향이 틀리게 나왔습니다. 특히, 페이스각은 M-Tracer도 직접적으로 체크 가능한 데이터이고, 또한 그 수치범위가 상대적으로 좁아서인지, 방향각과 비교할 때, 상대적으로 더 신뢰할만한 데이터로 나온 것 같습니다. 마찬가지로, 측정 방식의 차이 + 기기 값의 차이를 고려한다면 나름 도움이 되는 데이터로서 이용할 수 있다고 보입니다.
*총평*
M-Tracer는 내 스윙이 잘못된 원인을 스윙궤도를 포함한 다양한 데이터를 통해 보여주는 기기이고, TwoVision은 전체적인 스윙궤도보다는 임팩트 구간의 클럽의 방향과 결과를 보여주어 내 스윙의 결과를 보여주는 기기로서 차이가 있다고 생각됩니다. 확실히 M-Tracer의 장점은, 저런 데이터 값 보다도, 내 스윙궤도를 확실히 알고, 고쳐나갈 수 있다는 데에 있겠지요. 이런 특화된 장점을 고려하면, M-Tracer의 데이터의 일부 오차는 받아들인 만도 한 것 같습니다.
결론은,
1. 비거리 정보가 중요한 분: 구매 절대 불가
2. 클럽 패스 + 페이스 스퀘어 여부에 관한 정보가 필요한 분: 구매 고려 가능
3. 내 스윙 궤도를 알고, 고쳐나가고 싶은 분: 구매 무조건 추천
정도 되겠습니다.
조만간 퍼팅앱도 공식 출시한다고 하는데, 오히려 저는 퍼팅앱이 기대가 됩니다. 스윙궤도나 임팩트 시 패스/페이스각이 상대적으로 작기 때문에, 더욱 정확한 데이터의 수집이 가능할 것으로 예상 되네요. 그래서,
4. 퍼팅의 정확도 향상에 활용하고 싶으신 분: 구매 고려 가능
정도로 말씀드리고, 이상 허접한 비교/분석글 마무리 하겠습니다!
(아래는 TwoVision의 데이터와 M-Tracer의 데이터 비교 샘플입니다)
|
|
;){kind=small}
|
|
|
|
추천 10 반대 0
댓글목록
 |
작성일
|
|
|
와 유용한 정보 감사합니다~ | ||
 |
작성일
|
|
|
엠트레이서 오고 있는데 기대됩니다....활용잘해야겠군요 정성스런 후기 너무 감사드립니다.
| ||
 |
작성일
|
|
|
퍼팅앱은 이미 일본에서 출시되었습니다. 그러나 서비스가 유료라.. 아직 사용을 못해보고 있습니다.
| ||
 |
작성일
|
|
|
와. 뭔가 심오하네요.
| ||
 |
작성일
|
|
|
정보 감사합니다^^ 짱~ | ||
