관련링크
본문
디딤돌 대출을 제목과 같이 받을 수 있는 조건이면
무조건 받는게 나은걸까요?
답정너일수도 있겠지만 포럼에 전문가들이 계실것 같아 자유로운 의견을 여쭤보고 싶어서요.
미래의 화폐가치 하락으로
대출기간을 길게 가고
원금균등보단 원리금균등으로 초기 이자나 원금부담을 낮추는게 유리하다고
은행측 직원분도 그러시더라구요.
사실 능력이 가장 중요한 부분일거고
대출받아 집을 구매하는게 위험하다는 의견도 있고
오히려 지금 같은 기회에 전세로 전전긍긍하는것보다 내집마련을 하는게 낫다는의견도 있구요
포럼 첫글이라^^ 포럼에 계신분들의 다양한 의견이 듣고 싶어서 글 올리는것이니 양해부탁드려요^^
|
|
|
|
|
댓글목록
 |
먼저 원금균등이 원리금 균등상환보다 이자를 적게 내는 장점이 있지만, 원금+이자가 좀 더 많이 상환하기에 부담이 될 수 있습니다. 30년이라고 봤을때, 그렇게 많이 차이나질 않을 수도 있기에, 원금균등을 추천드리구요
|
|
|
원금균등이 아닌 원리금 균등을 추천해주시는거죠?^^ 중도상환수수료 면제란 점도 큰메리트인거 같아요 |
|
|
좀 말이 이상하긴 한데 30년 대출이면 원리금이랑 원금균등과 많이 차이 날것 같지 않아 원금균등을 추천드린거예요 |
|
|
아 그런건가요? 오히려 은행원은 화폐가치의 하락을 강조해서 초반에 대출금액을 높게 가져갈 필요가 없을거라네요. 이자가 약7백정도 차이나지만 30년을 봤을땐 원리금이 나을거라구해서... 고민 좀 하고 있습니다 ㅠ |
 |
https://oland.kbstar.com/quics?page=C018374&QSL=F#loading
|
