만긍이님의 댓글

여러군데 올리실필요 없는듯. 포인트필요하신지..

아침형되고픈저녁형인님의 댓글

로하스민님의 댓글

제 돈은 소중하니까요

수박님의 댓글

그냥 보통의 예금자보호 되는 은행 수시입출금 통장의 연장 개념으로 생각하는 거죠.
몇몇 종금사 cma는 예금자보호가 되기도 했구요. 지금도 되는 곳이 있나? 저는 전에 동양종금에서 예금자보호되는 cma를 만든 적이 있어요.
오판은 맞지만 그게 잘못은 아닌 거 같네요;;;

히세카님의 댓글

우리종금은 예금자보호의 기능만 있는게 아니죠.
저축은행 사태나고 IMF이후 있었던 뱅크런등이 불안심리를 자극한 것도 큽니다.
또한 새마을금고나 신협의 도산으로 출자금을 모두 날려먹은 전적이 있다거나 그런 기사를 접하면 예금자보호가 우선이 되기도 합니다.

MementoYong님의 댓글

IMF 때 은행 망하는거 보고
저축은행사건들도 봐왔으니 그런거라고 생각하네요

그리고 젤 중요한거는 CMA 상품에 대한 이해 부족이라고 생각하네요

블루124396님의 댓글

동양같이 예금자보호되는 상품이 있었기때문에 5천정도 분산이체시 위험회피가 가능하니까요
단기로 돌리는 돈이면 cma가 낫죠

물건이야기님의 댓글

지금도 예금자보호되는 CMA가 있죠.
금리 좋고 원금보장까지 되면 좋은거지 이상할 것까지는 ...

e누리마루님의 댓글

동양 사태의 경우는 동양증권 자체는 과거 동양종합금융 시절 종합금융 면허를 활용한 PF 때문에
부실자산이 있었지만, 유상증자 및 충당금을 확보해여 해결을 어느 정도 한 것으로 알고 있습니다.

결정적으로 무너지게 된 이유는 비교적 건실했던 동양증권 직원 및 대주주일가의 도덕적 문제와
잘되는 회사의 자금을 돌려막기 한 이유가 크죠. (괜히 사업을 2가지 이상 할 경우에 잘 아니되는
사업부분을 지원한다고 잘되는 사업의 자금을 돌리지 말라고 하는게 아닙니다.)

하지만, CMA 자체는 예금자보호는 안되나, 인수한 대만계 元大(Yuanta) 가 인수를 해서,
그대로 승계가 되었죠. 손해를 볼 수는 있지만 생각보다 크게 손해를 본 경우는 적습니다.

그런거없다님의 댓글

예금보험공사의 예금자보호가 아니면 절대 보호를 받을 수 없다고 믿으니까요.