관련링크
본문
A5가 비록 2015년 버전이지만 갤3lte 보다는 좋겠죠?
갤노트 7 사고싶은데 능력이 안되네요 ㅠㅠ
|
|
;){kind=small}
|
|
|
|
댓글목록
 |
작성일
|
|
|
노트7을 원하신다면
| ||
 |
작성일
|
|
|
갤7엣지 페이백도 많이 실려나오니
| ||
 |
작성일
|
|
|
2015 A5...2016도 아니고...
| ||
 |
작성일
|
|
|
벤치상 A5가 40%정도 성능이 더 좋으니 체감될 것 같은데요?
| ||
 |
작성일
|
|
|
40%가 좋다니 2016 버전 아닐까요? 엑시노스 7580정도면 40% 납득이 되는데, 스냅410이면 갤삼이랑 비슷하거나 오히려 약간 딸릴수도 있는 성능입니다. | ||
|
|
작성일
|
|
|
2015년도 해외벤치니 2016버전은 아닌것 같습니다만 해외벤치라 국내 엑시노스 버전이 아닌 스냅 들어간 버전으로 비교가 된것 같네요. 그렇지만 코어자체도 갤3는 ARMv7 기반이고 A5의 MSM8916은 ARMv8 기반이라 차이가 좀 있을것 같네요. 40%는 저도 좀 오버인거 같고.. http://www.notebookcheck.net/ 여기 나오는 벤치 결과들을 보면 대체로 MSM8916이 좀 앞서는것 같습니다. | ||
|
|
작성일
|
|
|
그렇군요. 아마 os가 업데이트 되면서 최적화로 인해 벤치점수가 올라갔을 수도 있지 않나 생각되네요. 갤3은 오래된 기종이라 업데이트가 끊긴지 오래고, 410은 그나마 최근 기종에 탑재돼 비교적 신형 os로 업데이트 되었죠. | ||
|
|
작성일
|
|
|
갤삼보다는 a500이 낫지만 성능은 비슷비슷한 수준이라 성능 향상체감을 하기엔 부족합니다. 다만 hevc hw 디코딩을 지원한다든가 64bit 운영체제를 지원한다(물론 제조사가 32bit 깔거나 하드웨어자체가 램4기가 미만이면 큰 의미는 없습니다. a500은 사실 의미없는 쪽에 속합니다.)는 등의 이점이 있습니다. 무엇보다 전력소모율은 크게 개선됐죠. 410 달린 제품중에 어지간해서는 변강쇠 소리는 못들을 망정 조루소리는 안듣습니다. 그 외에 출시년도 차이 때문에 최신os 사용가능 여부가 차이가 있겠네요. | ||
|
|
작성일
|
|
|
자세한 딥변들 고맙습니다 | ||
