푸른잔디님의 댓글

 

푸른잔디

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 26-08-09 21:06

둘 다 시타실에 항상 있는 모델들이니 직접 시타해 보세요.
시타시 큰 차이를 모르시겠다면 , 저는 코어(일반) 모델을 추천드립니다.
코어 모델의 무게추 설정에 따라 맥스모델과 비슷한 효과도 나온다고 하고, 저는 시타시 코어 모델의 타감이나 정타율이 더 좋았었습니다.
백돌이라고 못 칠만한 그런 어려운 드라이버면 메이저 회사에서 일반모델이라고 출시하지 않았을 겁니다 ^^.
사람마다 차이가 있으니 꼭 시타해 보십시오.

둘 다 시타실에 항상 있는 모델들이니 직접 시타해 보세요. 시타시 큰 차이를 모르시겠다면 , 저는 코어(일반) 모델을 추천드립니다. 코어 모델의 무게추 설정에 따라 맥스모델과 비슷한 효과도 나온다고 하고, 저는 시타시 코어 모델의 타감이나 정타율이 더 좋았었습니다. 백돌이라고 못 칠만한 그런 어려운 드라이버면 메이저 회사에서 일반모델이라고 출시하지 않았을 겁니다 ^^. 사람마다 차이가 있으니 꼭 시타해 보십시오.

스패니쉬님의 댓글

 

스패니쉬

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 26-08-09 23:33

핑만 쓰다가 시타해보니 별 어려움 없어서 코어로 샀고
4개월째 잘 쓰고 있습니다.
필드 95~105개 치는 백돌이구요.

핑만 쓰다가 시타해보니 별 어려움 없어서 코어로 샀고 4개월째 잘 쓰고 있습니다. 필드 95~105개 치는 백돌이구요.

띠두르님의 댓글

 

띠두르

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 26-08-10 06:15

일단 맥스가 거리 덜 나갑니다
둘다 써봤고 코어로 정착

일단 맥스가 거리 덜 나갑니다 둘다 써봤고 코어로 정착

샤안님의 댓글

 

샤안

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 26-08-10 08:27

QI35 일반모델 쓰다가 QI4D 맥스 모델로 넘어와서 사용중입니다.
개인적인 느낌으로는 QI4D 되면서 맥스가 QI35의 코어와 느낌이 비슷하네요

그리고 QI4D 일반 모델의 무게추가 4개라 세밀한 조정이 가능하다고 하셨는데
저도 나름 장비에 관심이 많은데.. 무게추 한번 세팅해놓고 다시 건들지않네요.ㅎㅎ
QI4D 맥스 모델의 무게추를 QI35 일반모델처럼 세팅하면 거의 비슷한 느낌으로 칠수 있을거에요

저도 이전버젼은 맥스모델이 부자연스러울 정도로 크고 굳이라는 생각했는데 QI4D 맥스 써보니 괜찮네요
개인적으로는 QI4D 라면 맥스 모델 추천드리면서, 맥스라고 해서 코어 모델보다 드라마틱하게 공을 잘 보내주진 않습니다ㅋㅋ

QI35 일반모델 쓰다가 QI4D 맥스 모델로 넘어와서 사용중입니다. 개인적인 느낌으로는 QI4D 되면서 맥스가 QI35의 코어와 느낌이 비슷하네요 그리고 QI4D 일반 모델의 무게추가 4개라 세밀한 조정이 가능하다고 하셨는데 저도 나름 장비에 관심이 많은데.. 무게추 한번 세팅해놓고 다시 건들지않네요.ㅎㅎ QI4D 맥스 모델의 무게추를 QI35 일반모델처럼 세팅하면 거의 비슷한 느낌으로 칠수 있을거에요 저도 이전버젼은 맥스모델이 부자연스러울 정도로 크고 굳이라는 생각했는데 QI4D 맥스 써보니 괜찮네요 개인적으로는 QI4D 라면 맥스 모델 추천드리면서, 맥스라고 해서 코어 모델보다 드라마틱하게 공을 잘 보내주진 않습니다ㅋㅋ

버디가드님의 댓글

버디가드

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 26-08-10 11:45

관용성이나 난이도는 둘다 같구요. 심리적인 요인에서 맥스 사시는걸 추천드릴게요
100개 초반 치시는분들 보면 공이 푸쉬나거나 우측으로 터지면 아 맥스살껄 이야기 많이
하시더라구요. 사실 일반 이나 맥스나 아무 상관 없지만 그래도 맥스니까 관용성 젤 좋겠지?
뭐 나름 그런 플라시보 효과가 큰거 같더라구요

관용성이나 난이도는 둘다 같구요. 심리적인 요인에서 맥스 사시는걸 추천드릴게요 100개 초반 치시는분들 보면 공이 푸쉬나거나 우측으로 터지면 아 맥스살껄 이야기 많이 하시더라구요. 사실 일반 이나 맥스나 아무 상관 없지만 그래도 맥스니까 관용성 젤 좋겠지? 뭐 나름 그런 플라시보 효과가 큰거 같더라구요