따봉이형님의 댓글

 

따봉이형

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 18-02-03 09:47

그러게요.
올겨울 유난히 건물 화재소식이 많아 마음이 아파요 ㅠㅠ

그러게요. 올겨울 유난히 건물 화재소식이 많아 마음이 아파요 ㅠㅠ

유칼리나무님의 댓글

유칼리나무

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 18-02-03 10:06

이 정도면 불 지르고 다니는거 아니냐?는 얘기도 나오긴 하던데..연일 강추위가 계속 되니 난방기구를 많이 쓰게 되고 전기 과부하도 원인이 되는것 같습니다.

이 정도면 불 지르고 다니는거 아니냐?는 얘기도 나오긴 하던데..연일 강추위가 계속 되니 난방기구를 많이 쓰게 되고 전기 과부하도 원인이 되는것 같습니다.

사보텐님의 댓글

 

사보텐

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 18-02-03 10:15

통계를 보면 3년기준 화재사고는 제일적습니다
단지 언론의 프레임과 노출빈도를 억지로 늘려서 그렇지요

통계를 보면 3년기준 화재사고는 제일적습니다 단지 언론의 프레임과 노출빈도를 억지로 늘려서 그렇지요

따봉이형님의 댓글

 

따봉이형

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 18-02-03 10:16

아.. 그렇군요. 이놈의 언론쓰레기들 땜에 괜히 걱정했네요

아.. 그렇군요. 이놈의 언론쓰레기들 땜에 괜히 걱정했네요

싱싱한과일이왔어요님의 댓글

 

싱싱한과일이왔어요

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 18-02-03 10:41

기레기놈들 문재인 정부 까내리기에 혈안이 됐나보네요.

기레기놈들 문재인 정부 까내리기에 혈안이 됐나보네요.

수학자님의 댓글

 

수학자

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 18-02-03 10:58

서울 화재 인명피해 3년 연속 증가…사망자 방화가 최다
http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1004590178

화재 피해가 늘었다는데요

그리고 자연재해, 사건 사고 반복해서 일어난다면
특정 정치인 홍보에 방해가 된다는 건 좀 ....

사람 목숨이 중요하지..
대통령 홍보가 중요한 게 아니잖습니까...

당장
내가 죽는다, 대통령 홍보 안 한다...
둘 중 하나만 선택하라면 어느 걸 선택하실 건가요?

서울 화재 인명피해 3년 연속 증가…사망자 방화가 최다 http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1004590178 화재 피해가 늘었다는데요 그리고 자연재해, 사건 사고 반복해서 일어난다면 특정 정치인 홍보에 방해가 된다는 건 좀 .... 사람 목숨이 중요하지.. 대통령 홍보가 중요한 게 아니잖습니까... 당장 내가 죽는다, 대통령 홍보 안 한다... 둘 중 하나만 선택하라면 어느 걸 선택하실 건가요?

사보텐님의 댓글

사보텐

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 18-02-03 11:21

이분 또 오셨네요.
http://www.nfds.go.kr/rdPage.jsf
가셔서 통계 보시고 오시면 되겠네요.
님 말대로라면 네이버 댓글처럼 문재앙 타령하면서 대통령 까면 화재사고가 주는 샤머니즘적 발상이군요.
그리고 왜 전체화재 사고에서 딱 줄여서 서울로 자르고 인명피해와 방화로만 규정하는지 설명좀?

이분 또 오셨네요. http://www.nfds.go.kr/rdPage.jsf 가셔서 통계 보시고 오시면 되겠네요. 님 말대로라면 네이버 댓글처럼 문재앙 타령하면서 대통령 까면 화재사고가 주는 샤머니즘적 발상이군요. 그리고 왜 전체화재 사고에서 딱 줄여서 서울로 자르고 인명피해와 방화로만 규정하는지 설명좀?

수학자님의 댓글

수학자

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 18-02-03 11:44

문재앙 타령하면서 대통령 까면 화재사고가 주는 샤머니즘적 발상???

이거 뭔 소리죠?

특정 정치인 홍보/비방 이랑 
사람이 죽고 사는 문제 중에 어느 게 더 중요한가요?

예를 들어 지진, 태풍, 홍수 등이 발생해서 난리났는데
재해 예방 및 복구보다... 특정 정치인 비방/홍보에 더 관심이 가는 게
정상입니까?

당장 사람과 재산이 피해가 생기는데 복구 및 예방하지 않고
누구 비방이나 하고 앉아 있으면 한심하지 않습니까?

그리고 서울이건 지방이건
어디는 늘어나고 어디는 줄어들고 그렇습니다.
통계보면요...

지방이 늘어나고 서울이 줄었다거나
반대로 서울이 늘고 지방이 줄었다는 .. 단순 통계치가
사람 목숨이 왔다 갔다 하는 바로 지금의 순간에서
숫자가 더 많다 적다.. 이거 계산하고 있다면
바보가 아닙니까?

줄어들고 늘어나는 차이 나봐야 얼마 되지도 않는데
그게 중요합니까?

당장 예방 및 복구, 생명 보호가 중요하지
숫자 계산이나 하고 정치인 홍보 방해 된다고 걱정이나 하고

문재앙 타령하면서 대통령 까면 화재사고가 주는 샤머니즘적 발상??? 이거 뭔 소리죠? 특정 정치인 홍보/비방 이랑 사람이 죽고 사는 문제 중에 어느 게 더 중요한가요? 예를 들어 지진, 태풍, 홍수 등이 발생해서 난리났는데 재해 예방 및 복구보다... 특정 정치인 비방/홍보에 더 관심이 가는 게 정상입니까? 당장 사람과 재산이 피해가 생기는데 복구 및 예방하지 않고 누구 비방이나 하고 앉아 있으면 한심하지 않습니까? 그리고 서울이건 지방이건 어디는 늘어나고 어디는 줄어들고 그렇습니다. 통계보면요... 지방이 늘어나고 서울이 줄었다거나 반대로 서울이 늘고 지방이 줄었다는 .. 단순 통계치가 사람 목숨이 왔다 갔다 하는 바로 지금의 순간에서 숫자가 더 많다 적다.. 이거 계산하고 있다면 바보가 아닙니까? 줄어들고 늘어나는 차이 나봐야 얼마 되지도 않는데 그게 중요합니까? 당장 예방 및 복구, 생명 보호가 중요하지 숫자 계산이나 하고 정치인 홍보 방해 된다고 걱정이나 하고

사보텐님의 댓글

사보텐

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 18-02-03 11:54

저기 정치인에 정자도 안들어간 리플에 혼자서 문재인 타령하시는건 님이세요.
현존 시스템이 문제라는걸 인식하면 그걸 바꿔야겠죠?
그래서 나온게 이번정부의 소방공무원 국가직 전환이고 그걸 국당, 자한당, 바른당 원내 정당 애들이 기를 쓰고 막는중이구요.
그래놓고 화재사고 터지면 문재인 탓 하고 제천 화재사고에서도 나타나는 건축법 개악이나 건물주 실소유등 나타나는 깃털에 감당못하겠으니 이부분도 쏙 들어간것도 문재인 탓이죠?

"그리고 서울이건 지방이건
어디는 늘어나고 어디는 줄어들고 그렇습니다.
통계보면요.."

본인이 이렇게 쓰셔놓고 늘었다는데요는 님이 주장하신걸 보니 이게 자가당착이구나라는걸 몸소 보여주시네요.
뭐 애쓰시는거 한두번 본것도 아니고 이게 다 노무현 때문이다 시즌 2 찍고 싶은것도 이해합니다.
어짜피 이성으로 말해서는 못알아듣는분이시라는것도 기존에 몇번 겪었구요.
전 댓글 포기합니다.

저기 정치인에 정자도 안들어간 리플에 혼자서 문재인 타령하시는건 님이세요. 현존 시스템이 문제라는걸 인식하면 그걸 바꿔야겠죠? 그래서 나온게 이번정부의 소방공무원 국가직 전환이고 그걸 국당, 자한당, 바른당 원내 정당 애들이 기를 쓰고 막는중이구요. 그래놓고 화재사고 터지면 문재인 탓 하고 제천 화재사고에서도 나타나는 건축법 개악이나 건물주 실소유등 나타나는 깃털에 감당못하겠으니 이부분도 쏙 들어간것도 문재인 탓이죠? "그리고 서울이건 지방이건 어디는 늘어나고 어디는 줄어들고 그렇습니다. 통계보면요.." 본인이 이렇게 쓰셔놓고 늘었다는데요는 님이 주장하신걸 보니 이게 자가당착이구나라는걸 몸소 보여주시네요. 뭐 애쓰시는거 한두번 본것도 아니고 이게 다 노무현 때문이다 시즌 2 찍고 싶은것도 이해합니다. 어짜피 이성으로 말해서는 못알아듣는분이시라는것도 기존에 몇번 겪었구요. 전 댓글 포기합니다.

수학자님의 댓글

 

수학자

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 18-02-03 12:11

제가 서울 통계를 보여주며 늘었다고 할 때
님이 전국 통계를 보여주며 줄었다고 했는데

그래서 어디는 줄어들고 어디는 늘어난다고 한 겁니다.

님은 전국이 줄었으니 전국이 다 신경꺼야~ 한다는 소리 같아서
늘어나는 지역은 그럼 신경꺼야 하는 건가? 하는 뜻으로 쓴 겁니다.

문장의 겉만 보지 말고 그 뜻을 헤아리시죠.

그리고 님이 지금 정치적인 댓글 쓰고 있는데
먼저 쓴 댓글이 정치 얘기 아니라고 하네요

그 본 의미가 정치인 관련된 댓글인데 정치라는 단어가 없다고 해도
그 아래 다른 님들이 정치적 댓글임을 인지하고 정치 쪽으로 가고 있고

그 정치 댓글에 님이 토 하나 안 다니
님도 정치적인 생각 때문인 걸 암시하고 있는 거죠

신문 방송이.. 그럼 대형 사건 터졌는데
사람 살리자~~ 라는 내용으로 방송하겠지

특정 정치인 만쉐이~~ 이러고 앉아 있어야 합니까

어차피 님은... 말 안 통하고... 무슨 수를 써서라도
말싸움에서 이겨보자고 할 거 같으니... 여기까지만...ㅋㅋ

제가 서울 통계를 보여주며 늘었다고 할 때 님이 전국 통계를 보여주며 줄었다고 했는데 그래서 어디는 줄어들고 어디는 늘어난다고 한 겁니다. 님은 전국이 줄었으니 전국이 다 신경꺼야~ 한다는 소리 같아서 늘어나는 지역은 그럼 신경꺼야 하는 건가? 하는 뜻으로 쓴 겁니다. 문장의 겉만 보지 말고 그 뜻을 헤아리시죠. 그리고 님이 지금 정치적인 댓글 쓰고 있는데 먼저 쓴 댓글이 정치 얘기 아니라고 하네요 그 본 의미가 정치인 관련된 댓글인데 정치라는 단어가 없다고 해도 그 아래 다른 님들이 정치적 댓글임을 인지하고 정치 쪽으로 가고 있고 그 정치 댓글에 님이 토 하나 안 다니 님도 정치적인 생각 때문인 걸 암시하고 있는 거죠 신문 방송이.. 그럼 대형 사건 터졌는데 사람 살리자~~ 라는 내용으로 방송하겠지 특정 정치인 만쉐이~~ 이러고 앉아 있어야 합니까 어차피 님은... 말 안 통하고... 무슨 수를 써서라도 말싸움에서 이겨보자고 할 거 같으니... 여기까지만...ㅋㅋ

돌아보다님의 댓글

돌아보다

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 18-02-03 16:05

그럼 대댓글이 아닌 댓글로 달아야죠.
전국 통계를 말하고 있는데 '서울은 늘었다는데?'하는건 닉네임과도 맞지 않고요-_-

그럼 대댓글이 아닌 댓글로 달아야죠. 전국 통계를 말하고 있는데 '서울은 늘었다는데?'하는건 닉네임과도 맞지 않고요-_-

수학자님의 댓글

 

수학자

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 18-02-03 16:21

저는 지금 사람 생명이 우선이다!!! 라는 걸 주장하는 겁니다.

전국 통계, 서울 통계... 그 수치가 얼마냐? 이런 거 따지면서
어디는 줄었으니 신경 끄고, 어디는 늘었으니 신경 써야 한다면

지방은 전국의 부분인데...
전국이 다 신경 꺼야 한다면 각 지방도 신경 꺼야 한다는 말이 되고

이게 수학이랑 뭔 상관이죠? 생명을 중요하게 생각한다면
지방이고 서울이고 상관없이 전국민이 다 화재 예방을 해야 하는 거 아닙니까?

이래 저래해서 전국민이 화재 따위는 알 바 아니고

사건 사고로 줄줄이 사망해도
특정 정치인 홍보에 열을 올리며 누구누구 만쉐이~~ 를 외치고 있어야 합니까?

등산 갔다가 나의 가족이 산불로 사망했다고 할 때
나는 누구누구 정치인 만쉐이~~ 를 외치고 쳐 앉아 있어야 하나구요?

그런 이유로...
신문방송에서 화재 등의 자연재해를 보도할 때
정치인 홍보 안 해 준다고 화를 버럭 내고 있으면 어이가 없는 겁니다.

저는 지금 사람 생명이 우선이다!!! 라는 걸 주장하는 겁니다. 전국 통계, 서울 통계... 그 수치가 얼마냐? 이런 거 따지면서 어디는 줄었으니 신경 끄고, 어디는 늘었으니 신경 써야 한다면 지방은 전국의 부분인데... 전국이 다 신경 꺼야 한다면 각 지방도 신경 꺼야 한다는 말이 되고 이게 수학이랑 뭔 상관이죠? 생명을 중요하게 생각한다면 지방이고 서울이고 상관없이 전국민이 다 화재 예방을 해야 하는 거 아닙니까? 이래 저래해서 전국민이 화재 따위는 알 바 아니고 사건 사고로 줄줄이 사망해도 특정 정치인 홍보에 열을 올리며 누구누구 만쉐이~~ 를 외치고 있어야 합니까? 등산 갔다가 나의 가족이 산불로 사망했다고 할 때 나는 누구누구 정치인 만쉐이~~ 를 외치고 쳐 앉아 있어야 하나구요? 그런 이유로... 신문방송에서 화재 등의 자연재해를 보도할 때 정치인 홍보 안 해 준다고 화를 버럭 내고 있으면 어이가 없는 겁니다.

돌아보다님의 댓글

돌아보다

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 18-02-03 16:40

옛날에 시사 프로 중에 신강균의 '사실은'이라는 이름을 들어보셨을지 의문이지만
도화선으로 지목하는 댓글은 "이면에는 이런 함정이 있습니다"로 읽을 수 있어요.
그런데 "서울은 이런데 화재 피해가 줄었다고?"하면서 오히려 특정 정치인 실더로 몰고가는건
수학자 님 댓글이 한몫했다고 보는데요.
환기차원에서 그런 댓글을 달았다 칩시다. 그럼 글을 그리 쓰지 말았어야죠.
반론당했다고 통계의 함정을 지적하는 문맥을 외면하는 건 닉네임 값에 비해 좀 비겁하지 않습니까. -ㅅ-

옛날에 시사 프로 중에 신강균의 '사실은'이라는 이름을 들어보셨을지 의문이지만 도화선으로 지목하는 댓글은 "이면에는 이런 함정이 있습니다"로 읽을 수 있어요. 그런데 "서울은 이런데 화재 피해가 줄었다고?"하면서 오히려 특정 정치인 실더로 몰고가는건 수학자 님 댓글이 한몫했다고 보는데요. 환기차원에서 그런 댓글을 달았다 칩시다. 그럼 글을 그리 쓰지 말았어야죠. 반론당했다고 통계의 함정을 지적하는 문맥을 외면하는 건 닉네임 값에 비해 좀 비겁하지 않습니까. -ㅅ-

수학자님의 댓글

 

수학자

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 18-02-03 17:22

지진, 원전 폭발로 초토화되어도
내가 좋아하는 연예인 자주 안 나온다고
버럭 화내면 이상하죠... ㅡㅡ;;

통계 라는 단어 나오니 수학 얘기로
몰고 가시네요

줄어도 쥐꼬리만큼 줄었는데
마치 0건에 근사치로 준 것 처럼
별 일 아닌 걸로 몰고가니

늘어난 곳 사람들도 신경 끄냐고
묻는 겁니다
게다가 서울 인구가 무려 1천만명인
건 아시죠?

불리하니까 생명 보호와 관련없는
수학 얘기로 몰고 가시네

함정이라뇨?
님 가족이 화재로 사망했는데
3년간 통계가 적으니
별 일 아니고
특정 정치인 홍보가 중요해 라고 할 겁니까

지진, 원전 폭발로 초토화되어도 내가 좋아하는 연예인 자주 안 나온다고 버럭 화내면 이상하죠... ㅡㅡ;; 통계 라는 단어 나오니 수학 얘기로 몰고 가시네요 줄어도 쥐꼬리만큼 줄었는데 마치 0건에 근사치로 준 것 처럼 별 일 아닌 걸로 몰고가니 늘어난 곳 사람들도 신경 끄냐고 묻는 겁니다 게다가 서울 인구가 무려 1천만명인 건 아시죠? 불리하니까 생명 보호와 관련없는 수학 얘기로 몰고 가시네 함정이라뇨? 님 가족이 화재로 사망했는데 3년간 통계가 적으니 별 일 아니고 특정 정치인 홍보가 중요해 라고 할 겁니까

돌아보다님의 댓글

돌아보다

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 18-02-03 18:42

거 첫 글쓰기를 지적했더니..
"그리고 자연재해, 사건 사고 반복해서 일어난다면
특정 정치인 홍보에 방해가 된다는 건 좀 ....
사람 목숨이 중요하지..
대통령 홍보가 중요한 게 아니잖습니까...

당장
내가 죽는다, 대통령 홍보 안 한다...
둘 중 하나만 선택하라면 어느 걸 선택하실 건가요?"

발화점이라 짚는 댓글에 어디 그런 말이 있냐는 겁니다.
후에 '난 그 뜻이 아니었는데 왜 문장의 겉만 보냐'고요, '그렇게 쓰셨으니까'죠.
그럼 원 댓글에도 같은 항변이 가능한데요.
왜 다소 표현의 잘못이 있었다카면 될 걸 남탓을 하세요ㅎ

거 첫 글쓰기를 지적했더니.. "그리고 자연재해, 사건 사고 반복해서 일어난다면 특정 정치인 홍보에 방해가 된다는 건 좀 .... 사람 목숨이 중요하지.. 대통령 홍보가 중요한 게 아니잖습니까... 당장 내가 죽는다, 대통령 홍보 안 한다... 둘 중 하나만 선택하라면 어느 걸 선택하실 건가요?" 발화점이라 짚는 댓글에 어디 그런 말이 있냐는 겁니다. 후에 '난 그 뜻이 아니었는데 왜 문장의 겉만 보냐'고요, '그렇게 쓰셨으니까'죠. 그럼 원 댓글에도 같은 항변이 가능한데요. 왜 다소 표현의 잘못이 있었다카면 될 걸 남탓을 하세요ㅎ

수학자님의 댓글

 

수학자

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 18-02-03 18:44

그 댓글이
통계를 보면 3년기준 화재사고는 제일적습니다
단지 언론의 프레임과 노출빈도를 억지로 늘려서 그렇지요

라고 써 있고, 그 아래 정치적 댓글이 달리고

댓글 단 이는 토 하나 안 달고,
오히려 자기가 정치적 댓글을 달았습니다만..

단어만 보지 말고, 왜 그런 댓글을 썼는지 심리파악을 하셔야 합니다만...

아무리 생명 경시 풍조가 만연해도 그렇지
남이야 죽거나 말거나.. 언론보도가 늘어나면 억지로 늘린 거라고 말하는
것부터가 잘못 된 말 아닙니까...?

뭘 억지로 늘리긴 늘려요?
사건 사고 연속적으로 발생한 건 사실이고... 3년간 횟수보다도
요 근래 줄줄이 터진 건 사실 아닙니까?

이 때.. 언론에서 별 일 아니네... 하며 오히려 사건보도를 줄이고
정치인, 연예인 등 내가 좋아하는 사람 많이 많이 TV 내보내야 옳다는 게
어이가 있겠습니까,, 없겠습니까????

그 댓글이 통계를 보면 3년기준 화재사고는 제일적습니다 단지 언론의 프레임과 노출빈도를 억지로 늘려서 그렇지요 라고 써 있고, 그 아래 정치적 댓글이 달리고 댓글 단 이는 토 하나 안 달고, 오히려 자기가 정치적 댓글을 달았습니다만.. 단어만 보지 말고, 왜 그런 댓글을 썼는지 심리파악을 하셔야 합니다만... 아무리 생명 경시 풍조가 만연해도 그렇지 남이야 죽거나 말거나.. 언론보도가 늘어나면 억지로 늘린 거라고 말하는 것부터가 잘못 된 말 아닙니까...? 뭘 억지로 늘리긴 늘려요? 사건 사고 연속적으로 발생한 건 사실이고... 3년간 횟수보다도 요 근래 줄줄이 터진 건 사실 아닙니까? 이 때.. 언론에서 별 일 아니네... 하며 오히려 사건보도를 줄이고 정치인, 연예인 등 내가 좋아하는 사람 많이 많이 TV 내보내야 옳다는 게 어이가 있겠습니까,, 없겠습니까????

돌아보다님의 댓글

돌아보다

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 18-02-03 18:51

왜 또 그래요ㅋ
제가 언제 '억지로 늘렸다'고 했던가요?ㅎ
그러니까 누누히 말하잖아요, 그럼 그렇게 쓰지 못한 당신 잘못이라고-_-
마찬가지로 보죠.
"통계를 보면 3년기준 화재사고는 제일적습니다
단지 언론의 프레임과 노출빈도를 억지로 늘려서 그렇지요"
포지셔닝이 어떻든 사실을 적시했어요. 그렇죠?
특정 정치인 드립은 수학자 님께서 함의를 찾아 애쓴 결과고요.

왜 또 그래요ㅋ 제가 언제 '억지로 늘렸다'고 했던가요?ㅎ 그러니까 누누히 말하잖아요, 그럼 그렇게 쓰지 못한 당신 잘못이라고-_- 마찬가지로 보죠. "통계를 보면 3년기준 화재사고는 제일적습니다 단지 언론의 프레임과 노출빈도를 억지로 늘려서 그렇지요" 포지셔닝이 어떻든 사실을 적시했어요. 그렇죠? 특정 정치인 드립은 수학자 님께서 함의를 찾아 애쓴 결과고요.

수학자님의 댓글

 

수학자

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 18-02-03 18:54

원 댓글 쓴이가 사건 보도를 억지로 늘렸다고 썼다는 말입니다.

님은 원 댓글 안 읽어보고 저에게 댓글 다신 겁니까?

원 댓글 쓴이가 사건 보도를 억지로 늘렸다고 썼다는 말입니다. 님은 원 댓글 안 읽어보고 저에게 댓글 다신 겁니까?

돌아보다님의 댓글

돌아보다

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 18-02-03 18:55

제게 단 댓글을 읽어보시면 동의반복에
그 '억지로 늘려요'는 누구에게 하는지 모를 위치에 들어가있는데 말이죠-_-

제게 단 댓글을 읽어보시면 동의반복에 그 '억지로 늘려요'는 누구에게 하는지 모를 위치에 들어가있는데 말이죠-_-

수학자님의 댓글

 

수학자

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 18-02-03 19:03

다시 보세요...

통계를 보면 3년기준 화재사고는 제일적습니다
단지 언론의 프레임과 노출빈도를 억지로 늘려서 그렇지요
답변  추천 7  비추천 0


 
따봉이형
작성일 18-02-03 10:16
아.. 그렇군요. 이놈의 언론쓰레기들 땜에 괜히 걱정했네요
답변  추천 2  비추천 0


궁극의아이
작성일 18-02-03 10:22
그런거네요
재발 언제 공정한 보돌 들으수 있을지
답변  추천 3  비추천 0


 
싱싱한과일이왔어요
작성일 18-02-03 10:41
기레기놈들 문재인 정부 까내리기에 혈안이 됐나보네요.

다시 보세요... 통계를 보면 3년기준 화재사고는 제일적습니다 단지 언론의 프레임과 노출빈도를 억지로 늘려서 그렇지요 답변 추천 7 비추천 0 따봉이형 작성일 18-02-03 10:16 아.. 그렇군요. 이놈의 언론쓰레기들 땜에 괜히 걱정했네요 답변 추천 2 비추천 0 궁극의아이 작성일 18-02-03 10:22 그런거네요 재발 언제 공정한 보돌 들으수 있을지 답변 추천 3 비추천 0 싱싱한과일이왔어요 작성일 18-02-03 10:41 기레기놈들 문재인 정부 까내리기에 혈안이 됐나보네요.

돌아보다님의 댓글

돌아보다

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 18-02-03 19:09

'제게 단 댓글'이 맞는지는 차치하고..
저 댓글이 사람 목숨이 우선하다면서 까일만한 이유가 있나요? -ㅅ-

'제게 단 댓글'이 맞는지는 차치하고.. 저 댓글이 사람 목숨이 우선하다면서 까일만한 이유가 있나요? -ㅅ-

돌아보다님의 댓글

돌아보다

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 18-02-03 19:06

아니 그렇게 썼으니까 그렇게 댓글이 달리지 단어만 보지 말고 심리파악을 하라니
어쨌거나 당신이 쓴 댓글은 저러했지만 해석은 관심법으로 봐야 합니까.
심리파악이란 마법도구 갖다대 해결이 될 문제면 수학자 님께서 쓰신 댓글은
마찬가지로 야당편에서 실드친, 일례로 좋은 정치적 댓글이 안 됩니까ㅋ
결과물의 워딩 그 자체를 두고 문제 삼는데 궁색하게 그러시는지 모르겠어요.

아니 그렇게 썼으니까 그렇게 댓글이 달리지 단어만 보지 말고 심리파악을 하라니 어쨌거나 당신이 쓴 댓글은 저러했지만 해석은 관심법으로 봐야 합니까. 심리파악이란 마법도구 갖다대 해결이 될 문제면 수학자 님께서 쓰신 댓글은 마찬가지로 야당편에서 실드친, 일례로 좋은 정치적 댓글이 안 됩니까ㅋ 결과물의 워딩 그 자체를 두고 문제 삼는데 궁색하게 그러시는지 모르겠어요.

수학자님의 댓글

 

수학자

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 18-02-03 20:19

저 위에...

님 말대로라면 네이버 댓글처럼 문재앙 타령하면서 대통령 까면 화재사고....

라고 쓴 댓글 보이시죠?

정치적 의도 없다면
저런 댓글 안 씁니다만.... ㅋㅋ

저 위에... 님 말대로라면 네이버 댓글처럼 문재앙 타령하면서 대통령 까면 화재사고.... 라고 쓴 댓글 보이시죠? 정치적 의도 없다면 저런 댓글 안 씁니다만.... ㅋㅋ

돌아보다님의 댓글

돌아보다

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 18-02-03 21:54

그 '정치적 의도' 선빵을 누가 날렸는지 볼 수 있는 염치가 있다면 그만 좀 하시죠-ㅅ-

그 '정치적 의도' 선빵을 누가 날렸는지 볼 수 있는 염치가 있다면 그만 좀 하시죠-ㅅ-