몰입님의 댓글

몰입

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-21 16:27

이건 평등문제도 평등문제지만 평화문제도 있어보이네요

이건 평등문제도 평등문제지만 평화문제도 있어보이네요

배찌님님의 댓글

 

배찌님

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-21 16:35

여자라고 총알 피해간다 생각하나보죠 ㅋ
실상 역사적으로 전쟁나면 여성에게 비참하죠...
저도 양성평등을 위해 군인은 아니더라도
남성 4급이 하는 직책들은 여성이 했으면 좋겠습니다.
각종 관공서 방위요

여자라고 총알 피해간다 생각하나보죠 ㅋ 실상 역사적으로 전쟁나면 여성에게 비참하죠... 저도 양성평등을 위해 군인은 아니더라도 남성 4급이 하는 직책들은 여성이 했으면 좋겠습니다. 각종 관공서 방위요

배찌님님의 댓글

 

배찌님

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-21 16:45

이건 좀 토론의 대상이죠 ㅎ
충원되는 여성의 자원보다 여성을 충원함으로써 필요시 되는 자원이 더 큰경우가 많죠
군대가보셨음 아실텐데요 ㅎ
당장 여성 숙소 화장실 보급품등 새로 만들어야해요.

이건 좀 토론의 대상이죠 ㅎ 충원되는 여성의 자원보다 여성을 충원함으로써 필요시 되는 자원이 더 큰경우가 많죠 군대가보셨음 아실텐데요 ㅎ 당장 여성 숙소 화장실 보급품등 새로 만들어야해요.

한화이글님의 댓글

 

한화이글

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-21 16:48

보급품말고는 따로 들어갈게없죠
숙소가 여성용이 따로 있나요
혼숙만안시키면끝

보급품말고는 따로 들어갈게없죠 숙소가 여성용이 따로 있나요 혼숙만안시키면끝

흰수염님의 댓글

 

흰수염

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-21 16:56

여성 보급품 이미 있습니다 여군꺼 주면 되는거구요
화장실이야 만들어주면 되는거고

뭐 저도 여자 군대 가는거 내딸같고 해서 별로 안보내고 싶은데
문제는 군대 안가니 국방세라도 내라고 하면 어떤 반응이 나올지 눈에 보인다는겁니다

육사 올해 졸업생 1 2 3등이 다 여자라는데 일반보직은 안된다는게 이상한거죠

비용 문제 말하셨는데
그런 논리면 장애인 복지는 돈 아까워서 어떻게 합니까

여성 보급품 이미 있습니다 여군꺼 주면 되는거구요 화장실이야 만들어주면 되는거고 뭐 저도 여자 군대 가는거 내딸같고 해서 별로 안보내고 싶은데 문제는 군대 안가니 국방세라도 내라고 하면 어떤 반응이 나올지 눈에 보인다는겁니다 육사 올해 졸업생 1 2 3등이 다 여자라는데 일반보직은 안된다는게 이상한거죠 비용 문제 말하셨는데 그런 논리면 장애인 복지는 돈 아까워서 어떻게 합니까

배찌님님의 댓글

배찌님

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-21 21:54

현재 대부분의 막사는 남성전용으로 만들어져 있습니다.
여성을 징병함으로써 사용될 비용이 어느정도일지 모른다는것이죠
당장 남여 샤워실 화장실 숙소
혼숙만 안시키면 된다 하셨는데 뭐 전시야 그렇다 치지만
평시에는 여러 문제점이 발생 할 수 있습니다.
당장 음식점 화장실도 남여 공용이면 불만있으신분들 많을껍니다.
그리고 왠만한 작은 부대 아니고서야 간부들 숙소도 따로쓰지 않나요?
또한 훈련 및 전시때 여성 숙소 따로 또 지어야 하구요. 물론 짓는게 어렵진 않습니다 또한 그만큼의 병력이 충원된다 하지만
남성만 구성되어 있을때 할필요가 없었던 행위(혹은 비용)이 사용된다는 의도로 한가지 예시를 든거뿐입니다. 다른 여타 비슷한 문제가 많을것이구요.
가장 중요한건 한국이 사병이 없어서 문제가 있는것은 아니죠
물론 앞으로 출산율이 떨어져 인구가 줄어들어 징집인원이 부족하다면
생각해볼 이야기이지만 아직은 아니라는것이죠.
현재 육사 1등 2등 3등이 여자라고 하는것으로
여성도 할 수 있다라고 하는건 육체적 능력 한개만 보고 판단하는 단순한 판단이죠. 여성간부 체력검증도 논란인 상황에서(무릎꿇고 팔굽혀펴기라던가, 남성에 비해 관대한 판정수준이라던가) 주장의 뒷받침 되는 것은 아니라 생각됩니다.
마지막으로 복지문제와 군비효율적 사용 문제는 다르죠
복지로 사회적 효용을 증대하는 행위와 한정된 자원을 효율적으로 사용해야할 군비 둘을 비교하는것은 논리에 어긋납니다. 사용목적이 다른데요. 따로 설명은 드리지 않겠습니다.
많은분들이 실수하시는 것은 여군이 사병으로 들어왔을때 발생하는 문제점들을
남성의 시각에서 판단하신다는 것이죠. 중립적인 시각에서 여러 사항을 모두 생각해보시면 좋을듯 보입니다.

현재 대부분의 막사는 남성전용으로 만들어져 있습니다. 여성을 징병함으로써 사용될 비용이 어느정도일지 모른다는것이죠 당장 남여 샤워실 화장실 숙소 혼숙만 안시키면 된다 하셨는데 뭐 전시야 그렇다 치지만 평시에는 여러 문제점이 발생 할 수 있습니다. 당장 음식점 화장실도 남여 공용이면 불만있으신분들 많을껍니다. 그리고 왠만한 작은 부대 아니고서야 간부들 숙소도 따로쓰지 않나요? 또한 훈련 및 전시때 여성 숙소 따로 또 지어야 하구요. 물론 짓는게 어렵진 않습니다 또한 그만큼의 병력이 충원된다 하지만 남성만 구성되어 있을때 할필요가 없었던 행위(혹은 비용)이 사용된다는 의도로 한가지 예시를 든거뿐입니다. 다른 여타 비슷한 문제가 많을것이구요. 가장 중요한건 한국이 사병이 없어서 문제가 있는것은 아니죠 물론 앞으로 출산율이 떨어져 인구가 줄어들어 징집인원이 부족하다면 생각해볼 이야기이지만 아직은 아니라는것이죠. 현재 육사 1등 2등 3등이 여자라고 하는것으로 여성도 할 수 있다라고 하는건 육체적 능력 한개만 보고 판단하는 단순한 판단이죠. 여성간부 체력검증도 논란인 상황에서(무릎꿇고 팔굽혀펴기라던가, 남성에 비해 관대한 판정수준이라던가) 주장의 뒷받침 되는 것은 아니라 생각됩니다. 마지막으로 복지문제와 군비효율적 사용 문제는 다르죠 복지로 사회적 효용을 증대하는 행위와 한정된 자원을 효율적으로 사용해야할 군비 둘을 비교하는것은 논리에 어긋납니다. 사용목적이 다른데요. 따로 설명은 드리지 않겠습니다. 많은분들이 실수하시는 것은 여군이 사병으로 들어왔을때 발생하는 문제점들을 남성의 시각에서 판단하신다는 것이죠. 중립적인 시각에서 여러 사항을 모두 생각해보시면 좋을듯 보입니다.

흰수염님의 댓글

 

흰수염

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-21 16:50

맞는말인데
불편해 하실분들 많죠

맞는말인데 불편해 하실분들 많죠

가끔식은님의 댓글

가끔식은

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-21 16:54

멀리보면 외국 선진국의 경우 인건비가 비쌉니다..
여성들이 나는 나약해서 왠만하면 남자 도움받아야 해요하는순간.. 엄청난 인건비를 지불해야 되죠..

그래서 딜리버리나 DIY도 여성분 직접 낑낑되면서 하는게 많죠 ㅎㅎ...한국과달리..

멀리보면 외국 선진국의 경우 인건비가 비쌉니다.. 여성들이 나는 나약해서 왠만하면 남자 도움받아야 해요하는순간.. 엄청난 인건비를 지불해야 되죠.. 그래서 딜리버리나 DIY도 여성분 직접 낑낑되면서 하는게 많죠 ㅎㅎ...한국과달리..

유월쓰님의 댓글

 

유월쓰

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-21 17:02

여성들을 군대만 보내면 양성평등인건가요.

여성들을 군대만 보내면 양성평등인건가요.

유월쓰님의 댓글

 

유월쓰

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-21 23:07

여기서 군대얘기밖에 없어서 물어본겁니다.
양성평등이란 주제에 여러 문제들이 많은데 말이죠.

여기서 군대얘기밖에 없어서 물어본겁니다. 양성평등이란 주제에 여러 문제들이 많은데 말이죠.

개굴개굴개구리님의 댓글

개굴개굴개구리

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-21 17:11

꼭 군대를 보내야 한다기 보다 남자가 1을 할때 여자도 1을 하는게 평등아닐까요?
누가 요리를 했으면 설거지라도 해야죠.

꼭 군대를 보내야 한다기 보다 남자가 1을 할때 여자도 1을 하는게 평등아닐까요? 누가 요리를 했으면 설거지라도 해야죠.

유월쓰님의 댓글

 

유월쓰

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-21 23:10

본문은 여성들도 가야한다라고 주장하는 게 아닌가요?? 남성들도 군대를 가니 여성들도 군대를 가야한다. 결론은 같은데요

본문은 여성들도 가야한다라고 주장하는 게 아닌가요?? 남성들도 군대를 가니 여성들도 군대를 가야한다. 결론은 같은데요

공지철님의 댓글

 

공지철

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-21 17:18

여성을 군대 보내자!가 아니라
국방의 의무를 남성만 부여받는 것이 옳은가? 로 접근해야 하는게 아닐까 싶어요.

여성을 군대 보내자!가 아니라 국방의 의무를 남성만 부여받는 것이 옳은가? 로 접근해야 하는게 아닐까 싶어요.

유월쓰님의 댓글

 

유월쓰

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-21 23:11

국방의 의무를 남성만 부여한 것은 누구일까요?
국방부에게 따져야하지않을까요..?
의견 제시라던가 국민신문고 등..

국방의 의무를 남성만 부여한 것은 누구일까요? 국방부에게 따져야하지않을까요..? 의견 제시라던가 국민신문고 등..

카민님의 댓글

카민

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-21 17:14

일단 여자를 군대에 보내기전에 이른바 똥별들부터 어떻게 해야하죠.
저 황군의 후예들이 있는 한 성추행, 성폭행 같은걸로 개막장이 됩니다.

일단 여자를 군대에 보내기전에 이른바 똥별들부터 어떻게 해야하죠. 저 황군의 후예들이 있는 한 성추행, 성폭행 같은걸로 개막장이 됩니다.

공지철님의 댓글

 

공지철

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-21 17:19

군 내 지위가 높을 수록 처벌 수위를 높이는 방법을 쓰면 좋겠네요. 최대 총살형까지로 해서

군 내 지위가 높을 수록 처벌 수위를 높이는 방법을 쓰면 좋겠네요. 최대 총살형까지로 해서

개굴개굴개구리님의 댓글

개굴개굴개구리

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-21 17:18

우리나라도 안전국가가 아닌데 여성들도 뭔가 배워놓긴 해야한다고 봐요.
물론 여자가 남자랑 같은 강도로 훈련하진 못하겠죠. 피지컬이 다른데 ...
여자도 군대 보내고 남녀 모두 복무기간을 1년정도로 줄이면 좋겠네요 ;

우리나라도 안전국가가 아닌데 여성들도 뭔가 배워놓긴 해야한다고 봐요. 물론 여자가 남자랑 같은 강도로 훈련하진 못하겠죠. 피지컬이 다른데 ... 여자도 군대 보내고 남녀 모두 복무기간을 1년정도로 줄이면 좋겠네요 ;

피서리님의 댓글

 

피서리

쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 작성일 17-03-21 17:26

힘쓰는 보직만 있는것도 아니고 면제공익판정도 존재하는데 신체적 이유로 못간다는것은 사유가 안된다고 봅니다

힘쓰는 보직만 있는것도 아니고 면제공익판정도 존재하는데 신체적 이유로 못간다는것은 사유가 안된다고 봅니다