삼성 영업이익8조 ㄷㄷ > 자유게시판

본문 바로가기
사이트 내 전체검색


회원로그인

네이버 아이디로 로그인 Sign in with googleSign in with kakao
자동로그인

삼성 영업이익8조 ㄷㄷ
 
한효주다이스키
쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일: 2016-07-07 10:46:25 조회: 1,125  /  추천: 0  /  반대: 0  /  댓글: 31 ]

본문



한동안 위기설 나오더니
다시 회복했네요ㄷㄷ

추천 0 반대 0

댓글목록

제목에 전자도 포함해주세요 ㅋㅋ
삼성은 삼성전자만 이익이고 나머지 계열사는 그냥 전자하청업체수준....

    1 0

갤럭시s5 효과죠 ㅎㅎㅎ 대똥을 싸고나서 회복중. s7이 잘 만들기도 했지만.. s5가 너무 망작이라.

    0 0

아부지 갤5  번인생겼더라구요
ㅜㅜ

    0 0

와 대단하네요

    0 0

그런데 진짜 순영업이익인지 총이익인가 더 궁금하네요.

    0 0

법인세 빼기전이겠죠~~

    0 0

순영업이익이라는건 없습니다.

    0 0

저래 벌어처먹은데에는 노동인건비 때어먹은게 상당할겁니다

저게 잘해서 많이 번게 아니예요

하청들 인건비까지 제대로 계산했으면 절대 저리 못나옴

    4 0

공감합니다.
줘야하는 돈 쥐어 짠거라..

    0 0

줘야하는돈은 부채로 분류되지
영업이익에는 안들어가요~~~~

    0 0

부채를 얘기하는게 아니에요
만두킬러님 댓글에 관한 내용입니다.

    0 0

그게 그 얘기에요
인건비는 이미 비용처리된거기때문에 영업이익에 반영된거에요

    0 0

그 비용 산정이 제대로 안됐다고요.
원가절감을 이유로 하청 쥐어짜기하는거 말하는건데

    0 0

노동자를 쥐어짜서 영업이익이 늘어났다는 말씀인 것 같네요.

    1 0

갤7효과가 컸대요
반도체도좀 살아났고 아이폰약세라 마케팅비 많이 절약됐대요

    0 0

많이 팔릴수록 인건비도 그만큼 들어갑니다

님은 인건비 챙겨주는게 그렇게 아니꼬운가 보네요

    0 0

네? 무슨 소리신지...

    0 0

이해를 못하시는걸 보니 안쓰럽네요...ㅠ

삼성이 하청업체들 쥐어 짜내서 수익 낸 부분도 크다구요.
100만원 주고 사와야 하는 부품을
50만원 주면서 싫으면 여기까지 해 식으로 갑질 한다는거죠...

    1 0

인건비 챙겨주는걸 아니꼽게여긴다는 비아냥에 뭔소리냐고 한건데  왜 뜬금 공격적인 댓글을 다시는지 이해가 안되네요

    0 0

매출에서 인건비 차지하는 비중 계산해보고 말씀하세요.
조단위 얘기 매번 나오니 얼마나 큰 돈인지 느낌이 안오시는거 같은데
말씀하신 노동인건비라는걸 떼먹었는지는 아무 증거 없는 주장이긴 하지만
그거 감안한다고해도 얼마나 줄어들까요?ㅋ

    1 0

s7이 너무 잘나와서....

    0 0

진짜 좋긴하더라구요
제 친구도 최근에 3명이나 바꿨어요

    0 0

우리나라에서 제일 더러운 기업이죠 ㅋㅋ

    6 0

왜 이런 정보글에 타인을 비꼬는 댓글을 다는지 모르겠네요..
여기가 뽐뿌도 아니고... 싸우지 마세요..

    3 0

삼성 잘된다는 소리 들으닌까 기분이 안좋아지긴 하네요.

    3 0

갤7 잘 뽑았다곤 하지만
순전히 그걸로 저리 매출 올랐다기보단
그만큼 국민들 쥐어짜서 매출 올린거겠죠.
단통법, 하청업체 후리기 등등...
국내대기업들은 아무리 잘 나간다 그래도
별로 반갑지 않네요.
그래봤자 지들만 이익보니깐요.
낙수효과는 개뿔...
단통법 없었으면 그만큼 갤7이 팔렸겠습니까?
팬텍, 엘지가 망한만큼 삼성이 소비자 가져갔겠죠.

    1 0

단통법때문에 갤6이 안팔려서 피해본건 삼성같은 제조업체들이었죠 갤7은 20만원에 파는데 단통법과는 반대되는것 아니었나요? 단통법이 있는데 왜 잘팔리는지요?....
국민들 쥐어짜기로 분기에 2조넘게 실적올렸다는 주장은 설득력이 떨어지는군요

    0 0

국민들 쥐어짜기만으로 저 실적을 쌓았다곤 생각하지 않습니다.
당연히 삼성이 제품 잘 만들어서 그 영향도 있었다고 생각하고요.

단통법의 영향으로 모든 핸드폰을 비싸게 살 수 밖에 없는 상황에서
일정 정도의 핸드폰은 반드시 소비가 될테고
삼성 팬텍 엘지 폰이 있다면 같은 값에 어떤 폰을 사게 될거 같습니까?
상대적으로 팬텍 엘지폰이 부진 했다면
그 반사이익의 최대수혜자는 삼성이지 않았을까 싶습니다.
단통법의 결과 소비자는 합리적인 선택에 제한이 생겨버렸고
그 이익의 최대수혜자는 삼성이죠.
피해는 엘지, 팬텍과 더불어 소비자가 같이 짊어지게 된거고요.

    0 0

뭔가 잘못알고 계신것같은데 가격에 구애받지않고 반드시 일정부분 소비해야하는 물품을 필수재라고합니다 반면 최신폰은 안사도 그만이에요 기존에 쓰던거나 2년된 폰을 사면되는만큼 스마트폰은 사치재입니다 그만큼 가격탄력성도 크고요 작년 단통법때 모든제조업체 가격때문에 수요량이 많이 줄었습니다 삼성도 갤6의 상대적 실패로 고전을 면치 못했구요

그리고 엘지가 내놓은 지4, 지5가 단통법때문에 안팔렸을까요? 제품경쟁력을 상실했기 때문에 안팔리는것이죠 엘지는 스마트폰사업에서 점유율은 원래 미비했습니다 외국은 더 처참하고요  페센트 계산해봤을때 삼성이 엘지팬택의 시장점유율을 빼앗아온걸 영업이익증가 주원인으로 보기에는 매우 부족한것같네요 갤7을 잘만들었으니 소비자들이 갤7을 선택한거죠
갤7이 출시한 2분기 시점에서 최신스마트폰을 20만원 내외로 살 수 있는 상황인데 단통법을 들먹이는것은 조금 무리인듯 싶습니다. 
그리고 삼성이 이익을 냈는데 피해를 왜 소비자가 짋어 지나요?? 요즘 스마트폰 싸게 사고 있는데요...2분기실적과 단통법의 상관관계는 조금 없어보입니다.
경제전문가들도 갤7의 원가절감 스마트폰 라인 단소화 마케팅비용의 감소 반도체의 약진등을 주 원인으로 뽑았고요

    0 0

최신 스마트폰이 사치재에 속하는 편이긴 하나 완전히 필수재가 아니라고도 볼 수 없죠.
단통법 나오고 한동안은 다 비싸서 사람들이 그냥 쓰던거 쓰거나 하면서 버텼겠지만
2년 지나는 시점부터 핸드폰 고장이나 노후 등으로 인하여 안 바꿀 수 밖에 없는 상황 아닌가요?
모든 수요량이 줄어드는 중에도 그나마 삼성이 타격이 덜 했다면
반대로 말해서 다른 기업에 비해 삼성이 단통법의 효과로 인해 이득을 봤다고도 볼 수 있지 않습니까?

그리고 1년 6개월 지나면 공시지원금 제한이 없어진다지만
실제론 그렇지 않다는건 잘 아시지 않습니까?
현실적으로 통신사 마음대로 지원금을 싣고 있는 실정이죠.

말씀대로 엘지가 제품을 제대로 만들지 못해서 자멸하고 있다는건 동의하는 부분이지만
거기에 더해서 단통법으로 인해 마음대로 가격조정이 불가능하니
불난 집에 기름 얹은 꼴 아니겠습니까?
막 말로 단통법이 시행되지 않았다면
엘지나 팬텍 폰들도 자기들 사정봐서 가격을 책정했을테고
만약 품질은 좀 뒤진다해도 가격적으로 삼성폰에 유리했다면
지금처럼 고전하진 않았을 겁니다.
실례로 단통법 이전에도 삼성폰 지향하는 사람이 많긴 했지만
지금처럼 엘지나 팬텍 폰이 망할 지경까지는 아니였었죠.
가격이 싸니깐 어느 정도 판매가 이뤄졌었습니다.

지금에서야 단통법 무시하고 다들 불법 지원금 실어서 최신폰 싸게 내놓곤 있다지만
단통법 초기에도 그랬을거라 생각하십니까?
물론 제품 품질에서 밀려서 망하거나 부진했던 사실이 맞긴 하지만
거기에 결정타를 날린건 단통법이였습니다.
단통법 이후 팬텍은 망했고
같은 가격으로 삼성과 경쟁해야 하는 엘지폰은 고전을 면치 못 하고 있죠.

물론 님 말처럼 삼성이 갤7을 잘 만들어서 실적이 좋다는 건 저도 동의합니다.
근데 전적으로 제품을 잘 만들어서 쌓은 실적이다?
이건 동의할 수 없네요.

    0 0

해외 매출비중이 압도적인데 단통법 드립 참신하네요 ㅎㅎ
국민들 누구를 쥐어짰는지 좀 알려주세요

    0 0



리모컨

맨위로
 댓 글 
 목 록 
회사소개 개인정보처리방침 서비스이용약관 메일문의 Copyright © 딜바다닷컴 All rights reserved.
상단으로
모바일 버전으로 보기