사드가 북한 미사일 방어용이라는 사람도 있네요 > 자유게시판

본문 바로가기
사이트 내 전체검색


회원로그인

네이버 아이디로 로그인 Sign in with googleSign in with kakao
자동로그인

사드가 북한 미사일 방어용이라는 사람도 있네요
띵호와
쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색

작성일: 2016-07-08 23:01:31 조회: 1,303  /  추천: 5  /  반대: 2  /  댓글: 40 ]
이 글(사진)을 반대하신분(2명): 
한효주다이스키, 다비

본문

북한이 서울을 공격한다고 하면 근거리 수십군데서 분당 수백발을 쏠텐데 저게 막는 용도라고 생각은 안되네요..

 

미국 근방에 놓고 본토방어 목적의 원거리 미사일 폭격이라면 모를까요...

 

+..+

 

요리보고 조리봐도 그냥 레이다 갖다 놓은거 같은데 말이쥬

 

저거 아니어도 중국 감시가능하다는데...

 

중국 감시가 훨씬 편해지는 용도라고 밖엔 안보이네요

 

일본에 레이다가 있어서 이미 북한은 보고 있다고 하니 ㄷㄷ


추천 5 반대 2

댓글목록

휴전선 인접한 구식 포만 쏴도 대전 위쪽으로 개털되는데...
한국전쟁 시즌2 터지면 영화에서 보는 미사일 쏘면서 전쟁할거라 생각하는 분들이 의외로 많더라구요

    0 0

그러게요 전쟁나면 구식포로 분당 수천발씩 쏴댈텐데 저걸 왜 미사일 방어용으로 갔다 놀까요.. 저도 이해가 안되는데 중국인들이 이해가 될라나..

    0 0

이분 또 이러시네
남쪽에다가 설치하는 이유가 뭔지는 알고계시는지요? 서울 방어 목적이 아닌걸요....

고고도미사일 방어체계인데요

    2 0

그럼 어디 방어 목적인지요? 남쪽에 방어해봤자인거 같은데....

    1 0

싸드배치로 중국 러시아가 저리 발악한다는건 일단 한미에게 유리하니깐 그런거고요

싸드의  목적은 주한미군시설 보호에 있습니다 전쟁발발시 후방 집결지는 보호해야죠....전방은 초토화될테니깐요  한미에게 새로운 전략적 옵션이 하나 생기는거에요 전력을 최대한보존시켜야될 필요가 있으니깐요 북한 미사일기지는 휴전선뿐만  아니라 대동강 이북으로도 여러군데 있으며 이곳에서 대전밑으로의 거리는 상당히 멉니다 미사일이 안날라올거라는건 농담이시죠?
중국은 지속적 남북분단을 바라기 때문에 싸드가 엄청 싫겠죠  중국이 원하지않는 시점에 북한을 해체시키는것이야말로 중국에게는 최악의 상황이겠죠

상식적으로 레이다기능만을 목적으로 중국과 척지면서 배치할 이유가 없는데요....

    2 0

후방 집결지를 보호한다는게 이해가 안 되네요.
수도권의 경제적 가치랑 인구가 지방의 유력도시랑 비등한것도 아니고 주한미군기지를 위해 사드를 배치한다니 한국은 미군보호를 위해 존재하는 국가인가요.
수도권 개 박살 나고 전쟁해서 또 개 박살 나면 한국으로선 전쟁에서 이겨도 망한 전쟁 아닌가요.
수도권 개 박살 나는 순간 경제적 가치를 떠나서라도 인구가 30-40%주는데요.
그리고 전라도나 경상도 이런데는 주요 거점 도시 외엔 할배 할매들 뿐이에요.
할배들이 전쟁 뛰나요.

    0 0

흠....군대 안갔다오셨죠?무슨말을 해야할지....

북한의 여러 포들을 일컫는 장사정포는요 요격할 수 있는것도 아니고요 쏘면 그냥 맞는거에요....사드는 이걸 막기위한것도 아니구요 지금이 625시절처럼 기습당할 세상도 아니고 북이 포쏠때 국군은 놀고있겠습니까 북의 포들이 2번 3번 못쏘게 타격하겠죠 ...

그리고 전쟁나고 북으로 올라가는건 전방초토화후에 후방사단이 진격해서
올라갈것인데....후방은 장사정포 사거리밖이라 미사일을 쏠텐데 그것을 보호하기위해 사드를 배치하는거고요 ...무슨 뜬금 미군보호라는 소리가 나오나요 ;;;

    0 0

본인이 얘기하셨지 않습니까?
주한미군전력 보호를 위해서라고?
사드가 수도권을 방어하지 않는다라는건 있을수 없다고 생각합니다.
1개 포대 쏘고 그게 끝나면 2포대가 쏘고 하는건 아니잖습니까.
동시에 뿜어대고 전멸을 각오하고 쏘아댈텐데.
그걸 일시에 다 타격이 가능한가요.

    0 0

수도권을 어떻게 보호합니까 말이 되는소리를 하셔야죠
모르면 댓글을 달지 마세요 그냥

    0 0

지가 위에 주한미군 보호라고 써놓고 딴소리하는 머저리 수준 ㅋㅋㅋ
더 해봐 재밌네 ㅋㅋ

    0 0

네...수도권은 사드론 보호할수가 없죠.
근데 우린 이 수도권에 인구도 많고 경제적 가치도 다른 도시랑 비교할수가 없어요.
그런데 우리는 중국이나 러시아랑 척을 지면서 미국의 전략적 이익을 위해 사드를 배치하고 동시에 중국이나 러시아의 전략적 목표가 한국내에 생겨버리게 되죠.

    0 0

북으로 진격할 때 후방사단이랑 미군이랑 올라가거든? 여기 보호한다는거야

사드배치가 단순히 미군보호목적으로만 하겠냐 

하여간 계속 논점만 흐리지 토론 못하는것들은

    0 0

위에 사드 목적이 주한미군 보호라고 쓴건 누구지
진짜 정신병있나? 정신분열?
아니면 알바생들이 돌아가면서 댓글 달아서 말이 꼬이니?
주한미군 어디에 가있니? ^^

    0 0

북한이 미사일로 협박하지 포같은거로 협박합니까? 사드로 인해서 북한의 카드 하나가 실효성을 잃는것이구요

이게 한국에게 이익이지 왜 미국의 전략적이익이라고만 생각을하나요 ㄷㄷㄷ

우리가 미국만의이익을위해서 사드를 왜 배치합니까;;;

사드때문에 북한도 힘을 못쓰게되고 중국도 미사일기지도 서쪽으로 옮겨야될 형국이라서 중국이 저리 지랄하는건데요

    0 0

누가 들으면 사드가 백발백중인지 알겠습니다.
본인도 답답하겠죠...
그럴듯하게 말을 해야 하는데 실질적 효용성은 낮으니...
열심히 하셔서 잔업수당 많이 챙기셔요~
그리고 빨갱이는 가급적 얘기 마세요.
북풍땜에 우스게 소리 된지 오래인거 본인도 아시죠.
빨갱이는 토익공부하실때만 찾으세요.

    0 0

으휴 머저리새끼.
그래서 북한이 미사일 서해동해남해 근해로 쏘면서 한국 협박하니?ㅋㅋㅋ
대륙간탄도미사일 뜻도 모르지? 하여간 무식한 놈이 신념 가지면 무섭다니까. 하다하다 밀리니까 되도 않는 개소리 마구 던지면서 정신승리 준비하는것봐 ㅋㅋ

    0 0

백프로방어가 왜나오지 그게 현실적으로 가능함???


사드 얘기하는데 수도권방어 얘기나 해대고있고 후방방어를 왜하냐고 묻질않나.....에휴 댓글이 아깝네요 다음부터 모르면 댓글을 달지마요

그냥 정부가하는일은 까고싶고 미국이라면 그냥 싫고 하는소리보면 엉뚱한소리나해대고 자기가 깨시민인줄알지 ㅉㅉ

    0 0

주한미군 개소리 하다가 털리니 결국 정신승리하고 짐싸네요 ㅋㅋㅋ
어쩜 이 머저리들은 하나같이 패턴이 똑같지?
알바 인건비 아끼려고 수준 떨어지는 놈 몇놈 싼값에 데려다 아이디 수십개 돌리는듯 ^^
월급 반납해라 머저리 등신아 ㅋㅋㅋ

    0 0

그니까 한반도 노리는 고고도미사일이 어디서 발사되는지를 생각해보세요.
북한에서 고고도 미사일을 한반도로 쏜다는 말을 하고싶으신건지...
포트리스도 아니고 백샷각나올기센데

    0 0

....한반도내에서 북한의 미사일 방어관련 설명자료는 찾아보시면 많을겁니다
싸드사정거리도 한 번 생각해보시고요....

군사전문가 과학자들이 만든것을 본인의 얄팍한지식으로 아니라고 말씀하시는군요...

    0 0

군사적 지식은 없지만 군사전문가라도 결국 개인 혹은 자국의 이익에 따라 이론을 펼치는 것뿐이니 맹신할 이유는 없다고 생각합니다.
그리고 사드는 전문가?들도 의견이 나뉘지 않나요.
제 생각엔 군사적 효율성 보다는 정치적 압박 목적이 크다고 생각합니다.

    0 0

물론이죠 저도 맹신은 안합니다 다만 안하는거보다는 전력보존 하는데 더 낫겠죠

그리고 위에도 썼듯이 저역시 전략적옵션  하나 늘어서 더 유리한고지를 점한다고 봅니다

싸드는 자국이 결정할 문제입니다 이번에 굴복하면 앞으로 중국 눈치보면서 국방관련 아무것도 못하게됩니다

    0 0

중국에 굴복하는건 자주권을 가진 나라로서 당연히 굴복하면 안 되죠.
하지만 척을 질 이유도 없고 또 다른 강대국인 미국에 굴복하는게 아닌가라는 생각도 듭니다..

    0 0


현재 한국 포지션도 상당히 애매합니다 미국등지고 중국택하다가 얻은건 하나도없고 오히려 미국이 한국을 노골적으로 따시키는 분위기도됐죠 지금은 선택할때인것 같습니다
얻는게 있으면 내주는것도 있는거죠 미국도 자원봉사하는 나라는 아니니깐요

    0 0

저도 이분과 의견이 같습니다
전쟁이나서 실질적으로 사용할일보다
심리적 효과와 정치적 수단인거죠
또 밑에 언급햇듯이 미국을 선택할수밖에 없게 된 처지이고...
어쨋든 정치적인 이유때문에 선택하게 된것이 크죠

    0 0

https://youtu.be/DQR9h8Pz9is 이거 한 번 보시고요

    0 0

지금 근거라고 영상 링크해준거 뭔지 보기는 했나요?
록히드 마틴에서 제공한 시뮬레이션 영상 가지고와서요?
록히드 마틴 뭐하는 곳인지는 아시고 링크하신거죠? 광고영상 들이밀면서 얄팍한지식 운운하다니. 주말 밤에 큰 웃음 주셔서 감사합니다.

    0 0

짧기도하고 간단한 설명인데요?

님 글 보니깐 뽐뿌에서도 지속적으로 같은 글 올리고 있는것같던데 근거없는 낭설  계속 쓰는 저의가 몹니까??

싸드가 미사일방어가 안된다니...ㅋㅋㅋㅋ  진짜 이상한사람이네

    0 0

진짜 어디서 알바 풀었나보네요
그리고 망한 뽐뿌 ㅈ같다고 이민온 사람들 모인 사이트에서 ㅃㅁ뿌 운운하면서 같은글 왜쓰냐고 따지는게 제정신은 아닐텐데 ㅎㅎ
이거 알바용 멘트로 지침 내려왔어요?
무기팔이 광고영상 들고와서 명확하고 객관적인 근거라고 우기는 수준이라 더는 상대 안하겠습니다
밑에 고래와사시미님 글 보고 뭐가 문제인지 생각 좀 해봐요.
사드 설치로 전력증강?  풉

    1 0

비판의 근거도 없이 무작정 궤변만 늘어놓으시네요 ^^
밑에사람이랑 님말대로 사드가 방어도 못하는 무용지물이면 대체 왜
중국이 저리 지랄을 할까요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 좀 상직적으로 접근하세요....

세계적인 군사업체에서 천문학적인돈이 오고갈 거래의 광고보고 ㅃㅃ 광고처럼 치부해버리는 지능도 심히 걱정되네요ㅜㅜ

    0 0

그러게 아래 사드가 도움 안되는 이유 조목조목 따지는 글에는 반박 한마디도 못하는 양반이 록히드마틴 광고영상 링크 걸어놓고 근거랍시고 나대는 꼴이 너무 한심스러워서요.
비싼거 파는 광고니까 다르다는 기적의 논리수준 ㅋㅋㅋ
다단계들이 좋아하는 부류네요.  쓰레기 가져다 놓고 0하나 거붙여 놓으면 역시 비싼건  다르다고 박수치며 좋아할 호구스타일
주번에 님같은분 한둘만 있어도 평생 먹고살 걱정 없을텐데 아쉽네요. 
그리고 밑도 끝도없이 뽐뿌에 같은글 올린다고 궤변 늘어놓는 양반이 되려 궤변 운운하니 너무 멍청해보이네요.
국방부에서도 실효성 논란 나오고 있는 판국에 광고영상보고 국방!  외치는 모지리 수준 잘 보고 갑니다. 이런 모지리들이 널렸으니 사드 배치한다고 못을박지 ㅉㅉ

    1 0

진짜  사람이 이렇게도무식할수도 있구나 ㅋㅋ신기하다

지속적으로 싸드는 쓸모없다고 주장하고 다니는데 북한사람인듯ㅋㅋ

    0 0

할말 없어지면 북한 빨갱이 ㅋㅋㅋ
인간 바닥까지 다 까발리네 ㅉㅉㅉ
알바비는 나오나?
2만원?ㅋㅋㅋ

    0 0

제 생각에서는 균형 외교가필요한 현 한국상황에 찬물인데.
글쎄 뭐 말로만 북한압박하는 중국에대한 조치와 전통우방인 미국 손들어주기를 선택한거겠죠

다른지역에있었다면 헬조선이긴하나 군사력이나 경제력 어느하나꿀리지않을나라인데 참 지리적 위치때문에 나약한꼴이 참 ....

    0 0

이왕 이렇게 된거 미국에서 한국좀 밀어주면 좋겠단 생각이 ㅡㅡ

    0 0

음 요즘 미국이 중국쪽으로쏠린 우릴버리고
일본손을 노골적으로 많이 들어줘서 아무리 제가 지지하지않는 우리 정부지만 입장 이해는가네요
거기다 북한핵실험도있고해서 선택을할수밖에없는 벼랑끝에몰린상태라 당연히 우리가중국손을잡는건 말도안되는것이고 미국손을선택한거겠죠
그러나 지금까지 보인 오락가락외교행태가 정말 세련되지못했죠
잃어버린 10년 답답스럽습니다

    0 0

첨에 친중외교한다고 모씨가 깝친거 생각하면 웃음밖에 안 나오네요.

    0 0

그러게요 ㅎㅎ
사람이 줫다뺏으면 더 기분나쁜것인데
마음주는척하다 갑자기 확 미국손잡으니 중국입장서 열이받겠죠
참씁쓸하네요

    0 0

사드 아니라 사드 할애비라도 기술적으로 대륙간탄도탄을 요격할 방법은 없습니다. 심지어 한반도같은 종심에서 쏠 경우 준비시간이 너무 없어서 아예 대응이 불가능에 가깝습니다.

더 최악은 사드 요격미사일보다 북한 탄도탄이 월등하게 저렴합니다. 이말은 보유한 요격미사일보다 더 많은 탄도탄으로 사드를 간단하게 무력화시킬수 있다는 겁니다.

중국이나 러시아의 경우는 더 심각합니다. 대륙간 탄도탄의 수준이 북한과는 비교가 안되는데다, 다탄두 미사일을 잠수함에서 쏴댈수 있습니다. 다탄두는 아예 대응방법 자체가 없습니다. 그저 스커드 수준의 60년대 수준의 중저고도 탄도탄만 대응할수 있습니다. 그것도 요격 성공을 장담할수 없고 한반도 종심에서는 대응시간 자체를 확보하지 못할 가능성이 더 큽니다. 추진체 분리같은 편법을 이용한다면 다탄두의 경우처럼 탐지하고도 대응을 못할 가능성도 큽니다.

또한 북한이 소량 보유한 것으로 추정되는 대륙간탄도 미사일을 고작 한반도에 써먹는다는 것자체가 망상입니다.
스커드와 노동도 있는데 그보다 비싼 대륙간 탄도탄을 미일을 협박하는 용도가 아닌 한반도에 써먹는다는 것은 말도 안되고 기술적으로도 포트리스처럼 쏘겠다는 것은 기껏 만들어놓은 미사일의 성능을 제한해서 사용할거라는 희망사항에 불가합니다. 심지어 그렇게 쏴도 대응할 시간이 부족합니다.

중국과 러시아가 지랄하는 것은 사드의 요격능력 때문이 아니라 미국이 장거리 레이다로 자국 영토를 실시간으로 감시하기 때문입니다. 또한 거리가 먼 미본토에는 대응시간을 벌어줄수 있는 수단이기 때문입니다.

역설적으로 사드의 요격능력이 대단하다면 미국이 고작 북한의 탄도탄에 난리칠 이유가 없을 뿐 아니라 북한도 탄도탄 개발에 열 올릴 이유가 없습니다. 어차피 요격될테니까요. 그런데 그게 불가능에 가까우니 북한이 탄도탄 개발에 열 올리는 겁니다.  미국 상대로 협박할수 있는 무기체계니까요.

단언컨데 MD라는게 효과적으로 사용되려면

1. 요격하는 수단이 공격하는 수단보다 저렴해져야 하고
2. 요격하는 수단이 공격하는 수단보다 월등하게 빨라야 합니다.

그런데 현존하는 기술로는 수십년전의 대륙간 탄도탄을 상대로도 이 조건이 만족되지 않습니다. 미사일로 미사일을 요격한다는 방식으로는 미래 기술로도 위의 두 조건을 만족시킬수 없습니다. 즉 미사일이 아닌 레이저나 레일건 같은 것이 아닌 이상 절대적으로 탄도탄이 유리합니다. 물론 현존 기술로는 레이저나 레일건이 가격적으로 메리트가 있지 못하고 기술적으로도 완성형이 아니죠.

    5 0

사드 찬성하며 억지 논리 부리는 사람들 보면, 왜 이나라가 이 모양 이 꼴로 발전이 안 되는지 자연스레 납득이 감..

    0 0



리모컨

맨위로
 댓 글 
 목 록 
회사소개 개인정보처리방침 서비스이용약관 메일문의 Copyright © 딜바다닷컴 All rights reserved.
상단으로
모바일 버전으로 보기