관련링크
본문
전기료를 낮추려면
이통사처럼 경쟁을 해야된다네요.
경제학교수라는 양반이
기업의 정의도 모르나봅니다.
아니 모르는 척 하는 거겠죠.
사대강 때도 물 이상 없을거란
양심 판 교수들 많았으니까요.
|
|
|
|
|
댓글목록
 |
얼마나 떳떳하지 못하면
|
|
|
그 사람은 아니에요.
|
|
|
아ㅠ 자세히 못봤군요ㅠ
|
 |
갱제나 갱영 교수는 원래 그래요. 연구비 주는 밥줄이니까... |
 |
그 분이 연구한(연구나 하나 모르겠지만) 학문이 국민을 위한 경제학이 아니라 자기 이익을 위한 경제학이라서 그럴거에요. |
 |
일본꼴날라...ㅎㅎ |
 |
자기이득을 위한ㅋㅋ |
 |
근데 사실 원칙적으로는 민영화정책이 경제적이긴합니다. 시장원리는 왜곡된 욕구를 정상화시키기 때문입니다. |
 |
통신사처럼 맘에 드는 전기회사 전기 갖다가 쓸수 잇는것도 아니고, 통신사도 담합시장이죠 ㅡ.ㅡ^
|
 |
정말 학술적으로만 말씀하셨네요 ㅎㅎ
|
 |
경제학 교수니까 민영화를 주장하죠;; |
|
|
민영화가 요금하락된다고 하니까 문제죠. |
 |
경제쪽은 그런 수요가 있어서.. 공부하시는분들 사이에서는 다 아는거같던데요. |
